«Каким должно быть соотношение правды и политкорректности?»
На модерации
Отложенный
Учебник «История России 1917-й - 2009-й год» (авторы - Александр Барсенков и Александр Вдовин) вызвал бурное обсуждение в блогах и СМИ, отмечает портал Regions.Ru. Авторов обвинили в антисемитизме, русском шовинизме и разжигании национальной розни.
На протяжении учебника авторы не раз приводят статистику представительства разных национальностей в тех или иных сферах жизни страны в разное время. В частности, во введении к книге говорится: «В Советском Союзе из 70-ти лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица нерусской национальности. История национальной политики большевиков с первых лет советской власти была историей постоянного преодоления возникающих в многонациональном государстве трудностей усилиями прежде всего русского народа».
Кроме того, в учебнике присутствуют следующие высказывания: (Речь идет о ходатайстве "Еврейского антифашистского комитета" основать в Крыму еврейскую национальную автономию): «Образование еврейской республики в Крыму, куда могли бы приехать евреи со всего мира, обещало приток в СССР больших капиталов. Сталину говорили о возможности получить таким путём от запада 10 миллиардов долларов. Предложение было заманчивым, но требовало переселения значительной части жителей Крыма. В 1944-м году ГКО принял постановление от 2 апреля 11 мая о выселении крымских татар, составлявших по переписи 1939-го года 19,4 процента населения Крыма. Депортация открывала возможность для перехода к практической реализации плана Еврейского антифашистского комитета»…
Или о насильственных депортациях народов: «Причиной выселения была повышенная готовность к пособничеству оккупантам или подозрение в этом… 63 процента чеченских мужчин, призванных в армию в начале войны, нарушили присягу и стали дезертирами».
Или о событиях августа 1991-го: «Произошёл инцидент, которому было суждено оказать значительное влияние на развитие политической ситуации. При странных обстоятельствах погибли три молодых человека из числа «защитников» Белого дома. Последовавшее позже расследование этих событий показало, что случившиеся было скорее даже не несчастным случаем, а результатом заранее продуманной провокации».
Следует отметить, что учебник Барсенкова и Вдовина вышел уже третьим изданием.
«Допустимы ли, по-вашему, подобные пассажи в вузовском учебнике истории?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
Директор православной гимназии протоиерей Алексий Новичков, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области, считает, что вузовский учебник должен считаться исключительно с исторической истиной. «Если то, о чем пишут авторы – правда, то ей вполне место на страницах этого учебника. Да, возможно, авторам хотелось бы, чтобы эти факты интерпретировали в определенном ключе. Но любая интерпретация фактов в той или иной мере субъективна», - сказал он.
«На мой взгляд, важно научиться воспринимать историю как плод промысла Божия, в данном случае – промысла Божия о России. Хотелось бы, чтобы подобный подход тоже был отражен на страницах вузовских учебников. Нельзя подтасовывать факты и выводы, сделанные на основании этих фактов, но мы не должны забывать и о метафизическом масштабе в восприятии исторических процессов», - добавил священник.
Священник Алексий Агапов, настоятель Михаило-Архангельской церкви г. Жуковского Московской области, отметил, что судить об адекватности интерпретации того или иного исторического факта и контекста, в котором он представлен, могут только ученые-профессионалы, чья точка зрения не обязана совпадать с обывательской. «А в принципе возможен идеальный, абсолютно объективный учебник истории? Каким должно быть соотношение правды и политкорректности, допускаемое строгим академическим подходом, строгой научной методологией?» - риторически вопросил он.
«Любой исторический факт можно обнародовать, а можно и замолчать, чтобы кого-то не обидеть, а можно интерпретировать в русле той или иной идеологии», - добавил священник.
Комментарии
Я думаю, что в идеальном учебнике истории, после каждой главы с изложением исторических фактов, должна быть интерпритация этих событий в русле хотя бы двух-трёх противоположных идеологий.
И к 1917 году 70-80% российской промышленности принадлежало иностранцам.Из 20 крупнейших предпринимателей России ( по нашему олигархов) только трое были русскими.
ее изучать-глупо!
Или - на воре и шапка горит?
Ты лишишь многих, к осмыслению процессов происходящих в обществе...
Правда - это хорошо. А политкорректность - это выгодно.
Снимаю шляпу!...и никакого флуда господа!
Не случайно же руководитель Московской патриархии не считает нужным следовать поликорректности. В конечном итоге, всякий политкорректор считает своим долгом причесать всех соотетственно требованиям властей. Однако власти сменяются, а христианство остается.
Есть одна небольшая деталь. Если жулики тебя примут за своего, ты сам оказался уголовником.
Никакой политкорректности против истины быть не должно.
Ведь не читали. А по своей "журналистской" традиции решили вставить пару своих предложений.
Напишите более развернутые мысли (если они у Вас есть), чтобы было понятно, о какой правде идет речь.
Вы иные источники тоже читали? Какие? Ну насчет размышлений с Вами вообще все понятно.
Кроме того, нация - это, прежде всего культурная общность, а не толпа с одинаковым составом крови или набором генов. И с этой точки зрения и Сталин и Николай 2-ой были русскими.
За последние 100 лет царствования Романовых казнено было 5 человек декабристов, потом - несколько человек-цареубийц и готовивших покушение. Далее - несколько тысяч вовремя так называемого Столыпинского террора. Может быть, несколько десятков отъявленных убийц.Да столько большевики за полдня расстреливали!
беспристрастно описывать хронологию событий.НО! В любую эпоху, в любом государстве её пользовали, как
"уличную девку". А Россия, это нечто...диву даёшься, порой читая изыскания умников, история преподносится исходя из политической ситуации, т.е.выдернули карту из колоды, нате любуйтесь...а про запас ещё карту в рукаве, но "катала" никогда не покажет всей колоды. Много пишим, говорим: Русь,Русская культура, хочу
знать всю правду...истина, где то рядом но она не для вас, как же тогда манипулировать электоратом?
Сейчас, наблюдаю интересную тенденцию, к толкованию хронологии подсуетилась РПЦ, догадайтесь чем дело
может кончится.
Русская культура, как таковая о которой мы так много говорим и конечно о которой радеет РПЦ,
жестоко уничтожена, огнём и мечом ещё в древнии времена в процессе насильственного насаждения
Византийско-хрестианских догматов.
Учебники, их принимали и утверждали...делайте выводы.
Перечитайте хорошую статью у Самарянки "..по Кларе и по Розе..", курс новой истории, правды хотите...
получайте... если переварите.
У Самарянки есть СОБСТВЕННЫЕ статьи?
жестоко уничтожена, огнём и мечом ещё в древнии времена в процессе насильственного насаждения Византийско-хрестианских догматов." -
тогда она была еще славянской. И мы про нее можем только догадываться по очень скудным источникам. Повторю В.Кожинова наряду с пожеланием прочесть его исторические монографии: Отказываясь от Христианства, Вы должны выбросить 1000 лет наиболее известной части русской истории. А каким виделись славяне соседям - почитайте Ибн-Фадлана. Еще раз повторю: В.Кожинов писал Историю Руси лет 15-20, использовал все серьезные исследования по Руси за последние 70 лет. К числу его заслуг можно отнести открытие для России Н.Рубцова и М.М. Бахтина.
Это уже говорит само за себя. Еще мне он запомнился тем, что первый (!) высказался о ничтожности детей Арбата, в самый вой антисталинистов.
не очень-то надежный и достоверный источник:
"Первоначальный текст книги у т е р я н . Фрагменты дошли в «Географическом словаре» арабского энциклопедиста XIII века Йакута ар-Руми. В данном виде произведение впервые было опубликовано в 1823 г. российским академиком Френом на н е м е ц к о м языке. Единственный известный список «Рисале» был обнаружен востоковедом Ахмет-Заки Валидовым в 1923 г. в библиотеке при гробнице имама Али ибн-Риза в Мешхеде (Иран). Рукопись XIII века наряду с другими произведениями содержит текст «Записки» (pp. 390—420. Конец рукописи отсутствует. Также произведение Ибн Фадлана ц и т и р о в а л и два иранских автора: Ахмед Туси (2 пол. XII в.) и Амин Рази (конец XV).
В 1937 г. фото к о п и я документа была передана правительством Ирана в дар Академии наук СССР. На её основе был сделан перевод памятника большей частью А. П. Ковалевским; опубликованный в 1939 г. под авторством И. Ю. Крачковского.
проживания).
- Вспомните, народную притчу о танцоре...
Добрый совет, не копайтесь в грязном белье а начните с себя, как с личности, если вы действительно
личность несущая ответственность за происходящее в стране, не буду напоминать слова де Голя.
согласия и не молчаливого тоже, появляются Ельцины,Березовские,
Абрамовичи, Вайнштоки, Рыбкины и т.д.Менять надо психологию
соглашательства и созерцания, и уважаемый Феликс надо начинать
с себя, задайте себе вопрос, за кого Я голосовал, что получили
в итоге, Вы ни х...,избранник народа т.е. ваш выдвиженец, неоспоримые материальные льготы, плюс неприкосновенность.Государство это мы и мы сами выбираем, как
нам жить дальше и кто будет блюсти наши интересы.
Итог мы видим Феликс, на извечный вопрос кто виноват, ответ
очевиден.Ещё раз повторюсь, начинать надо с себя, есть причина,
есть следствие. Причина, это Мы, следствие Вайншток.
согласия и не молчаливого тоже", я с Вами ПОЛНОСТЬЮ согласен.
согласия и не молчаливого тоже..." -
чтобы согласиться или не согласиться, молча или вслух, сначала надо опыта набраться. У кого в СССР на заре перестройки был опыт 80-х и 90-х и ?...Ни у кого.
надо что то знать,информация скармливается частями, выгодная для определённых пол. групп.
"На Руси достойные люди"...ответ очевиден, пока востребованны прощелыги,"достойного" съедят...,
-Большинство, понятие абстрактное...пока, мы Алексей, наблюдаем неорганизованную толпу электората, которая ложиться под кого угодно, свой голос за бутылку отдадут...факт.
-Они тоже!
-Чем похвастаетесь? Реально, поделитесь! (Извините за сарказм)
Исус Христос.
И не коверкайте имя Назаретянина, грех это.
фантазии не хватает...
"Там, где православие политкорректно приспосабливается, оно вырождается, трансформируется"
Церковь, считает он, перестает быть нужной людям, объявляя протесты против гомосексуальных "браков" и свободного секса "пережитком прошлого".
"Если богословие начинает политкорректно обслуживать современную философскую и политическую моду, оно перестает быть нужным, не затрагивает сердца миллионов людей"
И где здесь про "еретиков", которых будут "жечь на кострах"?
С Ув.Ю.И.
По линии матери - все в норме. Бабка - Клещева, из сибирячек, или из сосланных казаков, Короче, русская, наверное. Но вот деда по линии матери никто не видел. Бабушка тоже. Не разобрала как-то.. Говорит, что то-ли поляк, то-ли цыган.
Теперь расскажите мне, что такое национальность? Я говорю по-русски, довольно хорошо, Лучше, чем многие члены правительства. Моя семья живет в России. Я служил в Советской Армии на Военно-морском флоте (ни в первом ни во втором случает не указывалось, какую нацию я защищаю). Я плачу налоги Российскому государству. И если начнется война, меня призовут воевать за Россию. Я никогда не был за границей, Нету денег, Да и не будет уже, наверное.Я считаю себя русским.
Моя страна сделала много глупостей, как и я в своей жизни.
Стараюсь понять, где напортачил больше так не делать а не искать виноватых
Мне кажется, что это и есть выход и ответственность
Учебника она, естественно, не читала. Когда читать учебник, если она каждые 4-5 минут что-то копирует.
Своих мыслей не имеет. Но это - самарянка. Ладно, с ней ясно. Я видел только одну ее статью (в newsland.ru год назад) и то - как бы свои добавления к статье о сибирских казаках, где она была уличена мной в прямой лжи. Больше ее статей не было - только копирования с 5-6 сайтов однонаправленного толка.
Но... Кто из "обсуждантов" читал этот учебник? Хотелось бы узнать его мнение. Правда, это будет - только его мнение.
Не я сказал, что история - самая проституционная наука. Сегодня у власти одни - История такая, завтра у власти другие - история другая. А уж интерпретация оной и вообще - в каждой кухне своя.
Лучше бы она зашла на сайт http://www.gidepark.ru/post/poll/index/id/42338 и там ответила на вопрос "Что Вы конкретно сделали для того, чтобы жить в России стало лучше?". Хоть раз показала бы СВОИ мысли