Традиционный брак - день вчерашний. Что придет на смену?

На модерации Отложенный

Вчера гайдпаркер Сергей Островский предложил читателям ответить на вопрос «Традиционный брак - день вчерашний. Что придет на смену?». Автор приводит статистику разводов в Москве: «Оценка профессионала такова: популярность законного брака падает и в Москве, и в России в целом. На каждые 10 браков в Москве сейчас приходится 5-6 разводов, а это очень много! Причина в том, что сегодня женщина стала гораздо самостоятельнее и способна воспитывать детей без помощи законного супруга»

В результате половина читателей ответили, что это «семья», 24% думают что на смену традиционному браку придет «Одиночество». 9% предположили что альтернативой станет «Однополая любовь» и 17% оставили свое мнение в комментариях:

Андрей Брускин

...На смену придут мумифицированные трупы одиноких людей, когда-то посвятивших жизнь Карьере, годами лежащие в забытых квартирах...

Жулитов Федор

ИМХО придет несколько тенденций в том числе и перечисленные и полигамия

wella karawella

А мне кажется, что это кому-то выгодно - в таком свете выставлять брак. Чтобы поменьше было веры, надежды и любви...

Georg Haller

Ответил - Семья, но хочу пояснить.
Другая - Семья. В которой - больше простора (дистанции) для собственного самовыражения и волеизъявления. Хм.
Коли уж, женщина "стала гораздо самостоятельнее и способна воспитывать детей без помощи законного супруга", так зачем же её ограничивать? Да и мужчине, что толком нужно от женщины?
Раз в месяц - вкусно поесть, да 2-3 раза в неделю - страстно заняться сексом...
Распределить с женщиной сферы воспитания детей. И всё...
Остальное - сфера услуг обеспечит!
Предложи сегодня большинству - такую семью, и все - согласятся! Что же. Оставим выбор за женщинами!
Хм. :))

Анна Прохорова

Чтобы остановить демографический спад, детей будут создавать искусственно на специальных фабриках, государство будет растить их и воспитывать (интернаты), и использовать далее для процветания страны (трудоустраивать). Донорами для исходного материала (яйцеклеток и спермы) могут быть все желающие при условии их здоровья (психического и физического). За это государство им будет платить вознаграждение.
А насчет секса, то он будет свободным, ни к чему не обязывающим, и однополым, и виртуальным, и любым - на что способна ещё человеческая фантазия. Но только для удовольствия, а не для рождения потомства.
Будут встречаться и единичные случаи настоящих крепких семей со своими детьми.

Их будут особо уважать и почитать. Но они не в состоянии будут поддерживать численность населения...

Марат Ахметзянов

Оговорюсь сразу, я не мусульманин. Есть у этой проблемы иной, совершенно неожиданный для большинства аспект. В рамках биологического вида (нашего) у мужчин и женщин разные генетические роли. Мужчины - экспериментальный материал (эволюции). У них разброс от средней величины очень широк по любому признаку. На практике это выражается в том, что и гениев достаточно, и дураков полно. Женщины олицетворяют фактор стабильности, к благополучно приобретенной видом середине поближе. Они в большинстве своем умницы. У них и мутации случаются реже. Если из этого исходить, в интересах вида, то многоженство таки предпочтительнее. Увы, в социуме интересы вида мало совпадают со стереотипами поведения. Печальный итог - общее ухудшение здоровья тех популяций, в которых преобладает моногамия. Дело не только в загрязнении окружающей среды.

НАЧПО Забайкальский

Почему придет? Давно уже пришел всеобщий и неотвратимый разврат...и падение нравов, насамом деле последние лет пятьдесят в этом смысле...мы тихо скользим в низ...налицо регресс!

татьяна горлова

вот читаю я вот это все, что вы тут написали и волосы дыбом!!! мужчиныопомнитесь, пока не поздно!!! ведь вы, как и мы , не всегда будем молодыми и красивыми, ведь захочется спокойной размеренной жизни, когда рядом родной , именно родной человек, дети, внуки... да, что там говорить..... свобода, да любая женщина(чтобы она не говорила) в душе хочет, чтобы рядом было сиильное плечо любимого человека!

Faraon Faraon

Ах, как вы правы. Но падения нравов не началось внезапно. Еще мудрый Гесиод говорил: "Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна".Предупреждал нас о грядущих бедствиях и Сократ (470-399): "Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами, они не встают, когда в комнату входит пожилой человек и перечат своим родителям."Однако используя лишь древнегреческие источники едва ли можно представить весь размах бедствия."Наш мир достиг края. Дети больше не слушают своих родителей. Конец мира уже не очень далек."Сокрушался неизвестный египетский автор в XX в до н.э.В течение следующих пятиста лет тенденция лишь набирала обороты:"Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Они никогда не будут походить на юношей былых времен. Молодое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру."- ужасались вавилоняне в XV в до н.э.
Так стоит ли удивляться нам, потомкам нерадивых?!