2.Уяснить и закрепить.

Для себя и тех кто уповает на увеличение массы денег , как спасение экономики.

Что есть оборот, его физический смысл понятен.Понятно, что функция денег как раз создать и поддержать оборот, одновременно оборот денег является обратной дорогой движения(оборота) производимых товаров и услуг.Некий фосфорисцирующий след, по которому можно отследить не только происхождение сделанного, но и происхождение самих денег, о чем я писал в  "1.Уяснить и закрепить" (в дальнейшем "1.УиЗ"). Условившись о том, что есть на самом деле, а именно, некое количество денег в экономике поддерживающие оборот, остановлюсь на механизме создания нового оборота.Почему оборота?Потому что , как я говорил, это смысл жизни денег и потому, что именно новый оборот отражает в обратном порядке рождение и развитие нового продукта(или прирост старого).

Первичность денег в рождении нового оборота(товаров и денег) я принимаю как правило, без рассмотрения пока альтернативных правил(которые , между тем, напрашиваются).Я пытаюсь рассмотреть оборот с монитаристских позиций и всякую другую позицию, пока отметаю.

Увеличение массы денег как панацея, так же рассматривается мной, пока без сомнений в правильности такого утверждения.

1.Тогда:увеличение массы денег можно добиться только с созданием нового и нового оборота.Надеяться на то, что однажды созданный оборот будет продуцировать сам себя нельзя по техническим соображениям.Новые деньги выпускает единственный источник, оторванный от производства и потребления несоответствием обменной цены денег их стоимости и принадлежащий власти.Отсюда, повторю:развитие экономики основанной на увеличении денежной массы-постоянное создание нового оборота или количественное увеличение существующего.

2.Оборот разделю на два понятия.Толковый оборот денег и бестолковый оборот денег. И обзову их абревиатурой ТОД и БОД.ТОД -предлагаю считать тот оборот, который создает встречное движение качественно нового продукта, БОД-оборот который создает количественное увеличение встречного движения известного продукта.Замечу, что БОД не является однозначным ругательством, его полезность очевидна, его вредность рассмотрим далее, как и ТОД.

Кто создатель нового оборта?

3а..Тот , кто создает ТОД(а значит деньги), тот создает встречный оборот продукта-этот вывод верен в принятой мной схеме первичности денежного оборота над товарным.Пример-строительство Олимпиады, с выпуском под него новых денег, отсутствующих в расходах бюджета(если быть точным, то часть заложена в бюджет).Кстати и создание БОД легко проиллюстрировать-дефицит ПФ и решение об увеличении пенсий.

3б. Тот, кто сворачивает старый товарный оборот, высвобождая для создания нового оборота деньги.Самый простой пример, смерть человека.Потребление прекращается, денежные накопления остаются наследникам.

Чем мне не нравится экономика, величающая себя наукой, так это тем, что оперируя всякими понятиями, выводя формулы этих понятий, никогда нельзя спрогнозировать(по формуле) итог тех или иных изменений аргумента. Например, могу ли я, используя формулу количества денег, спрогнозировать рост экономики или рождение нового оборота? Его качества (БОД или СОД). Попробуйте если мне не верите:

К=Рх-Дб+СОД.-эта формула указывает на то, что увеличив расходы по отношению к доходам мы должны получить увеличенную массу денег и все.Как это отразится на жизни людей неизвестно.Будет ли инфляция, дефляция, равновесие  на этот вопрос никто не в состоянии ответить.Деньги вбрасываются на авось, используя известные клише или предчувствия.Я приведу пример, который у меня на глазах.Ведется беспрецедентное строительство мостов и дорог в городе и пригороде г.Владивостока.Финансируется все из центрального бюджета(в местном бюджете таких средств не было и нет).То есть, на лицо создание нового оборота денед(НОД), создавший обратный оборот товара и повысивший СОД(старый, существующий оборот денег).Но признаками такого повышения должны стать, либо увеличение доходов в городе с ростом потребления, либо увеличение доходов без такого роста, в отсутствии нового товара(инфляция).В городе нет ни того, ни другого.Аналогии у меня рождаются простые.Приехали неведомые существа, привезли с собой неведомые инструменты и материалы со средствами для собственного потребления и что-то строят, в сторонке от поселка аборигенов.Влияет ли это строительство на жизнь аборигенов?Нет, разве что любопытные детишки глазеют целыми днями, да приходится выбирать новые пути передвижения(старые разрушены).Из этого примера и видно, что для включения НОД в СОД необходимо включение людей в разделе новых средств.Как?это очевидно.Инопланетяне должны пользоваться услугами и товарами имеющимися на местном рынке покупая их, аборигены должны учавствовать в создании нового продукта.В этом месте экономика упирается в стык с демографией и , что б не заморачиваться, уходит обратнов бестелые формулировки, а демография в свои статистические исследования.На мой взгляд-основа экономики, как раз и есть этот стык и пока он не будет описан формулами, правилами, законами, теоремами и пр.

математическими атрибутами наукой экономика не станет.Ну, а свои наблюдения в конкретном месте я дополню.

Почему не включился механизм развития, несмотря на огромные деньги вливаемые в территорию?

Первое-строительство ведется эмигрантами и командированными, жильем которых в подавляющем большинстве являются вагончики, деньги большей частью высылаются родным(минимум и включается в местный рынок).

Второе-все основные проектные работы привезены как готовые изделия,

Третье-многие изделия, так же привезены готовыми и как мы помним, монтируют их командированные специалисты, в-четвертых, ЖД централизована, доходы с увеличившегося потока перевезенного возвращаются в центр не учавствуя в местном обороте.А теперь давайте попробуем прдолжить логически выстроенную конструкцию событий.Работы закончатся, командированные уедут, мигранты частично вольются(но без средств к существованию и создания НОД), схлынет поток перевозок, город останется один на один с построенными инопланетятнами сооружениями Какими-то шамбалическими конструкциями, без средств на их обслуживание, при прежнем обороте товаров и денег.Логичным предположить, что для обслуживания всего, что оставлено инопланетянами нужны люди, люди со своими потребностями, нужен новый оборот товара и денег, а он не образовался, более того, тот небольшой ручеек, что был схлопнется вместе с отездом последнего командированного специалиста.Такая логика, которая до этих пор развивается, приводит нас к заросщим бурьяном новым обектам, медленно разрушающихся под влиянием времени и попытоками местнвх аборигенов приспособить их к собственной жизни.И если не будет изменена стратегия строительства, городское хозяйство ждет обвал новых проблем, усугубленных нерешенными старыми.