К25: немного конструктивной критики

Перед началом прочтения следует посмотреть видео-запись.

○ Часть I на YouTube "Комитет 25 января на ток-шоу «Спутника и Погрома»: https://youtu.be/N8hCOIs3sKw

○ Часть II на YouTube "Комитет 25 января на ток-шоу «Спутника и Погрома»: https://youtu.be/-RZ1RaqXQpo

Состоялось знаменательное мероприятие: ток-шоу "Спутника и Погрома" - "Комитет 25 января".

При этом было бы не верным, если не попустительством, констатировать факт мероприятия без предоставления конструктивной обратной связи.

Ведь во все времена говорящих и кричащих было полно. Как отделить праведников от лукавых. Наша с вами история жизни показала, насколько может быть сокрушительным неверный выбор или неучастие в судьбоносных процессах.

Народ возлагает надежду на тех, кто правое дело делает, но не только слова говорит. Но покуда не достигнуты результаты, о делах судят по словам. Слова это выражение мыслей, что впоследствии реализуют идеи.

Посему пока следим за словами, а потому "разбор полётов" необходим и не избежен, чтоб для общего блага мысли некоторых в порядок привести.

● В целом по собранию и общем впечатлении от сказанно-увиденного...

Таков был антураж: приличный зал, темно и фонари, К25 достойные мужи на стульчиках сидят на сцене, а в зале приглашённый весь народ...

Как победить коррупцию - дискуссия пошла.

За отбор честных кадров ратовал Стрелков, используя крылатым ставший афоризм, про "кадры, что решают всё".

"За институализацию", - резонно оппонировал ему уважаемый мной Крылов, выступая в том числе за "классическое" разделение трёх ветвей власти и необходимость независимого суда.

И каждая из сторон по-своему была права, но мало проку в споре, коль речь идёт о первенстве то курицы, а то яйца ...

А дальше больше ... смешали всё они "и кони, люди" в лишённый стройной логики словесный "винегрет".

Продолжив речь о личном опыте Стрелкова, мотивах, целях, опыте в бою, о роли русских, ФСБ, что отжимает собственность везде, и про уход оттуда честных кадров, затронули 282-ую статью, закончив сказ на Ли Кван Ю...

А в довершение всего погнать хотели женщину из зала, та слишком много знать хотела и неудобные вопросы задавала.

А называлось это всё "ток-шоу".

______________________________

Теперь по существу для пользы дела.

● О тезисе "как искоренить коррупцию"

Уж говорил не раз, что отсутствие компетенций в области образования и управления социально-политическими системами есть настоящий бич, не побоюсь сказать, всего нашего народа.

Советская, назовём её и русской, система образования была сильна в отдельных дисциплинах.

Но, не известно по какой причине, чудовищно не достаточна в вопросе образования и просвещения народных масс в таких, на поверку выясняется, архиважных областях человеческих знаний, как системы и их грамотная организация во взаимосвязи с культурой в её широком понимании, включая технологический, политический и социально-экономический аспекты обществознания.

На понятном обывательском языке это называется отраслью познания, требующей применения системных знаний и логики в области построения общественных социальных систем, ещё проще, системы общественно-политического устройства или, ещё понятней, государственного управления.

Жизненным примером 'вечного' отсутствия соответствующих компетенций у нашего с вами коллективного 'я' или разума является, не что иное, как наша жизнь в нашем государстве, не зависимо от того, как оно называлось - Советский Союз или Россия.

Лишённые знания, мы, как будто слепые, тычась из одной крайности в другую, в отличие от других развитых социумов, так и не смогли за последние 100 лет отстроить эффективную социально-политическую модель функционирования общества.

Не оттого ли у нас всё  "через пень, колоду": не поступательно, но скачкообразно через огромные жертвы, то взад - то вперёд.

Любая система зиждется на ПРИНЦИПАХ сродни законам бытия, которые существуют, проверены опытом, и их не возможно опровергнуть.

В частности, в деле грамотного организации СИСТЕМЫ государственного управления, среди прочих реализуют следующие принципы:

• Принцип необходимости внедрения системы сдержек и противовесов в форме всем известного постулата о разделении трёх или четырёх, или сколько угодно, ветвей власти

• Принцип строжайшего недопущения конфликта интересов на всех уровнях и в применении соответствующих механизмов управления

• Независимость лиц и органов, принимающих решения

в статусе агентов, действующих в фидуциарных интересах своих принципалов (они же доверители, они же бенефициары).

Очевидно и исторически объективно, система отношений в политической сфере строится на агентских отношениях, когда одни представляют интересы других, действуют в их интересах и взаимно, оказывают влияние и являются бенефициарами результатов действий первых.

Очевидно, что чистота, она же точность, аккуратность и добропорядочность исполнения поручений или служения напрямую зависит от меры зависимости агента от влияния третьих сторон.

Соответственно, для полноценного и наиболее качественного реализации принципа независимости в государственной политике, требуются:

- государственный суверенитет,

- независимость судей и депутатов от исполнительных органов власти,

- независимость чиновничьего аппарата от личных обстоятельств, лиц и прочих факторов влияния, и т.д.,

которые в совокупности их применения препятствуют конфликту интересов в ущерб принципалу в соответствующих плоскостях общественно-политических отношений.

Например,

- выборный чиновник по отношению к народу-избирателю, или

- назначаемый вышестоящий руководитель по отношению к нижестоящему исполнителю при реализации функциональных предусмотренных законом поручений,в

- и др.

• Принцип прозрачности, что есть реальная отчётность и другие механизмы реализации указанного принципа

• Ответственность реальная, а не мнимо-бумажная

• Равенство всех и вся перед законом

• Мотивация: поощрения и наказание

• Периодическая ротация кадров

и.т.д. по списку ещё много чего.

И что не менее важно, необходимо знать и понимать, что системы управления это контрольные механизмы, которые включают два основных элемента:

• Контрольная среда, что является ни чем иным, как люди и коллективы с их культурой и компетенциями, этическими нормами и традициями и т.д. и т.п., а также

• Контрольные процедуры, которые, говоря сами за себя, как раз и включают те самые институты, политику и процедуры, они же механизмы управления (англ.: контроль).

Не следует "изобретать велосипед", ибо передовая часть человечества уж давно познала и развила соответствующую область знаний.

А чтобы привести разбросанные мысли в порядок, средь прочих надобно открыть и изучить Принципы корпоративного управления (G20/OECD), которые практически без изменений ложатся на принципы государственного (общественного) управления.

Говорил Стрелков про "уход хороших из спецслужб".

С точки зрения законов управления тому есть определение как отрицательная кадровая селекция, когда подобное притягивается подобным, позитивное задавливается или выдавливается, а тёмное, вороватое и подлое получает доступ к рычагам управления, короче говоря "зло побеждает добро".

Сказал затем Стрелков, "что повышение довольствия сотрудникам спецслужб в нулевые годы только усугубило состояние коррупции".

Не знаю, говоря это, ведал ли он, что акцент он сделал лишь на инструменте мотивации, что в ряду многих. И потому суждение его выглядит, как минимум, незавершённым, посему неоднозначным в силу своей однобокости.

Ведь будучи инструментом, денежное содержание, как оружие в руках, может быть полезным, а может быть бесполезным и губительным. Как известно, оружие не виновато, в кого оно стреляет, вопрос лишь в том, кто и как его применяет.

Говоря о механизмах искоренения коррупции было бы важным назвать это явление по-русски "воровством", а с научной точки зрения назвать, нет, не "третьей бедой России", а проявлением того, как у неисправного двигателя течёт масло, так у некорректно выстроенной общественно-политической системы вытекают ресурсы и деньги, а народ бедствует.

Другими словами, такие пагубные явления как воровство, дружбанство-кумовство и прочая коррупция, а также тирания и произвол (он же беспредел) есть суть НЕ ПРИЧИНЫ наших бед, а отрицательные СЛЕДСТВИЯ и проявления изъяна или болезни НЕ правильно выстроенной системы общественного устройства.

Можно сказать по другому: не ставя "телегу впереди лошади", а также "не надевая штаны через голову", зная и понимая основополагающие принципы, можно наконец по-иному взглянуть на наши общественные болезни и найти рецепты их исправления.

Не нужно снова "изобретая колесо", искать решения там, где человечество их уже познало.

Зная принципы, легко подобрать и инструменты, позволяющие их реализовать во всеобщее благо. Они известны из мирового опыта развития передовых социально-экономических систем.

Иначе мы получаем разброд в головах, путаницу, бестолковщину и потерю времени. Двадцать пять и много больше лет мы уже потеряли. Выдержит ли страна и мы с вами следующие 25?

Может "блоху подковать" или на Марс полететь это круто, но что толку, если всё остальное в д...ме. А так и будет, покуда домострой не в порядке. А в порядке он будет, пока не научимся мы все вместе и по отдельности грамотно строить внутри себя как общество и каждый на своём месте.

______________________________

● В частности, "об отношении к тов. Сталину"

Стрелков говорит: "к Сталину отношение не однозначное".

Просвирнин же посмел язвить про "две гвоздики".

Тов. Сталин специально не учился, но жизнь ему в борьбе уроки преподала, и гений в нём возобладал божественною силой, позволив в лихолетье во главе народа встать, тем самым спасти его от смерти верной в объятьях сатаны.

Что памяти людской до вашего сарказма, кто вы такие, судить того, кто правил благодарным обществом, огромным государством, плоды реальные чего мы "проедаем" до сих пор.

Ведь Сталин говорил: «Я знаю, что, когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову. Но я уверен, что ветер истории развеет все это ...».

______________________________

● О тезисе "по национальному вопросу"

Известно, что этнос (национальность) и нация есть суть разные и в тоже время взаимно близкие понятия: одно поуже будет, второе то пошире, включает первое, и даже не одно.

Есть среди нас такие правые, что в дебрях собственного моска заплутав, кричат на всех углах: "Мы то ли русские, а то ли уЗкие, а, может, мы славяне", - да кто вас разберёт, да то не важно, ведь главное, погромче прокричать.

Известно, что не вышел рожей Гитлер, и остальным, похоже, тоже. И из-за комплекса того он возомнил себя "арийцем". Хотя какой же он "ариец", да просто сумасшедший дохлый кельт, не более того.

Уж если говорить нам об арийцах, то надобно на Средне-русскую возвышенность забраться, в Норвегию иль Данию поехать, тогда уж в самый раз, ведь там повсюду светлоглазые и русые живут.

Не потому ли г-н Просвирнин, что телом, как и Гитлер, преуспеть не смог, стучит себя по пузу и кричит, что "узкий я, хочу бразды правления принять, давайте мне всю власть". А кто-то из присутствующих вдруг вспомнил, как он СС когда-то прославлял...

Не стыдно ль вам, собратья по оружию, иметь в своих рядах Про-свирнина?

Ведь вы один - русак. Другой - татарин питерский. Азербайджанец третий. И родина у вас - Советский Союз, а значит, изначально вы советские, что делает вас всех едиными ПО ДУХУ русскими.

Бывают и такие, кого талантом бог не наградил. Услышав что-то про славян на том уроке в школе, что не прогулял, решил он впредь считать себя исконным славянином, а значит, тоже "русским", и слава богу, не "хохлом".

Теперь об истинном - об этногенезе русских. Я по большому счёту думаю, что надобно бы нам не только о славянах говорить, а о большом народе Русском, включающем славян и финно-угров.

Известно ль громким шарлатанам, кто справа примостились, им о том, что на территории Московской, Владимирской, Ярославской, Костромской и др. центральных губерний Российской метрополии до прихода славян жиль чудь, мурома и меря, представляющие собой финно-угорский народ. А чуваши, удмурты и мордва, куда запишешь их, лишённый памяти, не ведающий ты, "узкий патриот"?

Так кто же русские такие. Бесспорно, думаю, от единения славянских и местных финно-угорских народов они произошли, с другими коренными народами центральной России смешавшись позднее, и вместе сквозь столетия пошли.

Но русские на том не встали, приняв под свой покров других соседей, с кем прежде воевали: тюрко-язычные, монгольские и остальные коренные народы России. Тем самым выросли из княжеств и улусов и превратились в НАЦИЮ, что за бугром зовут всех Russians, и в переводе значит "Русские".

Помимо прочих дел насущных касательно еды и крова, вопросов экологии и дома, в национальном вопросе пора нам перестать блуждать и точку, наконец, поставить, чтоб въевшись в мозг как в формуле передалось вперёд, грядущим поколениям оставить.

______________________________

● О тезисе "Государственное устройство"

Не кто-то так задумал, а органично создалась Империя. Жили-были, да вот настали времена, что продолжаются века и отзываются сегодня:

"Страна наша обильна и богата, да ладу между нами нет, придите и нами правьте".

Ничтоже сумняшеся, Рюриковичи, кто из варягов будут, снарядили свои ладьи, да и приплыли княжить лет так на семьсот. А что потом: Романовы пришли. И вроде узкий на престоле. Надолго ль: да, лет с вершком на сто. На Peter III всё и снизошло.

И если бы не божье провиденье, пославшую нам ставшую по ДУХУ русской немецкую иль прусскую (да, кто уж разберёт) принцессу Софью Фредерику Август-овну Анхальт-Цербстскую, ещё и не известно, что дальше бы произошло.

Сегодня и, думаю, что на века, моя страна - федеративное государственное образование. Как говорится, не убавить, но прибавить, что объективно.

Стрелков стоит на имперских позициях. Добро.

Известно, что ни одна империя в истории не была моноэтнична. Х-м, потому они и зовутся гордо "империями". А империи всегда многонациональны и формируют Нацию, что есть этнически собирательная структура вокруг, конечно же, государственно-образующего этноса, будь то Римская империя, включающая "римлян", состоящих из италийских и других народов, будь то Священная Римская, будь то Австро-Венгерская, Германская и т.д. вплоть до Российской империи, гражданами которой мы, кстати, до сих пор являемся, и даже Американской, как "плавильный котёл", вбирающей в себя всех и вся.

Россия остаётся по сути империей в федеративном обличье.

___________________________

● Тезис "О распределении ресурсов и богатств" в стране

Браво, Крылов: прекрасный, выдержанный и логичный полемист, содержательно и корректно высказался по вопросу распределения власти, ресурсов и национальных богатств между народами (этносами) внутри федеративного государства. Всё очень просто: справедливо по численному представительству.

______________________________

● Тезис "О самодержавии как монархической форме правления государством"

Известно, что лучшим мерилом истины является практика.

Практика показала, что самодержавная система правления споткнулась о свой главный изъян - несменяемость власти через наследование престола и единоличность правления, когда закат династии пришёлся на её самое слабое звено в лице последнего из династии, слабого во всех отношениях императора Николая II Романова.

И даже если потом, пройдя через реки народной крови, И.В. Сталин восстановил империю, но уже в 'советском' обличье с принципиально изменённым характером социальных отношений как внутри общества, так и средствам производства, принцип управления государством, основанный по сути на несменяемости власти, привёл страну к очередной катастрофе, длящейся с 1991 г. по н.в.

Как всегда, причину своих бед народ ищет в ком-то, но не в себе. Одни проклинают "ублюдка" Горбачёва, что страну развалил, другие на алкоголика Эльцина плюют.

Но ведь страна преступно попустительствовала... И потому, неча на зеркало пенять, коли рожа крива, а нашем случае, голова пуста ...

По сути монархическая форма правления не ушла, а сохранилась, видоизменившись под влиянием объективных обстоятельств. Согласен с В.Ф. Жириновским: раньше был царь, затем он стал называться генеральным секретарём, сегодня зовётся президентом.

В развитых обществах ситуация по сути аналогичная. В США и других "демократиях" по-прежнему правят элиты, а в Великобритании и других европейских государствах монархи никогда не исполняли декоративную роль.

Но... развитые общественные системы, имея сильные внутренние адаптивные механизмы, а также не без влияния советского проекта, гармонично изменились в сторону учёта интересов большинства.

Выбор модели общественно-политического устройства за нами: будь то парламентская республика или ВЫБОРНАЯ монархия и др. Главное, что бы формы и декорации не подменяли сути, а в систему общественно-политического устройства были внедрены по настоящему эффективные механизмы. Иначе, мы вновь пойдём по замкнутому кругу.

______________________________

● Тезис "О либералах"

Гонимые из людского рода семь тысяч лет назад скитались по пустыне безродные "шакалы".

Снискали фараонов гнев...

Что сделали они до той поры, чтоб "заслужить" египетской опалы:

Черкали свой балмуд, постигали искусство обмана, копили зло на "гойский" люд, развивая свой мир чистогана.

И вот облачившись в одежды людей, проникли они во все веси, чтоб взяв имена и язык тех полей, плодились их новые дети.

И с той поры прошли века, их племя разрослось, проникнув в споры навсегда, где б не ступила их нога, народы гнали их повсюду, поняв когда-то, для тех, кто были здесь до них, грядут война и нищета.

Но то ли с памятью людской случилось наважденье, или зараза научилась выживать, но род людской ослаб к своей напасти, а зверь, оскал свой пряча и одевая "белые одежды", проник везде во все структуры власти.

Очевидно, что истинный либерализм является благом и одной из форм общественно-политического устройства среди других известных моделей.

"Слово-то какое испохабили...". Называть их можно, как угодно. Сталин, например, звал когда-то их и их приспешников сначала "троцкистами", потом "космополитами".

В наше время мы избегаем называть "либерастов" своим настоящим именем, что бы не попасть под санкции или репрессии 282-ой статьи УК, которая-то и была написана в современной эРэФии сугубо для защиты их интересов. Ведь никто никого не привлекает за унижающие человеческое достоинство объявления: "сдам квартиру только славянам", "лица кавказской национальности" и т.п. Не к себе примеряю, имеющий русские душу и кровь, что смесь русских-семейских, татарских и других в том числе. Но только вдуматься, сколько вокруг в нашей жизни безумия, что люди вокруг сплошь и рядом используют эти формулировки, не понимая, какой междоусобный пожар между коренными народами России они могут разжечь. И более того, раз в этом не затрагиваются лица "либерастской национальности", никто и не думает привлекать постоянно разжигающих межнациональную рознь по 282 статье УК РФ.

Потому статья эта носит репрессивный характер и применяется исключительно в тех случаях, когда кагал понимает опасность для своего режима.

Примерно 100 лет назад в результате упорной и долгой борьбы, длившейся на протяжении второй половины XIX в., космополиты получили окончательный контроль над рычагами управления Россией.

Единственный, кто смог противостоять в смертельно опасной схватке невидимой для простых обывателей сионистской оккупации был, не кто иной, как И.В. Сталин, который словно поводырь провёл народ через смертельные тернии и спас его от тотального истребления в ходе устроенного космополитами-троцкистам кровавого геноцида коренных народов России сначала в гражданской войне, потом в репрессиях против народа в 20-х и 30-х годах XX столетия.

К сожалению, после смерти Сталина племя это снова взяло реванш сначала в культурной области, потом и политической, горькие плоды чего мы "пожинаем" и по сей день.

Не нужно питать иллюзий, успокаивая себя мыслью о том, что "не сторонник теории мирового заговора", "моя хата с краю", меня на мой век не коснётся. Коснётся и касается каждый день. Но ты, убаюкивающий себя иллюзиями, как лягушка, пока не ощущаешь, что огонь давно уже пылает и варка продолжается ...

Космополиты издревле играли в долгую на десятилетия и века. Методы работы с "населением" известны, они жёстки и беспощадны, то есть до полного истребления оппонента.

○ Геноцид

Вспомним события на нашем веку:

• Сначала премьер-министром СССР Павловым (может забыли уже) под предводительством Горбачёва была проведена акция по ограблению народа путём резкого обесценения ещё советского рубля и замены денег, по сути одних фантиков на другие.

• Затем кагал сменил политическую вывеску, а у руля государства очутился Эльцин. Апологеты ыночных эформ 90-х годов Гайдар и А.Б. Чубайс планомерно приступили к невоенной фазе уничтожения народа: сначала, чтоб не смог сообразить, что к чему, и подняться, «огрели народ рыночной дубиной», то есть внезапно и резко поместили народ, который цинично зовут местным "населением", в такие условия нищеты и бесправия, чтоб он не смог оправиться; затем добили остатки еле-еле пробуждающегося и что-что начавшего соображать сознания жестоким подавлением инакомыслия народных депутатов российского Верховного Совета с применением вооружённой силы.

○ Развал страны

• Дальше больше. В 90-х годах они играли спектакль "сейчас очень плохо, но у нас же "демократия", значит потом будет хорошо". Тема исчерпала себя к концу 90-х, когда была почти окончательно развалена экономика, доставшаяся стране от Советского Союза.

• Нужен был новый сценарий оболванивания. Какой? Война и терроризм ворвались в нашу жизнь также внезапно как и внезапные развал и обнищание начала 90-х.

Так появился Шаломов, про которого сейчас плохо не говорит либо тупой, либо преступно лукавый, за годы правления которого, как известно, страна окончательно скатилась в колониальное наместничество под названием "Ресурсная Федерация" с полицейским режимом и отсутствующей экономикой, с абсолютно неработающей системой государственного управления (кто-нибудь когда-нибудь обращался в полицию, и что?) и чудовищным разрывом в уровне жизни и доходов между узко национальным меньшинством и их прихлебателями и остальным большинством.

○ Политические убийства как продолжение политики геноцида

Генералы Рохлин, Лебедь, Трошин, Петров, зам. ген. прокурора СССР, депутат Государственной Думы от фракции КПРФ Виктор Илюхин ...

Покушение на генерала ВДВ Шаманова.

Полковник Квачков в заключении...

Трагический список можно продолжать наряду с бесчисленным количеством смертей гражданских лиц, погибших за более, чем полтора десятилетия взрывов домов, терактов и техногенных катастроф.

Многие сегодня знают и понимают, как опасно быть не лояльным режиму, а тем более, предъявлять ему претензии.

○ Новые формы порабощения

Война против русской нации на замещение через скрытое порабощение и уничтожение (геноцид) коренных народов России началась не вчера-сегодня, а длится уж более века.

На нашей памяти всё началось с захвата власти и ограбления народа посредством самой крупной аферы века - прихватизации национальных богатств 90-х годов, а в 2000-х продолжилось созданием квази-государственной системы нео-феодального полу-криминального типа, в которой есть место и современной опричнине в лице всемогущих силовых структур, ручной репрессивно-судебной системе и экономике "придворных друзей".

○ Всё это называется новый тип войны, сопровождающейся захватом ресурсов чужеземцами и уничтожением гражданского населения невоенными способами путём применения методов скрытой оккупации государства, когда страна и рядовые граждане постепенно вымирают и ограбляются, но это происходит незаметно, и большинство того не понимает, так как "на улице нет танков".

○ Лживая пропаганда, направленная на порабощение "населения" и внедрение стереотипного мышления, в частности публичная медийная риторика, использующая "старые как мир" приёмы оболванивания масс, такие как подмена понятий, использование позитивных образов, лозунгов и событий.

Например, тема "русские" была взята на вооружение режимом и "отрабатывает" своё с 2010 г. Теперь технологи от пропаганды работают тему "Сталин". Завтра будет другое. Главное, что бы массы верили и покорно шли на убой.

Тёмное убожество рядится в белые одежды, но оскал всё равно проглядывает. Не все его видят, но видят всё больше. Вопрос: кто, когда и как свалит "зверя" и посадит его в клетку на Красной площади на потеху и науку народу.

○ Потеря независимости государством, а также о степени "самостоятельности" местного колониальной администрации

Касательно вопроса об управлении США политикой России Эль-Мюрид в очередной раз знаменательно отметил про очередной вояж сионистских представителей из-за океана, в данном случае Киссинджера http://vk.com/wall107377454_2490, после которого россиянские наместники затеяли очередные переговоры, в данном случае, по перемирию в Сирии.

Кстати, из конспирологической области на тему «Крым наш", говорят, что мировое еврейство положило глаз на Крым.

Стрелков в одном из интервью рассказал о том, как приходилось силам "ополчения" вытаскивать немалую часть крымских парламентариев из своих домашних "убежищ" для срочного голосования по воссоединению Крыма с эРэФией.

Может быть, здесь кроется ответ, почему только Крым был воссоединён, но не вся Новороссия, что поддалась давно зреющим чаяниям о воссоединении с матерью Россией, но была цинично брошена на растерзание обезумевшим "украм".

Про степень зависимости эРэФии от сионистских отцов из США красноречиво говорит сам за себя факт систематического выкачивания в пользу Запада ресурсов из постоянно беднеющей страны: помимо энергетических выкачиваются ещё и финансовые ресурсы в форме постоянного приобретения эРэФией государственных ценных бумаг своего "геополитического противника" США. Очевидно, кроме, как платежом "дани", иначе это не назовёшь.

___________________________________

● О текущем моменте

○ Стрелков говорит: "Если Россия погибнет, погибнут все, у кого нет "запасного аэродрома за бугром", - убедительно. На мой взгляд, не понимать это равносильно непониманию опасности разжигания костра на деревянном полу деревянного дома, либо увлечению игрой в "русскую рулетку".

Проблема лишь в том, что на этом  играют и путиноиды. Поэтому народ не может отличить чёрное от белого.

○ Стрелков говорит: "К25 это пожарная команда".

Вопрос заключается в том, что бы пожарная команда была способна грамотно и умно организовать и провести операцию по "тушению пожара". Иначе бессмысленно всё: одни и те же кровавые грабли.

Пришло время перейти от бесконечной диагностики проблем, к решению накопившихся проблем, лежащих не в экономической, но сугубо политической сфере.

Очевидно, понимающих со всех сторон противостояния сегодня волнует лишь один вопрос: Кто, Как и Когда?

● И в заключении

Об устойчивых терминах. Призываю перестать употреблять местоимение "наши" при упоминании олигархов, властей и прочих кровососущих элементов русского народа. Понимаю, что хочется обозначить их географическое происхождение, но слово "наши", тем не менее, не является уместным.

Это всё равно, что предателей, перешедших в годы ВОВ на сторону фашистов служить полицаями, называть "наши предатели", "наши полицаи". Глупо звучит? Но ведь они тоже были выходцами из местного населения. Но почему-то народ всё равно не называл их "нашими".