Что делать-2?

О том, что надо делать, на мой взгляд, в первую очередь и делать это постоянно я написал в заметке "Что делать? Детей." Пусть камешек, брошенный мной невелик, ожидать цунами от его падения глупо, но как показывает жизнь волны , хотя и позже чем хочется, от брошенного в любое  болото камня, дойдут до тех, кому предстоит перестройка нынешней системы власти в России.

Но в цейтноте, в котором находится все постсоветское пространство(и не только), а главное, страна в которой я родился и живу, надо делать все и сразу.И список этих одновременных дел велик. Вот об одном из них, которое я считаю важнейшим для выстраивания успешной экономики сейчас.

Ось, на которой держатся мои измышления-мое понимание сути развития общества(и процесса развития вообще).Развитие-непрерывное построение нового на старом.В более понятной интерпретации-Будущее строится силами настоящего  используя накопления прошлого.Так понятней, вроде?:) На этой оси держится мое видение устройства экономики России.Оно совпадает с видением некоторых экономистов, в частности Е Довгель из Белорусии.Тем кто не знаком с его разаработками ссылка:http://dovgel.com/prichina.htm , «ЭКОНОМИКА, ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА! , да и на Гайдпарке у него есть блог, надеюсь заинтересовавшимся не составит труда найти.Мне его статьи помогли найти общий язык с собственными мыслями, дав готовые определения тому, что роилось в голове смутными образами.

Итак :инвестиционное устройство финансовой системы России.

В нынешней России процветает кредитное начало развития.Этот тип пришел к нам из глубинного опыта человечества, приспособленным к нынешним условиям нашими заокеанскими "партнерами".Поясню, почему он не приемлем для России изначально.Дело в том, что эффективность этого способа развития основана на положении страны-метрополии грабящей свои колоннии. Только этим обясняется британский и американский рост экономики.Грабеж продолжается не с помощью оружия, а с помощью распространения своей финансовой системы, со своими деньгами, на новые и новые страны и системы.Безусловно, пирамидальное построение такой экономики имеет логичный конец, но я не буду об этом.Суть не в том, что нас грабят, суть в том, что мы пытаемся делать то же самое, то есть построили систему грабежа, которая требует себе жертву.Но у России выбили ее поля грабежа, выбили конкуренты и сами там орудуют, остается что?Правильно, остается своя страна, свой народ.Сознательно или по глупости мы все, включая конечно, ненавистных нам олигархов, грабим дом в котором живем.И к тому же отдаем награбленное эдакому "пахану" в, якобы "общак".Отрываясь от желания отомстить тому кому мы добровольно несем дань, давайте для начала просто перестанем ее отдавать.Кроме того, изменение такой системы изменит ее всю и по отношению к собственному дому в первую очередь.

А теперь, собственно о главном.Фин система , основанная на кредитовании сама по себе основана на возвращении долга, то есть то, что Вы построили с помощью кредита Вы должны отдать тому, кто вас снабдил эквивалентом на это строительство.Это не развитие.Это бедлам какой-то.Что описано у Довгаля.Мое твердое убеждение в том, что вкладывая нельзя ждать отдачи.Что мы можем отдать погибшим на войне за нашу свободу?Что мы можем отдать давно умершим строителям ДнепроГЭС? Что мы можем отдать Циолковскому и Королеву? Только уважение и почтение, которые не материальны.Мы же говорим об экономике, а это производство и потребление материальных благ.Отсюда и опираясь на прирост населения, наш долг вкладчикам в том, что бы с умом использовать вклад для своего существования и передать его грядущему, с нашими , вновь созданными и прирощенными ценностями.

Сама финсистема:

1..Центробанк, должен стать полностью госструктурой в чьи обязанности входит лишь строго описанные законом:Выпуск денег по решению правительства, обмен новых денег на обязательства правительства, распространение(продажа) обязательств правительства(участие в торгах на фондовом рынке).Поддержка стабильного уровня нац.валюты и регулирование валютного рынка(в том числе с помощью интервенций), остужая спекулятивные скачки, участие на фондовом рынке.В остальном, что касается ЦБ сошлюсь, снова на разработки Довгаль, там есть то, чего я здесь не сказал и повторять не буду, это его труд, обращайтесь к нему напрямую, замечу только, что там предлагается инвестиционные варианты.Основная же мысль в том, что б ЦБ прекратил быть источником "легких" денег.Кредитование как вид деятельности ему должен быть запрещен законодательно.

2.Банки должны быть отделены от государства.Это касается не столько наших монстров "Сбербанка " или ВТБ, сколько системы основанной на кредитовании банков ЦБ или бюджетом.Об этом я писал выше и одно вытекает из другого, но в отделении банков от государства есть и еще важный момент.Бюджет(как субект) не должен кредитовать банки, так же законодательно.

Но тогда, как экономика получит средства к существованию, а главное к развитию, используя положительные стороны рыночного саморегулирования? В том виде, который уже существует, в виде инвестирования через покупку акций. При условии продажи этих акций на рынке, а не бестолковом накоплении их в госзакромах или создании неповоротливых машин-госкорпораций(в том числе гигантских банков).Кроме того, конечно, бюджет, просто обязан создавать или поддерживать новые проекты простыми дотациями или грантами, но это понятно и без моих глубокомысленных суждений.Таким образом коммерческие банки должны занять вспомогательную ступень в экономике(а не основную, как это есть сейчас), собирая накопления граждан и компаний, являясь проводниками платежей и переводов.И в этой области использовать простые механизмы кредитования, которые им присущи, соответсвенно развивая свою деятельность.Суть такой перестановки для тех, кто пользуется понятиями "денежная масса", как раз в ее увеличении не за счет инфляционного движения, а за счет снижения скорости оборота. Возврат же инвестиционных средств обуславливается эффективностью вложений и рынок это обязательно определит.

3.Есть международная угроза стране.Эта угроза кроме военной составляющей имеет и финансовую.Она реальна и в общем-то не отличается от бытовых опасений, что в один прекрасный момент придет дядя и отнимет купленную у него вещь, на том основании, что на этой вещице выгравирована его подпись(вспомним требования Египта к Вел.Британии, теперь и Индия к ним присоединяется).В этой связи хочется напомнить об очевидном.На деньгах, которыми оперирует наше правительство ясным английским языком написано-доллар США(или евро, что не важно).Это прямое указание на то, кто тот дядя, который неминуемо придет за своим.И он не станет слушать наших жалобных воспоминаний о том с каким трудом мы эту вещь(многим жертвуя) купили за свои кровные.Он не станет выслушивать призывов к справедливости или совеститься.У него есть простой резон.Это мое,и на этом моем написано, что это мое.Вот и все.А учитывая, что право сильного еще никто не отменял и не укротил, говорить вообще не о чем(я не буду описывать здесь сценарии, по которому произойдет такое изымание "своего", такой задачи не ставлю, хотя многие из них муссируются).

.Потому, наша власть должна приложить максимальные усилия к тому. что б вытеснить из нашего финансового поля само понятие "иностранные инвестиции"( и начать можно с того, что бы хотя бы по телевизору не исчислять достижения нашей страны в иностранных деньгах).Это можно сделать разными способами.Есть образцы-Германия, Япония, но можно начать и помягче, обложив такие инвестиции рублевым "таможенным" налогом с постепенным его повышением до запретительного уровня.

Создание сырьевой биржи котирующей и торгующей за рубли, без параллельных котировок в иные валюты-второе, непременное  условие финансовой безопасности страны.

Ну, вот пожалуй на первое время работы хватит.Добавлю только, что предложенная Довгаль система инвестиционного развития, которую я здесь лишь дополнил, пользуясь тем, что это мои личные соображения, рожденные до знакомства с названной системой, работает против неуклонного расслоения общества по уровню доходов и доступности благ, пусть медленно, но работает и наши горе-олигархи это почувствуют, так же как и мы с Вами.При этом не надо никого раскулачивать и разорять, что крайне важно.

У меня же в голове вертится конкретный проект по переводу с кабального, ипотечного строительства жилья к инвестиционному в рамках эксперимента.Может чуть позже скину, для интересующихся.