Нужно ли оружие россиянам?

Гайдпаркер евгений легких задал вопрос читателям ресурса «Нужно ли оружие россиянам?».

80% респондентов считают, что «Да - однозначно нужно и давно пора», 19% опрошенных решили, что «НЕТ- не нужно , вообще боюсь приведет к гражданской войне» и только 1% не смог определится с выбором.

Читатели обосновали свои мнения:

сергей тарарычь

всё это делаеться что-бы у Россиян не было самообороны против криминала,у криминала всё есть,или там наверху подумали?обстановка плохая народ возмущён безприделом чиновников,а вдруг за оружие возмуться?э-э-э-э это дело надо исправлять,вердикт-надо отнять все и охотничье то-же.

виктор журавлев

хочу провести некую аналогию!в 60х.70х.годах20го.века просто так служебную собаку завести было не просто.надо было окончить курсы ДОСААФ,получить удостоверение кинолога и разрешение для покупки служебной собаки.когда покупка служебных собак стала безконтрольно, инцеденты с с тяжкими последствиями для людей увеличились многократно!люди не знющие психологии той или иной порды собак стали заводить "модных"бойцовских псов,кстати многие сами пострадали от своих питомцев!тоже и с оружием,должна быть культура его владением!и еще говорят даже незаряженое ружьё раз в год стреляет!

Оксана О

Прежде, чем кричать "Даешь оружие!", хорошенько подумайте и учтите тот факт, что в случае свободной продажи оружие станет легко доступным не только лично для вас, но также и для любого живущего по соседству психа. И это еще спорный вопрос, будете ли вы в этом случае чувствовать себя более защищенным. Как показывает статистика, в большинстве случаев люди, не имеющие практики обращения с оружием, в случае нападения просто не успевают им воспользоваться! Чтобы быстро сориентироваться и достать оружие, необходимы навыки, которыми обладают только люди определенных профессий (военные, милиционеры, охранники, а не обычные "чайники" вроде нас с вами). Неподготовленному человеку для того, чтобы достать пистолет (ну или что там еще) и привести его в боевую готовность, нужно не менее 8-10 секунд - времени, вполне достаточного, чтобы получить от нападающего битой по голове.

Кирилл Лавров

Насчет психа - не аргумент :) Псих - он может и кухонным ножом кого0нить прирезать ! Так что, запрещаем кухонные ножи ? А сколько неадекватов на дорогах за рулем автомобилей ? Запретим продажу автомобилей ?
Оружие продавать можно и нужно. Тем более, что практически все, кто хочет иметь оружие - его таки уже имеют, хотя бы травмат или гладкоствол. Но перед тем, как ввести свободную продажу, надо сделать две вещи: привести законодательство в порядок (а то сейчас у удачно самооборонившегося гражданина гораздо больше шансов сесть, нежели у преступника, независимо от наличия у гражданина оружия вообще), а также создать сеть учреждений для обучения владению оружием. И выдавать что-то вроде прав. После обучения и сдачи экзамена. Как на вождение автомобиля.

Леонид Гайдуков

В США свободно оружие покупать можно почти везде, только:1. Если у вас нет разрешения на ношение, а его получить достаточно сложно, и у вас обнаружат в кармане заряженный пистолет - сядете.2. С автоматом за плечом Вам по городу ходить то же не позволят. Можно хранить дома для защиты жилья или ездить с ним на стрельбище. Причем, автомат не должен быть при перевозке заряжен. Посадят. Можешь вести патроны в кабине отдельно, в багажнике автомат отдельно от магазина.Аналогично другое оружие.3. Дома заряженное оружие хранить тоже запрещено. Пистолет и патроны храняться отдельно. И психам там оружие не продают. Это у нас спраку купить можно. А из травматики все плят без разбору, потому что надеются на несмертельный исход и на безнаканность, авость не найдут. Пулегильзотеки на него нет. Вот шмалять из боевого уже задумаются. Пулегильзотека ведется по каждому стволу. Тут же найдут и приедут. Поэтому киллеры и не используют личное оружие. В Эстонии пожалуйста, кто хочет тот и покупай, что=то не перестреляли друг друга, а это бывшая сов.республика с нашим менталитетом

Андрей Капралов

Да НУЖНО! Увы... Только продавать его МОЖНО только абсолютно ЧИСТЫМ с точки зрения законопослушания, прошедшим очень серьезное психологическое тестирование, не имеющим проблем с алкоголем и наркотиками. Если все сделать ПРАВИЛЬНО, это будет серьезный ответ шпане, гопникам и наркоманам!

Евгений Шеренов

Однозачно нужно. Необходимо только отработать правила приобретения: медицинская и психологическая коммиссия обязательно. Бояться
нечего. Если бандит будет знать, что может получить достояный отпор, ситуация с бандимтизмом резко изменитьься в лучшую строну.
Имеющий на руках зарегистрированное огнестрельное оружие прекрасно понимает меру своей ответственности при его применении, я думаю никто направо и налево стрелять не будет. У бандитов и отморозков оружия предостаточно и зная, что достойного отпора не получат творят беспредел.

karl walther

вопроса такого нет. В сущности и не было, поскольку кому оружие было нужно, у тех оно давно есть. Любое. Оружия нет у тех, кому оно либо не нужно, либо у тех, кто является по жизни овцой, но хочет стать волком (т.е. овцой с завышенным чувством собственного величия). Нужно ли оружие овцам - это тоже не вопрос. Не нужно. Овца с повышенным ЧСВ, получив оружие непременно начнет делать глупости, в результате которых овца либо отправится на кладбище, либо в тюрьму (а кто-то на кладбище), либо овечий ствол просто пополнит ассортимент черного рынка оружия. В любом случае, вооруженные овцы увеличат и без того высокую энтропию, которая в конечном итоге приведет массовому выпиливанию самих овец. Кроме того, легализация оружия приведет к тому, что обладать левым стволом можно будет совершенно легально (после небольшой работы хорошего слесаря).

Жулитов Федор

Смотря чего добиваться, если формирования послушного стада то нет конечно оружие не нужно,
если хотеть чтобы были свободные люди то нужно и еще нужно вводить разрешение применять его на частной территории, без обсуждения достаточная или недостаточная мера самообороны
Просто если на твоей территории, квартира дом земля появился тот кого ты там видеть не хочешь должен иметь право применить, после чего позвонить в службу и сообщить что нежелательный элемент остановлен его бы забрать

Игорь Николаев

У нас СТОЛЬКО ДУРАКОВ, которые даже не знают, что пустую бутылку в урну выбрасывать нужно, что пешеходов на переходах пропускать нужно, что пешеходам нельзя внезапно выбегать на дорогу, даже на пешеходном переходе, что матом орать не надо, что нужно уважать старость!!!!

А если этому народу дать оружие??? Представляете, пару пьяных пареней с пистолетами, или наркоман с оружием!!!! Его (это оружие) за взятки ведь всем давать будут. Это же не ту страну назвали Гондурасом!!! Тут от милиции уже тошно становиться - довольно часто это бандиты в законе (с оружием!!!!).

Марфа Макарова

Оружие необходимо хотя бы на период для окончательного усвоения и уважения населением (и государством) понятия "частная собственность". Пока же все уверены, что "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё". Я бы хотела, чтобы на мою дачу воры реально боялись носа сунуть - вдруг кто-то есть в доме, начнёт стрелять и будет неподсуден, убив постороннего на территории своей частной собственности.

Карл Клаузевиц

В америке тоже оружие легко доступно и 51% преступлений в мире с использыванием огнестрельного оружия происходит в США.
Если разрешать то надо сделать как с автомобилем, так сказать чтоб сдавали на права по использыванию оружия

георгий сауриди

Категорически против. Поясняю свою позицию. Заверения сторонников получения оружия о том, что, якобы, преступнику можно будет дать отпор, если будет оружие - не корректны. Первое. Преступник не болван, зная, что у Вас может быть оружие, он будет просто убивать сразу, без размышлений. Второе. У нас нет культуры обращения с оружием. Я не оговорился, это именно КУЛЬТУРА. Подробнее могут сказать профессионалы, постоянно работающие с оружием. И последнее. Разве нам мало фактов самострелов и случайных убийств людей теми, кто получает, даже случайно, даже охотничье, в руки оружие? Те, кто действительно хочет защитить свою жизнь, идут в секции по занятиям боевыми искусствами. Этого вполне хватит, чтобы защититься от хулиганов. А от профессионалов могут защитить только профессионалы. Так что, на мой взгляд, надо заставлять работать милицию и ФСБ, а не оружие выдавать.

Kritikanъ Che

...Личное оружие - естественное, данное Богом, (природой если хотите) право человека. Любой способ изъятия этого права ведёт к искажению свойств личности, краху семьи (женщина скорее предпочтёт вооружённого мужчину), - именно такое положение обезпечивает приток молодёжи в преступные группировки. Люди могут передоверить защиту своей жизни, семьи и бизнеса институту полиции, но при этом не позволяя лишать себя личного оружия. Тогда сохраняются и институты и личность. В нормальных странах с такой организацией общества молодёжи выгоднее ассоциировать себя с бравым полицейским, чем незаконно вооружённым преступником. Народ позволивший существовать госмашине, которая изъяла у него природное право на оружие, обречён на деградацию и вымирание..Третьего не дано... :-((((

Александр Грищенко

Ха-ха-ха! Совпадение! Вот сегодня часа 4 назад в оружейном магазине говорили с его хозяином. Да конечно, нужно! Ибо бандит а) всегда его найдёт и б) ему и не нужны оборонительные пукалки.
А стреляет всё же не оружие, а человек...
Вот я ссорюсь, к примеру, с кем-то... и расхожусь БЕЗ ДРАКИ. То есть понимаю, что лучше разойтись
А если у меня в кармане кольт - я что, вопреки всякой логике, начну стрелять? Без пистолета - и то не решился обострить конфликт; а с пистолетом - решу обострить?
Это абсурд.

Игорь Басенко

Оружие не приведёт к равенству. Вооружённая группа сильнее одного человека. Мы уже имеем вооружённые регионы: Чечня, Дагестан (вспомните, как ополченцы сутки до подхода федералов удерживали Басаева, значит люди были вооружены), Ингушентия. Кто из Вас захочет жить в этих вооруженных регионах. А ведь там вооруженное население убивает чиновников и милиционеров, как здесь некоторым хочется. Пусть уж лучше на 30000 населения будет 10 вооружённых людей-и это будет милиция. У меня к знакомому из Дагестана чеченцу по национальности из аула приехала к папе дочь и категорически отказалась возвращаться обратно. Аргумент простой-здесь я могу безбоязненно выходить на улицу даже вечером-надоело бояться. Думаю, что жить в таких условиях и с автоматом под подушкой никто не захочет.

Вадим Немец

Оружие необходимо! Оно сопровождало человека всю историю существования человеческого сообщества... Искусственное лишение оружия обывателей - неразумная мера. вызванная, страхом власти перед народом... И выдумывают теперь...разное!
А напомним -ка историю: Валийские лучники - крестьяне, поучившие перспективу пройти службу в армии с навыками стрельбы из лука , стали учиться мастерству пользования луком с шестилетнего возраста.... И Англию защищали и ...прославились в Столетней войне... А ведь все лучники - бывшие обыватели..., землепашцы.
Ворошиловскими стрелками в Великую Отечественную Войну часто были сибирские охотники: ну там - белку в глаз, врага-снайпера - в оптический прицел - это для гражданских ., ИЗНАЧАЛЬНО, людей не было проблемой из-за их умелого обращения с оружием...
В настоящее время народности, объявившие оружие - национальной атрибутикой - просто вне закона по отношению к другим людям... И оружия - не отдадут. А значит - безальтернативное вооружение всех остальных должно обрести законодательную базу... Думаю, если бы московские студенты носили пистолеты - их бы поостереглись резать у метро чеченские бандиты.

Елена Степанова

Нет. Во-первых, слишком много пьём, во-вторых, по многолетней исторической традиции упрямо продолжаем совершать невзвешенные поступки, в-третьих, из-за уродливой системы судопроизводства даже правого в смысле самообороны засудят "за превышение".