Qui prodest? Сто тысяч «почему»

Обнародование сайтом Wikileaks почти 100 тыс. секретных документов Пентагона о ситуации в Афганистане почему-то произвело в США и в мире в целом эффект разорвавшейся бомбы. Хотя совершенно непонятно, а что такого нового, удивительного и сенсационного стало известно из этих документов?

Задолго до публикации этих «сенсаций» «Частный корреспондент» в статьях «Кабул переориентируется на Пекин», «Картель Карзаев добился суверенитета», «Плата за выход», «Объявленное поражение», «Перспективы-2010. Ближний и Средний Восток» уже обо всём написал. О том, что США и их союзники, мягко говоря, не выигрывают войну в Афганистане, а совсем даже наоборот. О том, что говорить об укреплении афганской армии как минимум смешно, она поражена повальным дезертирством и имеет крайне низкий уровень боевой подготовки. О том, что считать Пакистан «союзником в борьбе с международным терроризмом» может только человек, полностью утративший связь с реальностью. «Талибан» создала пакистанская разведка, которая совершенно не собирается отказываться от своего детища, ведь талибы, по сути, действуют в интересах Пакистана.

Пожалуй, единственная интересная деталь в опубликованных документах — сообщения о том, что талибы применяют в боях с американцами ПЗРК. Большинство СМИ написали, что речь идёт конкретно о ПЗРК «Стингер» американского производства. На самом деле Wikileaks пишет о «Стингерах» в связи с их поставками из США антисоветским афганским формированиям во второй половине 80-х. А какие ПЗРК применяют талибы сегодня, из опубликованных документов не очень ясно. Маловероятно, что у талибов ещё сохранились те «Стингеры» почти 40-летней давности. В любом случае к ним были бы нужны новые ЗУР. Откуда бы тогда талибы их взяли? Впрочем, ответ довольно очевиден: «Стингеры» состоят на вооружении ВС Пакистана. А также нескольких арабских стран: Катара, Бахрейна и, главное, Саудовской Аравии, той самой, на чьи деньги Пакистан создавал «Талибан» и которая является главным финансистом и идеологом исламского терроризма.

Но, возможно, талибы сегодня применяют не «Стингеры», а какие-то другие ПЗРК. Поскольку неизвестно, какие именно, то нельзя и ответить на вопрос, где талибы их берут. Впрочем, наших «Стрел-2» и их китайских копий HN-5 гуляет по миру вообще и Ближнему и Среднему Востоку в частности такое количество, что достать их, пожалуй, не проблема.

Они, конечно, довольно старые, но «Чинук» завалят легко.

Самый интересный вопрос во всей этой истории, кому выгоден столь масштабный слив документов. В которых для специалистов ничего нового нет, а для широкой публики, как выясняется, очень даже есть.

Сайт Wikileaks.org специализируется именно на публикации разного рода секретных документов. Он хостится в нейтральной Швеции, пишут на нём диссиденты (в основном китайские), журналисты и хакеры. Соответственно, никак нельзя исключать самой простой версии: эти люди реально работают за идею, считая, что никаких секретов у правительств от людей быть не должно. Конечно, в идеализм сейчас верить не принято, тем не менее исключать его нельзя.

Впрочем, даже идеалистам информацию мог кто-то целенаправленно слить. Можно, например, предположить, что уволенный за нарушение субординации генерал Маккристалл (бывший командующий силами США в Афганистане) сильно обиделся и решил отомстить Белому дому и Пентагону. Или какой-нибудь другой американский военный решил испортить жизнь Обаме.

Но совершенно не исключено, что слив санкционирован самим Белым домом (возможно даже, что лично Обамой, недаром же президент так спокойно отреагировал на случившееся) с целью давления на Исламабад. В Вашингтоне могли решить, что затягивать дальше с этим вопросом нельзя. Если твой главный «союзник» «по совместительству» является основной тыловой базой противника, то рассчитывать на победу явно не стоит. Следовательно, надо предупредить Пакистан о том, что терпение США на пределе. А заодно начать готовить общественное мнение к тому, что отношения между Вашингтоном и Исламабадом могут коренным образом измениться. Вплоть до…

Кроме того, Белому дому и Пентагону утечка информации может быть выгодна ещё по одной причине. Уже совершенно очевидно, что реализация стратегии Обамы с началом вывода войск через год обречена на поражение. Через слив информации общественное мнение начинают готовить к её пересмотру. Афганская армия — миф, Пакистан — предатель, у талибов — «Стингеры». Какой уж тут вывод войск?

Впрочем, завершить афганскую операцию Обаме почти наверняка не суждено, на второй срок его не выберут. В частности, из-за Афганистана.