Госдеп США явно огорчает проигрыш своих марионеток в Пальмире.

Госдеп США явно огорчает проигрыш своих марионеток в Пальмире.

 Госдеп США не готов приветствовать освобождение Пальмиры  25 марта 2016 * Официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер позволил себе неоднозначные высказывания о наступлении сирийской армии на боевиков террористической группировки «Исламское государство». Сотрудник дипведомства назвал правительственные силы САР «меньшим из двух зол», однако не стал приветствовать их действия, направленные на освобождение Пальмиры.

Официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер на прошедшем брифинге заявил, что не станет приветствовать освобождение Пальмиры от боевиков ИГ.

«Я не стану это приветствовать, потому что не следует забывать: ДАИШ обосновалась в Сирии в том числе из-за тех жестоких репрессий, которым Асад подверг собственное население. Из-за этого образовался своего рода вакуум, в котором вольготно себя чувствовали группировки вроде «Исламского государства», — прокомментировал Тонер.

Как говорит в своём материале корреспондент RT Гаяне Чичакян, Госдепартамент США не уверен, что освобождение Пальмиры от боевиков — хорошая новость.

По мнению представителя Госдепа США Марка Тонера, приход Асада на смену «Исламскому государству» — не лучшая перспектива для сирийцев. На вопрос журналистов, хотели бы Вы, чтобы армия САР освободила город от ИГ, представитель Госдепа ответил: «Конечно, нашим приоритетом является победа над ДАИШ ( ИГ.– RT) и полное его уничтожение. Это по-прежнему наша первоочередная цель. Тем не менее, мы также признаём, что смена варварского режима «Исламского государства» тиранией Асада – не лучший вариант, не лучшее решение».

Когда представителю дипведомства начали задавать наводящие вопросы, он всё же признал «Исламское государство» худшим из двух зол. Тем не менее, несколько дней назад комментируя наступление сирийской армии в районе Пальмиры, Марк Тонер упомянул о нарушениях режима прекращения огня со стороны сил Асада. Тут же последовал вопрос, считает ли Вашингтон нарушением борьбу с «Исламским государством» в Пальмире. Представитель госдепа ответил, что не имел этого в виду. Однако если бы журналисты не начали уточнять детали, создалось бы впечатление, что США против наступления сирийской армии на позиции террористов в Пальмире.

Источник