Депутат Фёдоров: Указы президента не обязательны для исполнения.

Всё так, не исполняют. Но не по причине необязательности их исполнения. Разницу усекаешь, урюк?

ушлёпок, ты со смыслом дружишь?

или он мимо тебя проходит? - по маршруту - ухо-ухо ...

Конечно дружу и вам рекомендую. Ещё раз для гуранов: Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

нет, не дружишь ....

иначе бы не путал требования с их исполнением ...

даже такой пустячок не задерживается ...

живешь, как во сне ...

Проверять ничего не нужно, поскольку многие уважаемые лица уже не раз отмечали, что прошлогодние майские указы не выполняются, о чём, впрочем, говорил и сам президент. Даже появилась известная фраза о том , что российские законы характеризуются необязательностью их исполнения". Будь мы немного внимательнее, мы заметили, что эта фраза касается всех стран однополярного мира и эта практика вытекает из известной доктрины М. А. Ротшильда:" Дайте мне контроль над выпуском денег и мне плевать, кто будет писать его законы". Естественно, что эта практика нигде не афишируется, но даже самые близкие США руководители стран знают, что ссориться с США не стоит. И уж пусть меня простят некоторые патриоты за оскорбление их чувств, но страна с 1% долей в мировой экономике всё- таки не может быть полностью самостоятельной. Поэтому давайте не будем уподобляться страусам и начнём работать над укреплением российской мощи, которым мы начали заниматься всего-то несколько последних лет и, как мне кажется, успешно.

Никто не спорит, что указы не выполняются. Но разве по причине указанной Фёдоровым?

Ну-ка чуть подробнее про успешность укрепления мощи?

Вы же не думаете, что Человек с определёнными амбициями идя во власть вместо храма спокойно терпит игнорирование его решений? Значит дело в системе, которую Путин, также как и Кеннеди, не собирается ломать. Что он собирается делать и за что на него ополчилась мировая элита, мы пока касаться не будем. Но факт желания элиты поменять на более послушного президента имеется.. Что касается укрепления мощи РФ факт тоже неоспоримый. Другое дело , что вся эта мощь пока ещё недостаточна для проведения более самостоятельной государственной политики. Худшие варианты, мы тоже рассматривать не будем.

1) Не "идя", а вели и привели. Подумайте над этой разницей. Кто, когда и при каких обстоятельствах?

2) А почему нет? Ведь в этом есть своя выгода, которая нашла выражение в мнении лехтарата: царь хороший, бояре говно.

3) А почему вы решили, что настоящая мировая элита на него ополчилась? Вон её представитель Киссенджер регулярно ездит, ручкается, тет-а-тет беседует. А клоуны у власти могут быть даже не в курсе задумки элит. Это даже хорошо - натурально свои роли играют. Вы слышали, чтобы члены комитета 300 ВВП осудили. Я нет.

4) Ниверю я "неоспоримым фактам" без доказательств.

Санёк, если фантазировть, то со мною вам лучше не тягаться. Я написал так, как считаю безопасным для нас обоих. А далее можете фантазировать как вам угодно.

Вы отпрыск миллионера, что работаете себе в убыток.

Если работаете лишь для для удовольствия, то почему жалуетесь?

Если Вы питаетесь, оплачиваете жильё и дорогу на работу и с работы, то это не убыток.

Вы что-то путаете, минус - это если сумма всех доходов меньше суммы всех расходов. В таком случае живут либо на сбережения либо на подаяние.

Так я и работаю удаленно.

Хорошо интернет не такой дорогой.

Ну, питаться можно и отрубями, чтобы не здохнуть, не остаться без жилья. Вот о таком минусе речь.

Я про итоговый минус. Не выгодно работать.

Я на фрилансе больше получаю.

Здорово! Не забудь на пенсион откладывать. Неоформленный небось, взносики никто не платит.

Кстати, если не серет, то какая тема фриланса?

Пока я вижу бла-бла у вас. Что вы скажете по поводу ч. 2 ст. 90 Конституции?

Прошу прощения! А вообще Конституция в России выполняется а ? Если не выполняется то что делает ГАРАНТ ?

Не отвлекайтесь. Говорите о ст. 90 ч. 2,

Ну наконец здравый чел здраво ответил. Фёдоров выводит гаранта из-под ответственности за внутреннюю политику. Мол конституция, законы и прочее говно, а указы носят декларативный характер. Быдло хавает, вместо того, чтобы самим поинтересоваться, а не ездит ли этот парень нам по ушам?

Вы послушайте и почитайте Федорова Е.

Вам станет многое ясно: почему и отчего президент может или не может.

Эта глупость взялась изо рта Жеки. Я специально указал время оглашения.

Вы бы, Большов, лучше по теме чё-нить сказали, а? Например, обязательные ли указы гаранта к исполнению или его указы не носят обязательного характера?