Мастер-класс аргументации от Венедиктова

Включил между делом "Эхо Москвы". Полюбопытствовать деталями эха от недавнего судебного процесса. Эхо на сей раз озвучивал "сам" - Алексей Венедиктов. Из общего плана рассуждений стоит выделить одну деталь. И не потому что стоит - она сама выпячивается и лопается с характерным "чпоком". И этот "чпок" подается как "аргумент".

"Представь себе на секунду, что Брейвик, который убил 77 человек в Норвегии, расстрелял 77 лично, доказано, получил 21 год. А Савченко с моей точки зрения не доказано, но предположим, что доказано, за корректировку огня в другой стране, где идет гражданская война получила 22 года. А чего, этот аргумент работает? Нет, не работает?" ("ЭМ", 22.03.2016)

Нет, не работает. Никак. "В Кении кофе растет. А в Канаде - нет. В Канаде с/х хуже. чем в Кении" - это не аргумент. Но если так чешется сравнить УК и судопроизводство разных государств, не обратиться ли главреду "ЭМ" к авторитетным для него США?

Суд "эталонного демократического общества":

В штате Массачусетс в конце прошлого года за убийство учительницы 14-летний подросток с психическими отклонениями получил пожизненный срок с правом подачи прошения на УДО через 25 лет.

Так решил суд присяжных. Несмотря на результаты медэкспертизы и доводы защиты о том, что убийство было совершено в момент психического припадка. Пожизненно. Безо всяких реверансов и соплей. Ребенок? Больной? Да по болту. Ты - опасен. Потому - асталависта, бэби. В США жизнь граждан важнее жизни убийцы. Раскаялся, исправился? Напомни о себе через 25 лет, ага?

Суд "тоталитарного, кровавого мордора":

В российском Донецке в марте сего года за убийство 2-х человек (предположим, что доказано) взрослый и вполне вменяемый субъект получил 22 года с правом подачи на УДО через 12 лет. И возможностью обмена (читай - "освобождения"). При заявлении подсудимой, что ждет не дождется возврата к любимому делу в составе любимой "зондеркоманды".

Алексей Алексеевич, есть желание продолжить "сбор аргументации" сравнением законов разных государств? У меня нет. Ибо это - абсурд.

Напрашивается типовой вопрос: "Дядя Леша, ты - дурак?" Но такой вопрос не корректен. Дядя Леша - не дурак. За дураков и конченых "рогулей" он держит аудиторию "Эха". Прежде всего - целевую аудиторию. Ту самую. А ЦУ слушает.. и ест (?).