Какие мотивы у тех, кто за деприватизацию?

Гайдпаркер Светлана Толкачева разместила опрос «Какие мотивы у тех, кто за деприватизацию?», в котором перечисляет собственность, которую нужно деприватизировать: «Требующие деприватизации обычно имеют ввиду все природные богатства и их освоение, бывший ВПК, промышленность, ссылаясь на незаконность процесса почти  двадцатилетней давности. Также говорится о необходимости сделать государственными банки, в том числе и вновь созданные»

Более тысячи наших читателей откликнулось на опрос и их голоса разделились следующим образом: 77% ответили – чувство справедливости,  6% считают, что это жажда халявы, 4% ответивших решили, что это зависть и оставили свои комментарии:

Андрей Лосев

Согласно действующему Федеральному закону “О недрах” в редакции от 8 февраля 1995 года с дополнениями и изменениями, внесенными в 1999, 2001, 2002 и 2003 годах указано, что: “Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации” (статья 1-2).
А вот дальше начинается чистой воды коррупция.
Если кто-то не в курсе - информации много, ознакомьтесь сами.

Валерий Муромцев

Вчера и сегодня это не приватизация, обыкновенное воровство.Я считал и считаю---этих надо в тюрьму, социалистичейское устройство у нас в Стране должно быть..Все,чем пользуется это быдло--заработано нашими родителями и нами. И я хочу ,на сегодня,как Шариков,--отобратьи разделить. Нельзя наживаться на нас с Вами.Если они этого не поймут,Заберем все и повесим на столбах.

Валерий Киряков

"Что посеешь - то и пожнешь". Наша нынешняя жизнь, со всеми ее пороками, есть лишь "плод" , выросший из семени "приватизации". Этот простой и очевидный закон жизни невозможно отменить никакими нано-технологиями. Когда к руководству страной придут люди достаточно мудрые, чтобы понять этот простой закон, и достаточно мужественные, чтобы решиться уничтожить "ядовитый плод" и посеять новые семена, тогда в стране начнется возрождение.

Николай Лапыгин

Если поставить вопрос о деприватизации на всенародный референдум, то процент явки на пункты голосования будет высоким и не в пользу скороспелых миллиардеров. Так волю какого народа выполняли приватизаторы???

Сергей Завалишин

"Ребята, дружно жить не получится",...если говорить всю правду, пока не вернете народу "разделенное" ставленникам ЕБН и "пиндосами" народное достояние (недра, предприятия... принадлежащие всему народу и построенные за народные деньги). И не надо пытаться "лепить горбатого" и убеждать страну и народ о ...справедливом разделе и более эффективном управлении "частными лицами"...Даже с юридической точки зрения "раздел" был совершен незаконно, преступно...Это как передача Крыма Украине...Все знают, что незаконно, но..."связываться" не хотят, думают что время все разрешит, "рассосется"...Нет "уважаемые" не разрешит...не рассосется. Этот вопрос будет вновь и вновь будет "камнем преткновения" в вопросе консолидации общества...Так что..."лучше раньше, чем никогда"...Остальное "словоблудие" от лукавого...Однако!

Евгений Акимов

Жажда ХАЛЯВЫ, однозначно.
Простой пример, возьмем водоем. Вот все ходитят нахаляву купаться уходя оставляя срач, а возвратившись возмущаясь как все запущено. Вот водоем откуплен, чистый (не везде конечно),но за него приходиться платить, на халяву лучше.
Другая опера, "Природные ресурсы-народные ресурсы" кто так орет? Правильно тот, кому охота кусок пирога от этих ресурсов. Вот Вам же он не нужен, значит до передела нет дела. И т.д. и т.п.

Герман Янушевский

Сколько же уже говорено!!! Не о "деприватизации идет речь!!! Согласно ей все национальные богатства следовалобы отдать снова власти, т.е. тому же чиновнику. Который снова так срастется с управляемым заводом, что снова захочет стать и его безоговорочным ХОЗЯИНОМ. Речь идет ИМЕННО о ПРИВАТИЗАЦИИ. Формально все богатства должны стать собственностью ОБЩЕСТВА, На практике это выглядит так, что КАЖДЫЙ ЧЛЕН ОБЩЕСТВА получает в свое УПРАВЛЕНИЕ (и только) часть национального благосостояния. Земельная рента при этом однозначно должна распределяться каждому члену общества как полная собственность. Это разные темы. Благоприобретенная собственность человека, зараьотанная им честным трудом есть его полная собственность. Общественная собственность, переданная человеку в управление со дня
рождения до смерти служит ИСТОЧНИКОМ возможностей её использования для свободного труда.

Получаемый в результате этого доход (весь, за исключением налогов), становится доходом человека. Человек может открыть собственное "дело", но без возможности найма рабсилы. Работать могут только члены семьи, оторые так же вложили в это дело свою долю общественной собственности.

юрий ковалев

оттолкнемся от факта а не от теорий. прихватизация привела к обнищанию большинства богатству немногих вывозу в офшоры к коррупции. у государства воровать накладно. там все друг за другом следят. а хозяин сам решает сколько затратить на производство сколько себе сколько чиновникам в благодарность. и это выгодно правящим чиновникам. поэтому жизненные ресурсы должны быть деприватизированы безо всяких выкупов. и скорее всего это сделает зюганов. по крайней мере он один об этом говорит.

Юрий Хвостов

Вся собственность зозданная СССР, хищнически захвачена приближенными к власти. Можно не реприватизировать, но обязать собственника к эффективной работе основных фондов, их обновлению, созданию рабочих мест. Это про промышленность, которую разворовали и уничтожили, а жалкие оставшиеся крохи, власть еще дальше уничтожает. В принципе ставится вопрос, а что реприватизировать?. Другое дело добывающая промышленность, здесь нужно жесткое государственное регулирование, а не восстанавливать Распадскую и Саяно-Шушенскую ГЭС, за счет бюджета. Вот здесь точно нужна реприватизация, с обоснованием, как неэффективное использование, далее необходимо у алигархов запросить доходы на которую приобретена собственность их и семьи. Я понимаю, что это равносильно киданию камня вверх, поскольку у власти сидят такие же, одна шайка лейка.

Сэм Смит

Официально в России нет идеологии. Идеологии на пустом месте не бывает, идеология это инфраструктура, институты образовавшиеся для реализации национальной идеи. В России сегодня государство заимствовало на Западе идею власти денег, средством достижения которой является идеология - капитализм. Капитализм - идея власти. Социализм - власть идеи. Поэтому в России власть идеи ( социализм ) вместо развития - переход средств производства из собственности государственной в собственность трудовых коллективов, была отвергнута в пользу капитализма ( идеи власти ), а интересы народа были принесёны в жертву идеи власти группы лиц ( семья ), через получения ими контроля над распределением государственной прибыли от продажи природных ресурсов. А средства производства были переданы в собственность не тех кто на них работает ( трудовые коллективы ), а в собственность группы лиц обманным путём завладевшими этими средствами производства. То есть в России государственными институтами утверждается идея абсолютной власти денег, поэтому в России власть чиновников - капиталистов. Поэтому указы президента и правительства не исполняются на местах если их исполнение на даёт прибыли. Эта

Владимир Кузнецов

Когда Чавес провозгласил о национализации нефтяных компаний, то наши СМИ много кричали о том, что этого делать нельзя, будет гражданская война и т.д. Чавес спокойно отобрал у олигархов (крупнейшие мировые нефтяные компании) их собственность и передал народу. Никто не возмутился, никто не начал войну. Народ вместо яхт и дорогих проституток получил дополнительные лекарства и оборудование в больницы и школы. Так чем плоха национализация. Разговоров много, а что на самом деле в России происходит? Идет дележ Газпрома, Сбербанка, РЖД ... Всемирный банк (85% евреи) эту волну приватизации в России уже одобрил.
Светлана, так о чем это Вы?

Сергей Семенов

Вопрос о деприватизации чаще всего ставится людьми совершенно экономически безграмотными. Вся история человеческой цивилизации показывает, что государственные производства показывают наименьшую эффективность по сравнению с частным производством. Развал СССР тому подтверждение. Деприватизация (т.е. национализация частного производства или отрасли) только тогда обоснована, когда значимое для страны производство не может самостоятельно модернизировать производство и обновить основной капитал. Государство на деньги налогоплательщиков выкупает такие производства, производит их модернизацию, обновление основных фондов, затем вновь продаёт частным лицам (проводит приватизацию), пополняя государственную казну.

Александр Макулов

Весь принцип т.н. "Приватизации" был в том, что бы передать гособственность умным, шустрым и разворотливым людям. Тем, кто быстро сообразил что к чему. Не успел- значит опоздал. А теперь те кто долго думал и соображал, вооружившись опытом 20 лет перестройки госсобственности, знанием законов, принятых за это время, требуют ДАЙ и МНЕ!!!! Я ничего толком не получил на свой ваучер, но скажу таким "Хрен тебе, спать меньше надо".

ab1950 ab1950

Все эти хозяйчики - неэффективные собственники. Их не лишать собственности надо, а из окон выкидывать: на западе так принято - неэффетивный собственник - прыгай в окно. Эти прыгнуть не хотят - надо выкидывать.