Главная (Newsland) А.Д.Семёнова (иностранного агента) Фонд Рокфеллеров выводит средства из нефтяных и угольных компаний

24.03.2016 03:00

Фонд Рокфеллеров выводит средства из нефтяных и угольных компаний

Сообщается, что фонд собирается избавиться от активов в компаниях, добывающих полезные ископаемые, «как можно скорее»

Фонд Рокфеллеров (Rockefeller Family Fund) заявил о намерении как можно скорее вывести активы из компаний, которые занимаются добычей полезных ископаемых.

Новости из США и встреча ОПЕК.

Что будет влиять на рубль в ближайшее время

Как пишет Коммерсант, планируется вывести инвестиции из нефтяной компании ExxonMobil и других. Фонд намерен избавиться от активов «как можно скорее». В сообщении фонда говорится, что с точки зрения финансов или этики нет смысла вкладывать средства в добычу полезных ископаемых, в то время как мировое сообщество «работает над тем, чтобы избавиться от необходимости использовать ископаемые виды топлива».

В Катаре 17 апреля пройдет встреча производителей нефти. Они намерены согласовать заморозку нефтяных цен на уровне января, чтобы избежать сокращения предложения на мировом рынке.

Фонд Рокфеллеров не видит смысла вести дальнейшую разработку месторождений.

Источник: http://www.aif.ru/money/market/fond_rokfellerov_vyvodit_sredstva_iz_neftyanyh_i_ugolnyh_kompaniy

25 57 1366

А.Д.Семёнова (иностранного агента)

8892 участника

Смотрите также

Ну, фсё! Чичас конспирологи оживятся! Глобальный заговор пришельцев-рептилоидов раскрыт! Получены новые возможности в получении неисчерпаемой энергии от пульсаров, - Земля может быть отброшена в каменный век! ...:-))))

...А всего-то десяток богатых евреев давно желает перенаправить финансовые потоки в "тихую заводь". :-)

6 Экспертное мнение

Валера Любавин ответил Звездочёт LTD

2016-03-24

# 79342877

хитрые буржуины хотят технично выйти из исчерпавшего себя нефтяного бизнеса не создавая ажиотажа

3 Экспертное мнение

Толян Добрй ответил Валера Любавин

2016-03-24

# 79343047

Но тогда, зачем кричать об этом на весь мир?

2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Звездочёт LTD

2016-03-24

# 79343779

Думаю вы ошибаетесь. Тихая заводь для финансов вряд ли существует. Это драгоценности можно не трогать веками, но финансы без движения превращаются в простую бумагу.

6 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс ответил Толян Добрй

2016-03-24

# 79345077

Так кричат-то российские "Аргументы и факты"

1 Экспертное мнение

Владимир Любимцев ответил Звездочёт LTD

2016-03-24

# 79355639

Нет, тут что-то другое...

1 Экспертное мнение

Толян Добрй ответил ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

2016-03-25

# 79367822

Я иногда сомневаюсь, что они российские.)

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Петр Петров

2016-03-24

# 79341559

Они это объявляют с 2014г.) http://www.dsnews.ua/economics/pochemu-rokfellery-vyhodyat-iz-neftyanki-18102014171000

Обычный приём биржевых спекулянтов -раструбить на весь мир о грандиозной продаже, обрушить рынок, дёшево скупить, подождать и продать дорого.

7 Экспертное мнение

kovran Михаил

2016-03-24

# 79341571

Что тут не понятного ,дальше банки нести убытки навязанные ФРС США не могут. На днях состоялся первый суд о банкротстве нефтяной компании .Вот и делают ноги .

2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил kovran Михаил

2016-03-24

# 79343956

Михаил, ме кажется вряд ли ФРС(главный хозяин денег и Банков) навязывают убытки. Нулевые процентные ставки( убытки) в метрополии и некоторых странах- сателлитах, с лихвой компенсируются высокими доходами в подконтрольных им Банках в странах третьего мира,в том числе в РФ.

3 Экспертное мнение

kovran Михаил ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-03-24

# 79346022

Речь немного не о том .Но давайте ваш случай разберем. Нулевые процентные ставки внутри страны вроде бы и хорошо ,должны дать возможность развиваться бизнесу США,но он не развивается хоть тресни падает промышленность ,а доходы банков растут в результате уже 50млн. человек в США берут талоны на питание что бы прожить. Но и это не самое страшное. У них пенсионная система не зависит от государства и пенсионные выплаты осуществляются за счет процентов от суммы платежей в пенсионный фонд. А если 0 % процентов ,то и пенсия 0% или надо платить с основной суммы . В-четвертых, согласно официальному докладу правительства, Федеральная резервная система направила во время финансового кризиса 2008−2009 годов 16,1 триллиона долларов в виде секретных кредитов крупным банкам. При этом $ 659,4 млн было потрачено только на администрирование тайных кредитов. Ниже приведен упрощенный список крупнейших получателей ничем не обеспеченных американских денег (стр. 131 отчета):

Citigroup — $ 2,513 трлн.

Морган Стэнли — $ 2,041 трлн.

Меррилл Линч — $ 1,949 трлн.

Банк Америки — $ 1,344 трлн.

Барклайс ПЛК — $ 868 млрд

Биар Стернс — $ 853 млрд.

Голдман Сакс — $ 814 млрд.

При этом суммарный пасс...

0 Экспертное мнение

kovran Михаил ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-03-24

# 79346087

Особо отметим, что в 1963 году президент Джон Ф. Кеннеди указ 11110, который уполномочил Министерство финансов США обуздать ФРС, и после этого вскоре был убит.Больше никто не пытался проверить ,Трамп обещает если доживет.

2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил kovran Михаил

2016-03-24

# 79347871

Вы привели верные данные, но в 2013 году(могу ошибиться с датой) РФ перечислила Пенсионному фонду США 1млрд долларов, так что мы пока ещё их выручаем и будем выручать( надеюсь не долго). Ну а то, что нулевые ставки- это искусственное поддержание уровня жизни, которые Банки США восполняют за счёт подотчётных от них Баков в странах третьего мира примерно так : 0% в США + 12 % в РФ = 12% Для кризиса это совсем не плохо, и почему бы не подкормить 50 млн голодных американцев. Но я вовсе не хочу сказать какие Ротшильды хорошие. Уж если Хиллари Клинтон в интервью говорит о том, что рассматривает Украину, как территорию для возможного переселения, то дело, кажется, близится к полному краху.( и похоже,что не только из-за известного вулкана). Удачи.

4 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил kovran Михаил

2016-03-24

# 79347976

Вы правы, но об этой участи знают сегодня практически все руководители стран мира и вынуждены быть предельно осторожными.

3 Экспертное мнение

kovran Михаил ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-03-24

# 79352147

Вы не только ошибаетесь ,но написали откровенную глупость ,потому что в США такого фонда нет ,а раз нет такого фонда ,то и перечислять не могли. Прочитайте как у них устроена пенсионная система.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил kovran Михаил

2016-03-24

# 79352495

Так вот хочу вас огорчить деньги ушли, а пенсионным фондом пусть интересуются другие. Я и сам удивился, когда прочитал.

3 Экспертное мнение

kovran Михаил ответил Владимир Попов / Виппер/

2016-03-24

# 79352875

Нет в государстве США пенсионного фонда .

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил kovran Михаил

2016-03-24

# 79354098

Михаил, я понял, просто этот вопрос меня мало интересовал , но я этот материал запомнил и постараюсь уточнить, что там было на самом деле.

3 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Igor Sorokin

2016-03-24

# 79341580

Видимо все-таки появились технологии при которых нефть как топливо становится ненужной. Возможно холодный синтез не миф. Рокфеллеры их пока придерживают, но как избавятся от активов начнут продвигать. И тогда нефть обвалится по настоящему.

2 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Igor Sorokin

2016-03-24

# 79341832

Одномоменто выйти в мир с такой технологией, означает уничтожить этот мир, привести его к катастрофе.

2 Экспертное мнение

Инга Портман ответил Петр Петров

2016-03-24

# 79341896

Катастрофа будет только у недоразвитых стран, живущих за счет нефти и газа.

1 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Инга Портман

2016-03-24

# 79341982

Как вы думаете, что будет, если человеку склонному к ожирению, дадут неисчерпаемый источник дармовых плюшек, кока-колы и отнимут потребность в труде и движении? Сколько просуществует такой человек и как закончит своё существование?)

6 Экспертное мнение

Олег Дорофеенко ответил Петр Петров

2016-03-24

# 79342142

Так потому и существует программа снижения численности населения планеты.

3 Экспертное мнение

Александр Овод ответил Петр Петров

2016-03-24

# 79342878

мои товарищи ушедшие на пенсию и решившие отдохнуть, продюжили до упокоя 2-3 года, А я старше их и уже 13 лет на пенсии и другие еще работающие живы и здоровы. Так что годика 3-4 изобилия возможно и прокряхтят.

5 Экспертное мнение

Igor Sorokin ответил Петр Петров

2016-03-24

# 79342900

Если всем зависимым дать их наркотик в безграничном количестве - человечество все равно не вымрет. Большинство людей способны себя контролировать. Иногда даже жалею что современное общество заставляет жить тех кто явно этого недостоин.

3 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Александр Овод

2016-03-24

# 79342950

Дай Бог Вам здоровья!

2 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Igor Sorokin

2016-03-24

# 79343219

Контролировать себя не может никто, перед лицом голода и жажды. Если сегодня , в век высочайших технологий , более одного миллиарда человек голодает, то ожидать. что с появлением совсем дешёвой энергии эта ситуация улучшится, наивно. Если человечество не изменит своё отношение к окружающему миру, к себе подобным, то любое прорывное новшество,ещё больше усугубит его проблемы и приблизит к катастрофе.

Конечно можно принять и вашу теорию, насильственного изменения числа людей на планете в меньшую сторону, но и это не поможет, лишь не на долго отсрочит деградацию и кончину.

0 Экспертное мнение

Ио Хот ответил Igor Sorokin

2016-03-24

# 79343337

Вы явно считаете себя особо достойным.

0 Экспертное мнение

Igor Sorokin ответил Ио Хот

2016-03-24

# 79343381

Нет я не считаю себя достойным, я считаю себя здоровым. У меня нет ни одной зависимости. Как и еще у миллиардов людей. Зависимость - это психическая болезнь, к чему бы она не была. Считать что все люди больные и на этом основании ограничивать свободу всем - ошибка. Большинство людей здоровые. И они сами способны себя ограничивать.

1 Экспертное мнение

Igor Sorokin ответил Петр Петров

2016-03-24

# 79343456

Странно, я вполне могу себя контролировать. Даже если стол ломится от еды - съедаю только столько сколько мне надо. И таких людей знаю много.

1 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Igor Sorokin

2016-03-24

# 79343608

Вы уверены, что сможете контролировать себя при длительном отсутствии воды и еды? Голодные и жаждущие разрушат любые стены , что бы утолить голод и жажду. А делится с бедными дармовой, если таковая появится, энергией, никто не будет.

0 Экспертное мнение

Igor Sorokin ответил Петр Петров

2016-03-24

# 79343708

Вообще-то уверен, проверено на практике. Я родился в очень бедной семье, так что все детство было голодным. Нет конечно при длительном голоде набиваешь живот впрок один- два раза когда дорываешься до еды. Но это быстро проходит, и опять начинаешь есть понемногу.

1 Экспертное мнение

Петр Петров ответил Igor Sorokin

2016-03-24

# 79343911

Просто я уверен, что в случае появления технологии генерации дешёвой и неисчерпаемой энергии она будет сосредоточена в руках узкого круга людей ( стран) , а бедных и голодных станет больше, как и связанных с этим проблем.

0 Экспертное мнение

Igor Sorokin ответил Петр Петров

2016-03-24

# 79344193

История показывает, что появление новых более дешевых источников энергии всегда приводит к резкому росту населения земли. Никогда не приводило к его уменьшению. Думаю и в этом случае все будет так же. Богатых и бедных станет больше. Но процент тех и других останется тем же.

2 Экспертное мнение

Ио Хот ответил Igor Sorokin

2016-03-24

# 79348887

Сабж скромничает.

0 Экспертное мнение

Legion 22 ответил Инга Портман

2016-06-28

# 81529400

Катастрофа будет только у недоразвитых стран, живущих за счет нефти и газа.....

Что за глупость ??! )))) Какая катастрофа ??? Только для того чтобы оснастить весь мир к примеру источниками ХЯС, которые смогут заменить все установки на углеводородах минимум лет 50 пройдет, МИНИМУМ ))))))))

1 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Александр Победоносцев

2016-03-24

# 79342080

Заголовок:

"Фонд Рокфеллеров выводит средства из нефтяных и угольных компаний"

На самом деле:

"Фонд Рокфеллеров (Rockefeller Family Fund) заявил о намерении как можно скорее вывести активы из компаний, которые занимаются добычей полезных ископаемых."

Любая информация оказывает управляющее воздействие, а безмозглые говорящие мартышки тут же начинают чужие намерения проводить в жизнь на своих предприятиях.

2 Экспертное мнение

Пётр Фролов

2016-03-24

# 79342450

Нормальное действие людей стремящихся к баблу, баблу, балбу...

При достаточно активном сбросе средств, будет падение цен на активы, которые чуть позже можно будет снова прикупить по дешёвке, значительно повысив свои капиталы.

2 Экспертное мнение

Петр Великий

2016-03-24

# 79342452

У всех спекулянтов приемы наработаны.

Интересно, сей финт - в который раз?

)

4 Экспертное мнение

Валентина Валентина

2016-03-24

# 79342563

""" мировое сообщество «работает над тем, чтобы избавиться от необходимости использовать ископаемые виды топлива».""

Хе. Избавляются от иссякающих скважин. Да, эти упыри не перейдут на" вечный двигатель" до тех пор пока всю кровушку из земли не выкачают, что бы избавить себя от конкуренции в будущем при продажи энергии произведенной по новым технологиям.

3 Экспертное мнение

Галина Горских

2016-03-24

# 79342677

Бегут крысы с корабля...)

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов

2016-03-24

# 79342737

Ясное дело. Уголь уже мало кому нужен, а лет через 30 и нефть будет не нужна.Придут новые технологии, которые и заменять нефть и уголь и это судя по всему наступит уже скоро.Ну а мы как всегда окажемся в арьергарде всего этого.

2 Экспертное мнение

Игорь Зверев ответил Юрий Крылов

2016-03-24

# 79342906

Вы представляете, что из нефти делают не только бензин? Органическую химию проходили в школе или болели в тот момент?

3 Экспертное мнение

Евгения Васильева ответил Игорь Зверев

2016-03-24

# 79343357

Маргарин, шампунь с Беларуси. Так и пахнет. Облезает с него и волосы и кожа. Сейчас,наверное,в другие пищевые продукты добавляют, дешевле привозного технического пальмового масла.

0 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Юрий Крылов

2016-03-24

# 79343360

Уголь – главный ресурс мировой электроэнергетики, и его доля в структуре потребления только растет.

-1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Игорь Зверев

2016-03-24

# 79349241

Я имел ввиду как топливо, а для химии столько нефти не понадобиться. А Рокфеллеры это понимают гораздо больше чем Вы, знатока органической химии.

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Сергей Ольховский

2016-03-24

# 79349269

Ну да То то и Донбасс и Кузбасс в промоте.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Сергей Ольховский

2016-03-24

# 79342756

Чем больше выведут средств сейчас, тем круче будет рост цен на нефть и уголь впоследствии!

0 Экспертное мнение

Галина Горских

2016-03-24

# 79342997

В дополнение: """Rockefeller Brothers Foundation объявил о немедленной продаже всех своих активов, связанных с углем и нефтяными песками, в рамках усилий по борьбе с изменением климата. Теперь фонд, буквально выстроенный на нефти, займется инвестициями в возобновляемые источники энергии.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2573518""""

0 Экспертное мнение

Александр Победоносцев

2016-03-24

# 79343091

Хершаник в ленте, но мои сообщения блокируются.

"Увольнение шведского гендиректора «АвтоВАЗа» говорит о больших проблемах предприятия"

Если поискать, то можно найти в Макспарке такое моё сообщение:

АвтоВАЗу конец!

Шведский директор поведёт завод прямым путём к банкротству.

То же самое будет и при смене директора на такого же.

2 Экспертное мнение

Галина Горских ответил Александр Победоносцев

2016-03-24

# 79343259

А теперь расскажите, пжта, каким боком АвтоВАЗ к нефтяным активам Рокфеллеров.

0 Экспертное мнение

Александр Победоносцев ответил Галина Горских

2016-03-24

# 79344628

Хершаник в лените, но мои сообщения блокируются.

Как это может быть?

http://maxpark.com/community/1039/content/5133398

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Петрович Петров

2016-03-24

# 79343351

Потому они и богатые, что за поворотом видят яму.

0 Экспертное мнение

Геннадий Дробинин

2016-03-24

# 79343368

Не исключено, что появление новости о смене ориентиров Рокфеллеров - всего лишь красивая и правильная пиар-акция. Но в данном случае Рокфеллеры продвигают не себя, а экологическое движение ООН. Их семья вообще известна любовью к оригинальным проектам. (с)

http://www.dsnews.ua/economics/pochemu-rokfellery-vyhodyat-iz-neftyanki-18102014171000

0 Экспертное мнение