Что делать? Детей.

Кто виноват разобрался.Соблюдая традиции задаюсь вопросом -что делать?

В заголовке уже есть квинтэссенция ответа, попробую ее развести с водой, что б хватило на всех, а не только б я этим делом упивался.Итак:

На сегодня мы имеем тренд на прирост населения.Увеличивается, шаг за шагом рождаемость и даже уменьшается смертность.Это замечательно.но при этом, уже раздаются голоса не только обывателя, который увидел отсутствие молодого поколения на заводах, в ПТУ, в сельском хозяйстве и решил , что всему виной любовь нынешней молодежи к прохладной жизни у компьютера, но и обучающих специалистов.Уменьшается количество школьников, студентов...короче страна входит в новую яму.Когда число нахлебников будет увеличиваться, а число работающих уменьшаться.Винить в этом власть я не буду.Тому есть обЪективные законы развития и не зная их спорить о влиянии тех или иных факторов бессмысленно.Для тех, кто все-таки не понял что происходит, повторю -совсем недавно в стране был отрицательный рост населения, и за счет смертности и за счет низкой рождаемости.Сегодня рождаемость преодолела смертность, что для нас означает приход новых сильных, молодых голов и рук в экономику,но...через лет двадцать, а пока все будет только хуже, руки и головы будут уходить из экономики пополняя ряды нахлебников-пенсионеров, к которым прибавятся еще и вновь рождаемые дети.Вспомним Кудрина на ночь с его увеличением пенсионного возраста(кстати, я понимаю, что это неизбежно и необходимо, хотя обидно, вечно мне не везет).

И сейчас мало консолидации общества, хотя она необходима, мало всерьез заняться распоясовшимися государственными и окологосударственными ворами, хотя это так же важно.Сейчас просто архиважно менять направление прежней, социальной политики. Общество должно понять, наконец, плюнув на феминисток и геев, что дети это не лубочное будущее страны,  это самое реальное, настоящее будущее и очень быстро наступающее.И если будущее наступит в отсутствии детей, то мы будем завидовать нищим Гаити.

А это означает, что расходы бюджета должны быть пересмотрены в сторону максимальной приоритетности рождения, защиты и воспитания ребенка.Неужели непонятно, что страна с беспризорными детьми вообще не может претендовать на сколь-нибудь уважаемое положение?

Я не принадлежу к распределительному механизму денежных потоков, потому выскажу свое умозрительное, не расчетное, мнение.Затраты ребенок-пенсионер должны быть забиты в соц. части бюджета как 3 к 1.Да.Со стариками выходит совсем ерунда.Сов.власть их кинула, новая власть их кинула, теперешней власти так же надо их кидать.Но к сожалению иначе нельзя.Если кто либо смотрел демографические показатели России за последние сто лет, то увидел там вместо благолепной картины всеобщего подЪема уйму провалов связанных с нашим бурным прошлым.Эти провалы выровнять можно только обеспечив постоянный прирост детей.И преодоление нынешней тупиковой ситуации менее решительными и жесткими мерами приведет лишь к растяжению во времени периода восстановления, причем происходить это будет на фоне грядущего серьезного(как я думаю) потрясения в международной экономике, а значит с риском нового падения рождаемости.Надо как-то с этим бороться и я думаю, именно так как думаю.

Практическая сторона дела.Все мы знаем, что на сегодня есть сильное монетаристское экономическое лобби в правительстве, а значит надеяться на иные методы, кроме ручного распределения денег потребителям нельзя.Что ж.Давайте посмотрим что дает опора на потребительский спрос со стороны пенсионеров.(напомню, что пенсионный фонд-треть бюджета страны и почти все эти деньги сбрасываются в экономику через пенсионеров).

Рынок реагирует на спрос.Пенсионный рынок реагирует на спрос пенсионеров.Как потребитель, пенсионер для экономики совершенно не интересен.Мало того, что он покупает самые дешевые товары,(поэтому о модернизации производства изначально можно забыть), так он еще и снижает со временем свое потребление до ноля.Какое развитие экономики? Молоко в полстаканных упаковках, масло расфасованное по пятьдесят грамм, колбаса продаваемая ломтиками?Это вектор упадка.И даже если наши олигархи раздобряться и скинутся по полмильярда направив эти деньги в пенсионный фонд, в экономике они отразятся лишь большим количеством соли, сахара , спичек, фуфаек, резиновых сапог. домино, лото и других товаров из нашего славного советского прошлого, а то и из царского, причем в самом неказистом виде(о бантиках и завитушках с веселыми картинкамина упаковке пможно забыть, как и о самой упаковке.).

Что дает приоритетное финансирование детского сектора.Ребенок, во-первых, это потребитель перспективный.Его потребление растет день ото дня(конечно требуя затрат, но тут можно вспомнить и о модернизации и повышении производительности труда, ибо все это возможно при растущем спросе, а никак не при остывающем).Его потребление отличается разнообразием.И опять можно думать о модернизации устаревших производств и схем.Наконец, ребенок является работодателем обширному слою слабозанятого населения(женщин).При широком выборе их интеллектуальных способностей.От санитарки и нянечки, до педагогов и врачей. Все это дает ребенок.Такой же, казалось бы нахлебник как и пенсионер.Но не такой.

Ну и последнее.Я часто в форумах встречаю людей, которых кроме как тупыми назвать не могу.Они не понимают элементарного, что выйдя на пенсию со скопленными под подушкой деньгами, но без детей(как в общегосударственном, так и в частном случае) этими скоплениями можно смело топить печь,  ибо никто за эти деньги работать не будет, но не по ленности, а из простого отсутствия работников.Поймите же вы эту простую вещь.

В общем, как и написано в заголовке.На вопрос что делать я отвечаю:детей.

Р.S:Кстати, это очень даже приятное занятие, гораздо приятнее похорон.Что тоже яляется плюсом