Куда катится мир Виктора Гутикова :)

Вот какие, с позволения сказать, мысли  посетили меня после прочтения статьи Виктора Гутикова "Куда катится мир" (Кстати, у Машкова у неё более пространное название, типа "Краткий анализ событий ХХ века" или что-то типа этого)

Итак..............

Странное чувство возникает после прочтения этой статьи..... Ощущение такое, что обманули, но непонятно где, причем непонятно не только читателю, но и автору. Впрочем, предлагаю детально разобрать статью. За мной, читатель! (В.Н., ты помнишь, откуда эта фраза?)
   Цитирую: "Двадцатый век был беспримерным в истории по количеству событий и свершений." Вроде бы законченная мысль, но........ Кто сказал, что только 20-й век отличился количеством событий???? 20-й век отличился количеством ЗАФИКСИРОВАННЫХ событий, чем, к сожалению, не могут похвастаться века предыдущие. Однако это обстоятельство не делает их более скупыми на события и свершения, уважаемый автор. Читайте историю.

   Цитирую:"Большая часть молодежи теперь имеет доступ к знаниям, а это обуславливает то социальное равенство и даже большее на стартовом этапе, о чем ратовали социалисты и коммунисты прошедшего и предыдущего веков." Пардон, любезный, Вы передергиваете! Или искренне заблуждаетесь, запутавшись в обрывках знаний. Пример: дочь Вовки Потанина и дочь Васьки Пупкина. Обе интернет-пользователи, у обеих одинаково равная информированность и стартовый интеллект. Но......дочь Вовки Потанина катается на "Бентли" с личным шофером и охранником, учится в престижном колледже и её жизнь, равно как и жизнь детей её детей, мягко говоря, комфортна и безбедна на долгие-долгие годы. А дочь Васьки Пупкина.........она даже на стартовом этапе в период зачатия, просто дочь Васьки Пупкина, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ну, Вы понимаете, да? То есть, отсюда следует, что одинаковая информированность молодого поколения НЕ СОЗДАЕТ то социальное равенство, о котором пишет уважаемый автор.

   Я не буду разносить в пух и прах следующее утверждение автора статьи, а именно: "Философия позволяет нам все глобальные исторические события привести к формальным понятиям и аналогиям, которыми гораздо легче оперировать. К примеру: средние века в Европе - деспотизм официальной религии, жертвы - аналог сталинский режим в СССР." Автор, а зачем так далеко????? Мне кажется, что более подходящий аналог сталинскому режиму в СССР - это Третий рейх. И если уж проводит параллели, то на примере СССР Сталина - Германия Гитлера их будет значительно больше, чем в притянутых за уши средних веках в старушке Европе.
   Цитирую дальше:"К примеру, объединение Европы в настоящее время - аналог Российской империи и СССР, которые не были империями в историческом смысле, скорее они были империями наоборот.

Они показали миру, что возможно сосуществование различных наций в одном общем "государстве" (союзе, единстве, соединении, империи и пр.). Это было и в Российской империи и в СССР. Именно Россия показала миру возможность существования союза национальных государств, в котором каждая нация остается нацией, (США - это иное, нет национальных государств, есть объединение полинациональных территорий.) и даже развал СССР является доказательством того, что не было империи, было равное сосуществование."

   Виктор Николаевич, надеюсь, что Вы искренне заблуждались, когда писали эти строки. Очень надеюсь. Объясню почему. Объединенная Европа НИКОГДА НЕ БЫЛА И НЕ БУДЕТ аналогом СССР. Читайте внимательно: в СССР была ЕДИНАЯ экономика, и ЕДИНЫЙ бюджет для всех наций. Чего нельзя сказать об объединенной Европе, в пространстве которой находится много государств со своей экономикой для своих наций. Объединение Европы не уравняло бюджетную стоимость среднестатистического, скажем, немца и поляка. Николаевич, немец всяко дороже! И у него свой бюджет и своя экономика! Это в СССР все было одинаково для узбека и эстонца. Здесь другой случай! И не Россия показала остальному миру возможность существования союза национальных государств, в котором каждая нация остается нацией, а задолго до неё это делалось в Древней Греции, Древнем Риме, это ярко продемонстрировали и Александр Великий, и Чингисхан, и несть числа таким примерам.

   Не буду терять время на цитаты, кратко: дальше автор прошелся по ведьме-Америке и «бабайке-НАТО» из-под кровати (Без этого никак! Слишком силен образ врага, вбитый в голову идеологами коммунизма:)))) да и просто это модно - ругать Америку и НАТО). Корявенько съехал на тему "Земля - наш общий дом" (общие ресурсы и т.д.). Все это вперемешку с кивками в сторону гениальных пророчеств Гегеля, Маркса и других видных сыновей человечества. И заканчивается этот, с позволения сказать, анализ на библейском лозунге: "Не убий!" и Вавилонской башне.
   Кто-нибудь скажет, О ЧЕМ ЭТА СТАТЬЯ?????? Где в ней АНАЛИЗ???? ЧТО ЭТО ТАКОЕ ВООБЩЕ????
   А похоже это произведение, не в обиду автору, на длинный и сумбурный тост, в котором тостующий сбивчиво, вкрапляя умные слова из лексикона философов, перепрыгивая с темы на тему что-то нудно рассказывает, его, естественно, не слушают и заканчивается этот казуистический марафон классической фразой: "За ваше здоровье!"
   Лично знаком с автором, уважаю его. Только из уважения к нему написал то, что думаю. Надеюсь, что критика будет воспринята адекватно, без ссылок на "неудотворенность" и волосатые ноги (здесь ссылка на наши словесные баталии с автором критикуемой статьи J))))
:)))) No pasaran, Виктор Николаевич!