Кто бы такое "терпел" в России?
В России уволили с должности директора Государственного архива, который выступал против мифологизации истории российской властью. Самым громким выступлением Сергея Мироненко против государственной фальсификации истории стало обнародование данных о том, как в СССР создавали миф о "28 панфиловцах".
Мироненко подвергся критике, в частности, со стороны министра культуры / mareeva-irina.livejournal.com
Сначала Сергей Мироненко заявил, что оставил должность директора Государственного архива России по собственному желанию. Затем, как пишет Радио Свобода уточнил, решение о его увольнении было «коллективным».
Как сказал историк, останется в Госархиве уже как его научный руководитель, история с критикой его деятельности со стороны министра культуры России Владимира Мединского "не было решающим» для решения об отставке. Но Мироненко при этом отметил, что «внушать золотой сон» и заниматься мифологизацией истории - это «не его специальность».
Доктор исторических наук, профессор Сергей Мироненко возглавлял Государственный архив России почти четверть века, с самого его создания в 1992 году. Собственно, само создание этого учреждения произошло на волне открытости, наступившей после распада Советского Союза.
Но в 2015 Мироненко подвергся критике, в частности, со стороны министра культуры, когда несколько раз выступил с развенчиванием известной советской героической истории со времен Второй мировой войны, или, как еще называют в России советско-немецкую часть, «Великой Отечественной». Речь идет о так называемых «28 панфиловцах».
Как отмечается, развенчала вымышленную советскими пропагандистами историю еще Главная военная прокуратура СССР в 1948 году, но об этом мало кому было известно.Мироненко в нескольких публичных выступлениях напомнил о том документе и обнародовал его на сайте Госархива.
Сначала, в июне 2015 года, рассказ Сергея Мироненко, что «28 панфиловцев» вообще не существовало, вызвала фурор - и неприятие многих участников - на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве.
Позже внимание привлекло интервью историка, в котором он прямо заявил: «Это не миф, а фальсификация, называть вещи своими именами. Фальсификация рано или поздно всегда будет разоблачена. Тот, кто занимается фальсификациями, должен понимать: 10, 20, 30, может, 100 лет ... Но история - такая «страшная» наука. Вообще задача истории, если сказать коротко, - это поиск истины ». «История и пропаганда - это разные вещи», - подчеркнул он.
Известная в советские времена легенда утверждала: 28 бойцов дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова во время обороны Москвы осенью 1941 года в бою под российской столицей остановили наступление более 50 танков немецких нацистов, 18 из них уничтожили и все при этом героически погибли. Рассказ об этом раскрутила военная газета «Красная звезда». Позже газета опубликовала и все 28 имен. В конце их посмертно наградили званиями Героев Советского Союза. Но «погибшие», узнав из прессы о награде, начали обращаться за свои звезды ...
«Когда 6 из тех 28, которые лежат якобы в могиле у разъезда Дубосеково, появились живыми, как могла советская власть не выяснить, что происходит: вы же должны лежать в земле, а вы появились », - говорит Мироненко.
Как напоминает историк, за выяснение дела взялись правоохранительные органы, и в конце главный военный прокурор СССР составил отчет: Вся история о «28 панфиловцах» придумана, их подвига не было, и все это выдумка корреспондентов армейской газеты.
Кроме того, один из названных погибших и награжденных званием Героя самом деле дважды побывал в немецком плену и оба раза служил там в немецкой полиции, так что после его ареста и обвинения в измене Родине его пришлось лишать этого звания.Собственно, этот случай и стал главным поводом для расследования.
При этом Мироненко отмечает: то, что выдумкой оказалась эта конкретная рассказ, никак не умаляет настоящего подвига многих бойцов «Панфиловский» дивизии при обороне Москвы. По данным расследования, 16 немецких танков уничтожил тогда весь полк, а не одни вымышленные 28 героев - но, скажем, из состава 4-й роты, в которой должны принадлежать те 28 погибли в бою на самом деле гораздо больше людей - около ста.
Впоследствии, интервью Мироненко вызвало возмущение министра культуры России Владимира Мединского. Вспомнив о еще двух традиционных героических советских рассказов времен той войны, что, как выяснилось позже, были идеологическими фальсификациями, министр заявил: «Думаю, что в эпических советских героев - и к молодогвардейцам, и к панфиловцам, и к Зое (Космодемянской" УНИАН) - надо относиться так, как в церкви относятся к канонизированным святым ». «Этими копошиться вокруг 28 панфиловцев нас соблазняют, пытаются исказить святые для нас вещи, хотят, чтобы мы изменили память и дела наших предков» - так Мединский прокомментировал поиски правды в интервью государственной «Российской газете».
Отдельно министр, комментируя выступления директора Госархива, заявлял, что руководитель архива не должен быть писателем, журналистом или борцом с историческими фальсификациями, и подчеркивал, имея в виду Мироненко: «Если есть желание сменить профессию - мы это поймем».
Согласно сообщению, даже документы не способны развеять мифы и фальсификации. В России продолжают снимать новый художественный фильм «28 панфиловцев» - этот проект выиграл грант Министерства культуры России на 30000000 рублей - половину от официально планируемого сметы. Фильм снимают уже несколько лет, его выход на экраны уже не раз откладывали; сейчас обещают выпустить его в этом году. Авторы его отвергают обвинения, участвующих в фальсификации истории.
Комментарии
Если Патриотизм превыше Истины, то он есть Ложь.(R)
==============
Мой дед отправил своего сына 14-и лет из под Смоленска со стадом скота в эвакуацию в июне 1941 года. Патриотизм... Просидел после войны 15 лет в ГУЛАГе. Истина....
Мой отец дважды был возвращен с фронта как несовершеннолетний. Патриотизм... После победы над Японией был отстранен от должности в разведке как сын предателя. Истина...
Мать с 16 лет бригадир тракторной бригады таких же девчонок в Сибири была избрана местным депутатом. Патриотизм... Что не помешало при своем звании отсидеть год в тюрьме. Истина...
У всех награды - у деда крест от де Голля (Франция), у отеца длинный перечень орденов и медалей, мать награждена медалями.
...................
Зато мы, непревзойденные патриоты и хранители одним нам понятной истины, всегда на страже Правды Матки. Мы - непогрешимые и безгрешные судьи человеков и человечества одним махом!
К нам не подходи, а то забодаем своим правдолюбием...
Все заслуги Сталина, Хрущева, Брежнева были связаны с войной, больше они по сути дела ничего не умели. Пропаганда, придворные ученые и писатели тоже ничего кроме не умели, а только сочинять мифы. Это у них в крови уже было - задерут лицо к небу и попер торжественный пафос. И это называлось литературой. А почему такое было возможно, почему можно было продолжать тратить деньги на прокачку экстремального патриотизма, когда войны уже нет и никого не надо агитировать? Да потому что деньги были ничьи, их никто не считал.
Вот и вся причина. Сделайте так, чтобы в стране не было бесхозных денег, чтобы их мог тратить только тот, кто заработал, и все сразу наладится.
Пропаганда есть метод воздействия на психику. И не обязательно идеологию пропагандировать, еще есть здоровый образ жизни, патриотизм, техника безопасности, мораль и нравственность ... да что угодно. И все это работает по одной методике.
Волк и собака имеют больше общих черт, чем различий. Тут спорить не о чем, сегодня это уже доказанный научный факт. Потому что в распоряжении ученых есть ДНК.
Класс: Млекопитающие
Отряд: Хищные
Семейство: Псовые
Род: Волки
Вид: Волк
Подвид: Собака
Как видите, волк и собака относятся к одному биологическому виду. У них один класс, отряд, семейство и род. Они оба живые, в конце концов, и это уже суть, а не признак.
И точно так же все молодежные организации относятся к одному виду не только организационно, но и по сути. Почему вы отказываетесь это видеть - я не понимаю. Если вам некомфортно, то вспомните какими вещами занимаются врачи, они живых людей режут, и если к гуманизму подходить формально, то медицину следует запретить. Мы ведь не просто так обсуждаем этот сложнейший вопрос, а хотим продвинуться в понимании общественных явлений, приблизиться к сути всего связанного с ними комплекса проблем.
Спрашиваю об этом для того, чтобы определиться, в каком именно пространстве мы ведем обсуждение. Я его вижу примерно так: феноменология - социология - экзистенциология - психология - нейрология. То есть, от Платона до кибернетики простирается единое поле )
Идеология относится к области теоретического, но предназначена она для практической политики. Чтобы теория могла воплотиться в практику, ее нужно, как минимум, поместить в умы людей. Вот для этого пропаганда и существует.
Иначе говоря, пропаганда - это инструмент для преобразования внешних сведений во внутренние убеждения граждан. А убеждение - это не просто знание, его с помощью лекций в голову не вложишь, тут надо "зацепить за живое", внедрить теоретические положения в область экзистенциального. И пропаганда это делает - "кодирует" людей на определенное отношение к вещам. И в этом плане положения "социальная справедливость" и "социальное равенство" имеют огромную разницу. Справедливость не цепляет простых людей за живое, потому что не меняет их экзистенцию. А перспектива равенства буквально завораживает бедного человека.
Возникает дилемма: либо вести "двойную бухгалтерию", то есть, иметь идеологию для элит и пропаганду для масс, либо всем перейти на пропаганду. И выбирают второй вариант, как менее хлопотный. Но пропаганда вкладывает в умы не идею
Есть вещи, которые нельзя упрощать, они сложны по самой своей природе. Это очевидно, но очевидность в теорию не поместишь, нужна логическая конструкция. Но очевидно так же что привычная логика не позволяет работать с иррациональным. Поэтому соорудили экзистенциализм. На фундаменте которого затем произрос психоанализ, а уже из его методологии и работ Ницше родилась пост-философия. Задача которой - осмыслить иррациональную сторону социальных явлений, и в первую голову - влияние общественного дискурса на сознание людей,
===
Сегодня слово "кодирование" чаще используется в значении "программирование", а не "шифрование". В данном случае речь идет о программировании взглядов, мышления, а через него и поведения.
Понятно что наука так субъективно подходить не может, ее задача выявлять объективные закономерности. А философия может подходить не категорично? Я считаю что может, потому что философия - не наука, философ не исследует природу, он ее осмысливает, то есть выстраивает теоретическую конструкцию совершенно иного рода, чем, скажем, ученый-физик.
Чтобы говорить о добре и зле объективно, надо рассматривать точки зрения всех заинтересованных субъектов. А это довольно большой список - человек, семья, социальная группа, этнос, нация, цивилизация, человечество, природа... И надо всем угодить. Но разве это мыслимо, разве можно согласовать, скажем, демографию и счастье? Нет, конечно. И поэтому наука традиционно находится вне морали. А философия по вашему мнению вне морали теряет смысл. Но это означает что философий должно быть много разных.
У меня конечно другие интересы в отношении философских знаний. Если говорить о принципах, то для меня важнее вопрос "что есть принцип", чем надо ли им следовать. Понятно что принцип относится к области рационального, это некое правило, порядок или устройство, но так же понятно что рациональным не ограничена область философского, поэтому принципы не везде выводимы. Хотя Кант определил разум как способность выводить принципы. И получается что это правда, да не вся, ибо работать с иррациональным разум тоже умеет. Правда мы не знаем как он это делает.
Интересен сам стиль философского мышления. Вот например, взять близкие к принципу понятия - способ и метод. В теоретическом поле между ними сложно провести грань, хотя на практике метод со способом никто не спутает. Потому что они в разных головах находятся. А философия этого обстоятельства не учитывает, для нее все происходит в неком едином мыслительном пространстве. Но при этом философы пользуется языком, которые не для философии создан, а для практики.
Я говорил про это с философом, спросил его - почему философия не использзует для поиска своих смыслов практические соображения? И суть его ответа такова была, что философия есть царица наук и никто не станет в ней мыслить как слесарь-сантехник. Иначе говоря, философия - это философствование, она потому и названа "любовью к мудрости", что людям нравится мыслить необычным способом. И получается что в философии главное - это процесс, а не результат. Отсюда и ответ на ваш вопрос, почему наработка философии огромна, а приложения философских результатов мало.
Способ от метода отличается так же, как способность от методичности. Принцип тоже проще определить через принципиальность.