СССР умер, победив капитализм

Гайдпаркер Владимир Лафет разместил у себя статью «СССР умер, победив капитализм», где автор предлагает свой план развития государства:

«Надо понять 3 простых вещи:
1. СССР не проиграл "холодную войну". И капитализм не победил коммунизм. Это была пиррова победа СССР. Но победив, богатырь умер. И поле битвы досталась побежденным и мародерам.
2. Мировой экономический кризис есть результат этой победы СССР. Печатный станок, запущенный Рейганом в агонии выжить, как кинжал Лаэрта поразил Гамлета(СССР), но и раздавил Запад.
3. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО(НКГ) есть наш путь, новый уровень общественного развития в соответствии с законом зависимости от предыдущего развития».

«Современное развитие России есть тупик. А выход из тупика для России всегда есть драматический. Но в России достаточно здравомыслящих людей, понимающих что лучше компромисс, чем всё потерять.  Предлагаемый мной вариант НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВа - это такой всероссийский компромисс: мир внутри и экономическое наступление вовне. Российский национальный бизнес, но только бизнес с российской юрисдикцией не должен быть социально ответственным. Он должен быть подчинен законам природы, чистый дарвинизм. Переходя к гражданину-акционеру, мы решаем эту проблему - проблему дарвинизма. Хватит России решать мировые проблемы: защищать священное божественное право монархии или загонять железной рукой человечество в счастье! НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО и есть то, чего достоин РУССКИЙ НАРОД за мучения и терпение в 20 веке».

Наши читатели сравнили устрой государства который предлагает автор с социализмом, СССР и капитализмом нынешней жизни:

Игнатович Александр

Хорошая статья, но загадочная. Я сразу придумал несколько возражений, но пока их формулировал, они рассеялись. Если бы по воле Бога или Теории Вероятности, подобные идеи были взяты за основу строительства,- возможно что-нибудь и получилось бы. Но на уроках Пирра может учиться только сам Пирр.

Андрей Брускин

"Предлагаемый мной вариант НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ-ГОСУДАРСТВа..." - вообще-то первым, кто эту концепцию озвучил, был М. Калашников, фашист и сталинист, чем он, кстати, гордится...
"Мировой экономический кризис есть результат этой победы СССР. Печатный станок ... поразил Гамлета(СССР), но и раздавил Запад". - К счастью, ни Гамлет (настоящий), ни Запад этого не заметил. Но за печатный станок, поразивший Гамлета, отдельное спасибо автору...
"Нельзя в России построить Запад и внедрить культуру западнизма". Ну вот нельзя и все. Почему нельзя? Да какой-то Зиновьев взял и запретил... Т.е. предлагаемый автором госкапитализм - пожалуйста, можно. А добавить к нему галантии частной собственности и права человека - низзя, менталитет с дубинкой стоит, не разрешает...
"Хватит загонять железной рукой человечество в счастье! НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО - это и есть счастье!" ...А кто несогласен - ну, сами понимаете... Не зря же мы чеченцев при себе держим с 1989 года, кормим их...
...Ну, отжег Лафет. То ли велосипед опять изобрел, то ли старые грабли почистил и смазал...

Виктор Иванов

СССР и США в долгой борьбе истощили друг друга и издохли, просто каждый по своему, первый политически а второй экономически.

Scarlett O'Hara

Какая новая, а главное - свежая идея! Про нацию-корпорацию в смысле :)
Вот только высказана она была французскими солидаристами еще в 19 в., а реализовать попытался Муссолини...

Откуда уверенность, что это не западные "грабли"?

ivan ivanov

Не могу понять 3 простые вещи.

1. "Пиррова победа СССР". Выйдите на улицу и спросите у 10 человек, что это за победа такая (пусть даже пиррова), если "победив, богатырь умер" (а побежденный нет), а "поле битвы досталось побежденным". Софистика какая-то.

2.Если результат победы - мировой экон. кризис, то более чем скромный результат. Кризисы приходят и уходят, а Запад совершенно не выглядит раздавленным пока что. Еще В.И. Ленин писал что-то там о загнивании капитализма. С тех пор СССР загнил, а капитализм как-то нет. Конечно, можно представить, что Восток (Китай и т.д) вырастут настолько, что задавят запад. Но мы-то тут при чем?

3. Не берусь утверждать, что понял все про корпорацию, но хорошо знаю права акционера, у которого 1 акция по сравнению с теми, у кого их тысячи. А нету эти прав. Я ничего не могу исправить (переделать) в корпорации, будучи таким вот "сверхминоритарным" акционером.

Евгений Кулешов

Когда - то Ленин выдвинул лозунг построения социализма из феодализма, минуя капитализм. Автор предлагает новую попытку перескока, как он говорит из полуфеодализма в некий корпоратив. А на самом деле, статья призывает к опусканию нового "железного занавеса".

Александр Субботин

Подход с точки зрения экономизма и марксизма уже не работает.
Управление обществом при помощи бюрократии ведёт к уже имеющимся итогам.
Дарвинизм в понимании автора-отход от человеческой нравственной природы в сторону животной агрессии.
Как акционеры влияют на поведение управляющих корпорацией? Здесь самое важное звено, о котрорм нет ни слова.
Какую роль играет культура в предлагаемом свехобществе?

Андрей Брускин

"Мы больше не решаем проблемы этого мира!!!" - можно было бы только приветствовать. Учитывая, что главной проблемой этого мира в течении многих лет было именно существование СССР... Однако спрятать голову в песок не удастся. Есть мусульманская проблема, общая для всего христианского мира. И ее лучше решать совместно с другими заинтересованными народами.

Georg Haller

Ничего не выйдет!

Вспомните приватизацию...

Большинство - вообще не поняло, чего да как, а поэтому - лоханулось, а "хорошие" остатки меньшинства (не бандиты), в результате - тоже стали бандитами, поскольку - страшно боялись, что их тоже "разведут"...

Из-за незнания возможностей действия этого финансового инструмента - ваучера.

В стране, где 70% населения не знает что такое акционер, а остальные 29% видят в этом понятии или средство для наживы, или средство для их "облапошивания", никакие цивилизованные методы управления экономикой - не пройдут.

Феодализм! Это автор точно отметил.

А какие акционеры при феодализме? Утопия!

Пока, средний уровень экономической и деловой грамотности населения не поднимется, хотя бы до уровня Нигерии, говорить о каких-то корпоративных (хм. большинство сейчас подумали о корпоративах-вечеринках) элементах управления экономикой - нет никакого смысла!

Самое время устраивать новый Ликбез, но в этот раз, уже - экономический...

И после него, лет через 20-30, хм, возможно...