Мы не Азиопа, Мы Мир.
На модерации
Отложенный
Я давно задаюсь вопросом, почему само государство не может быть корпорацией? Четкоорганизованной структурой! В век информационных технологий и суперкомпьютеров?! Какая разница 3 акционера в компании или 140 миллионов?! Этот постоянный бред: государство плохой собственник?! Цивилизованный мир живет по другому! Мы – азиопа… Если этому цивилизованному миру предъявить к оплате долги этого цивилизованного мира, этого мира не будет! Нет у них правды!
В математике, в экономике есть закон больших чисел! Чем крупнее экономическая структура, тем меньше издержки. Мир сейчас очень жесток. Время требует сокращение издержек, эффективности. Почему государство вне этого процесса?! У государства конкуренты другие государства. И время требует жесткой конкуренции с этими государствами на ВЫЖИВАНИЕ. Государство не может быть слабым. Но каким оно должно быть, чтобы быть сильным?
В России, где более 150 народностей и этносов, множество религий и т.д. в этот прагматичный век, что может быть общее?! Что может и на чем можно объединить людей? Когда люди сыты от сказок про Царство Божье, не важно, на земле или на небе!
И ответы на эти вопросы только такие:
1. Гражданин (не важно какой народности России) есть гражданин-акционер.
2. Российская нация – нация-корпорация из граждан-акционеров.
3. Общественная форма организации нации-корпорации – нация-корпорация-государство.
4.
Гражданин-акционер есть акционер нации-корпорации-государства.
5. Государство-корпорация есть форма экономического существования нации-корпорации-государства.
6. Единственным акционером государства-корпорации является нация-корпорация-государство.
7. Основные фонды нации-корпорации-государства находятся в доверительном управлении у государства-корпорации.
8. Эффективность государства-корпорации – уровень дохода гражданина-акционера нации-корпорации-государства.
9. Государство-корпорация независимая бизнес единица на мировом глобальном рынке.
10. Экономические интересы гражданина-акционера - главное в международных делах нации-корпорации-государства.
Нужно разделять доли в нации-корпорации-государстве по праву рождения и по трудовому участию:
1. разница как с голосующими акциями и привелигированными, по праву рождения - 1 человек - 1 акция - 1 голос, за детей их опекуны в соответствии с законом.
2. доля по трудовому участию - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп нацией-корпорацией-государством с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.
Но главное, для чего это:
1. эффективность государства в современных условиях.
2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
Комментарии
Государство должно взять на вооружение корпоративный принцип управления. На данный момент ничего лучшего в экономике и управление не придумано, как корпорация и государство должно взять это на вооружение. Последние достижения экономической науки подкрепляют данное утверждение, а именно последняя Нобелевская премия в области экономики получена Элинор Остром за доказательство того, что коллективная собственность может эффективно управляться. Это опровергает доводы и аргументы экономистов-реформаторов во главе с покойным ныне господином Гайдаром.
В мире практически нет корпораций с одним собственником - они публичны. Тогда какая разница сколько собственников?!
1. разница как с голосующими акциями и привелигированными, по праву рождения - 1 человек - 1 акция - 1 голос, за детей их опекуны в соответствии с законом.
2. доля по трудовому участию - доля в доходе в соответствии с отработанными годами и различные коэффициенты. Она не голосующая. Это решение современной пенсионной проблемы.
3. доля по трудовому участию может передоваться по наследству или обязательный выкуп нацией-корпорацией-государством с переводом в фонд всех граждан-акционеров по праву рождения.
Но главное, для чего это:
1. эффективность государства в современных условиях.
2. сопричастность всех и вся к судьбе России.
3. для понимания каждым гражданином-акционером что есть для него эта страна, понимания её прошлого и будущего и своей ответственности перед страной.
Доказательства:
1) нобелевские лауреаты в области экономики и политики - протеже МФО и США;
2) пока идёт мировая война за контроль над ресурсами, то подобная политика в интересах МФО и США;
3) данная конструкция отчуждает людей от земли и материальных активов, навязывая им нематериальные активы, аренду или кредит, акции и страховые полисы;
4) из под контроля государства постепенно будут отчуждаться стратегические ресурсы, а золото-валютные резервы таять на глазах и в последующем превращаться в долг государства как в США;
5) люди в жёстких условиях будут превращаться в послушных роботов и зомби;
6) в настоящее время под контролем США и МФО крупные страховые компании, перестраховочные общества и пулы, примером может служить страховая компания AIG, работающая на российском рынке, а также германо-российская компания "AlLianz - РОСНО -жизнь" и страховая компания "Россия" (как схоже с корпорацией Россия);
7) финансовые потоки от перестрахования будут утекать в перестраховочные компании Германии, Великобритании и США.
То автор говорит об акционировании и соответственно должна быть только частная собственность в корпорации - государстве. Но затем в качестве обоснования своей концепции приводит автора нобелевского лауреата в области экономики Эленора Острома о том, что коллективная собственность может эффективно управляться и что протестантская демократия, базирующаяся на частной собственности не прижилась в России. И в последующем автор отмечает, что инфраструктура - дороги, РЖД, аэропорты должны находится в собственности корпорации- государства, то есть в государственной собственности.
Как- то нескладно получается. Можно сказать ключевой вопрос о собственности и не продуман.
Это лишний раз доказывает, что присутствуют интрига и жестокие игры, которые скрывают подводные камни данной концепции.
1. http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/85328
2. http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/85330
3. http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/85336
4. http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/85340
5. http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/85340
6. http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/85340
Это вопросы духовно-нравственного воспитания граждан общества. Поэтому функции государства не могут быть совмещены с функциями корпорации и бизнеса. Также функции чиновников не должны дублироваться с функциями предпринимателей.
Есть и другие причины о разделении функции государственной политики от функций корпоративного бизнеса.
В бизнесе присутствует конкуренция - это экономический закон. Но в государственной политике не всегда может быть конкуренция, в большей мере необходимо сотрудничать, договариваться и объединятся в союзы для решения глобальных проблем. Идеально разумная политика всех государств должна быть вне конкуренции.
Конкурентная политика государств выгодна только мировой финансовой олигархии под девизом:"Разделяй и властвуй".