Грядущая монархия в России должна быть социальной

На прошлой неделе гайдпаркер Александр Дугин опубликовал в своем блоге статью «Грядущая монархия в России должна быть социальной», в которой размышляет о формах монархии и возможного ее существования в России современной: «Монархическая форма правления является традиционной для России и, безусловно, глубоко укоренилась в коллективном бессознательном нации. Монархическое устройство – константа русской истории, мы легко угадываем эту идею не только в истории российской династии, но – в скрытой форме – и в советском и в демократическом периодах. Разговор о монархии в России сегодня приобретает новую актуальность».

«Сегодня формально в России нет царя. Но монархический принцип по прежнему действует. И весьма активно. Это положение требует новой оценки роли фигуры царя в русской истории. И в то же время подталкивает кое-кого к мыслям о пользе и своевременности реставрации легитимной династии, чтобы де-факто существующее положении дел перевести в юридическую плоскость, легитимизировать его. Вот тут-то и встает в полную силу вопрос о династических правах на русский престол, о возможности сочетать монархический строй с императивом социальной, технологической, экономической и политической модернизации русского общества. Причем сегодня такая перспектива, кажется, менее невероятной, нежели раньше».

«С моей точки зрения, прежде, чем переходить к практическим шагам, следует ясно определить тот исторический цикл русской монархии, который новая Россия должна взять за образец. Без этого всерьез приступать к данной теме невозможно. В согласии с моей евразийской позицией и традиционалистской идеей, которую я всегда отстаивал и продолжаю отстаивать, образцом русской монархии является Московское Царство, мировоззрение Москвы-Третьего Рима, идеал Святой Руси, как великого независимого Государства, облеченного миссией быть столпом спасения и света для всех народов мира, ядром Вселенского Православия. Путь к восстановлению монархии на Руси должен лежать через московский, а не через санкт-петербургский и не через киевский периоды нашей истории. И еще: я убежден, что реставрация монархии в России должна учитывать социальную ориентацию нашего общества, и в этом смысле советский опыт должен быть учтен самым тщательным образом (а не отброшен). Таким образом, грядущая русская монархия должна быть византистской, мессианской, народной и социальной».

Читатели размышляли о таком типе государственного управления:

Евгений Кулешов

А откуда эта монархия придёт? Шведскую монархию организовал Наполеон, испанскую - диктатор франко. А кто у нас организует? Только не приводите сказки про Земский собор, это глупо.

Артём Бондин

Хватит мозги полоскать про монархию. Если боится кандидат в честных выборах участвовать, то нечего ему вообще к власти лезть, шваль он и бездарность.
Царькам место на фонарном столбе!

Петр Шильников

Если монархия планируется по образцу той, которая сейчас в Японии или Соединенном Королевстве, то ткая монархия совершенно ни к чему, Есть три химеры, влекущие нынешнее человечество в пропасть: рыночная экономика, моногамная семья и демократия, и монархия должна быть достаточно сильной, чтобы с этими химерами справиться. А вот откуда такая монархия может возникнуть - ума не приложу. А все прочие формы монархии - это лишь дискредитация идеи.

Юрий Левченко

Замечательно! Всем сегодняшним сестрАм по завтрашним серьгАм. Вот только прочность того, что Вы называете государством, определяется, как и прочность цепи, прочностью слабейшего звена. А слабейшее звено - от "заМКАДья" до любой границы. Вот это и есть гарантия реставрации Вашего Московского царства на месте, точнее - ВМЕСТО, нынешней Московской империи. И ещё: "Все священники когда-то утверждались КГБ, потому лжедемократы с ними на одной ноге". Это настолько коммерциализированные (лидерами или временем) структуры, что их из метрополии в замкадье кнутом не выгнать. Так что мечта Ваша не за горами.

Сергей Val

Монархия это что панацея? разве форма государственного устройства способна разрешить внутрисоциальные проблемы общества? Где и в какое время форма государственного устройства автоматически подняла уровень жизни большинства населения страны? или решила проблемы нравственного воспитания? Без соответствующего идеалогического наполнения ни одна форма государственного устройства не существует..спросите себя какая идеалогия сегодня управляет в обществе и какую идеалогию вы хотите? Какая концепция управления производительными силами общества должна стать главенствующей в обществе? Возврат к Московскому Царству ведет к возврату границ России до границ Московского Царства, неужели это не очевидно для РПЦ-шных идеологов?

Петр Шильников

Сразу видно, что вопрос актуален (злободневен?) - ветка, недавно еще пустая, заполнилась отзывами.
Идея монархии, несмотря на ее кажущуюся ныне абсурдность, жива и многих волнует, и кто знает... Ведь мир, в котором мы живем, стремителен и неподвижен, и никому не дано найти грань между этими его взаимоисключающими свойствами. Примерно в 1910 году вряд ли кто мог подумать, что Российская монархия доживает последние годы, а в 1984 году СССР и власть КПСС казались вечными.
Почти два года мы живем без того, кто по праву мог бы стать лидером нации и монархом, основателем новой династии, но, может быть, не все еще потеряно?

Ivan Ivanov

Я лично за Царя-батюшку.Хотя бы потому,что его с детства готовят к будущему царствованью,т.е. он будет готов к управлению такой большой страной,у него будет много времени для проведения в жизнь своих идей в такой большой стране,как Россия.Ему не нужно воровать деньги у подданных и открывать счета в иноземных банках т.к. он будет (по определению ) Хозяином земли Русской.Его не надо искать -императорский дом жив и жив наследник -он живет в Испании.А без царя-в России так и будет разброд и шатание,что окончится тем,что Россия станет провинцией Китая и все будут рады-коммунисты получат красный флаг над страной,жители получат твердое руководство,вот только язык китайский придется учить.

Вадим Кривопалов

Какая разница какое политическое устройство государства? Если граждане его, воспитанные "брать от жизни все" полны ненависти друг к другу. Зло идет не от устройства государства , а из темных глубин человеческих. Надо объяснять , объяснять и объяснять. Пока до каждого не дойдет, что в обществе, где нет взаимной ненависти, где все если не любят хотя бы уважают друг друга или сострадают и готовы добровольно помогать политическое устройство никакой роли не играет. А эта великая работа - прямая обязанность религии.

Виктория Радостнова

Поддерживаю автора с одним лишь условием - пусть монархия восстановится через московский путь. Но начнется - в Казани. Как преемнице исторической традиции ЗолотоСарая, поглощенного Каспием.
В остальном - не дай Бог такую власть. Замешанную на прогнившей христианской морали, церкви и продажных ее отцах. Спасибо, не надо.
Этому народу нужна демократическая Диктатура. Парламентская Диктатура - назовите, как хотите. Но не монархия. Потому как монархия подразумевает преемственность по биологическому признаку родства. Что, как показывает жизнь, в отсутствии действенного парламента приводит к деградации и раболепизации народа.

Андрей Соколов

Идея бредовая. Социальная направленность в сочетании с династическими и дворянскими привилегиями, освященными господствующей религией. Мечта олигархов, ограбивших страну. Предлагается узаконить и освятить существующее положение вещей. Причем здесь социальная направленность, если будет освящен олигархат? Одно полностью исключает другое. Появятся князья абрамовичи и дерипаски со своими латифундиями, перед которыми нужно будет преклоняться в обязательном порядке - по закону. Социальная монархия такой же нонсенс, как и цивилизованное людоедство.

Михаил Поздняков

Пройдет монархия - пойдет революция. Единственная форма правления, сродни монархии, имеющая право на существование, это военная диктатура, позволяющая мобилизовать ресурсы страны на определенную цель, все остальные виды монархического правления - бред, удел "сообществ животных", но не людей.

Эдуард Диланджян

Монархия в России в 21 веке это из мира фантастики. Вся власть находится в руках олигархов и крупных банкиров. От них отобрать власть, это равносильно гражданской войне. Награбленное богатство во время прихватизации, под влиянием монарха они никогда не дадут. Господин Дудин я ваше мнение уважаю, но на дворе не 1917-ый а 2010-ый год.

Иван Бакулин

Монархия не может быть социальной. Монархия подразумевает власть одного человека. А история показала, какие придурки были монархами, и что они творили. К монарху присасывается обычно кучка людей, которые пекутся только о своих интересах и им плевать как живет народ. Монархия подразумевает поклонение своему монарху, как богу. В современном мире это невозможно. Это не средневековье.

Виктор Гоголев

На мой взгляд автор совершенно верно дал анализ становления монархии в России и конечно все невзгоды в течении почти столетия , после свержения и зверского убиения царя -помазанника божьего жидомассонами - это кара нам и пока не будет сответствующей оценки, спокойствия не будет в России.Монархизм в России это действительно традиционная форма правления , которая иначе называются сильной рукой.А на мой взгляд , царь бы не допустил такого разграбления народного богатства так ,как это было допущено временщиками, да и коррупцию бы присекли мигом по опыту Петра в разборке с Меньшиковым.Кроме того на царство наследник готовится в продолжении долгого времени и придя на престол , ему не нужно долго осваиваться. Из истории видим . что наследник по приходу на престол сразу же начинает исправлять ошибки допущенные до него.Ну, кого поставить на престол, я считаю , есть же опыт- избрание царя на поместном соборе. Династия Романовых себя уже исжила и на мой взгляд там нет достойных приемников, да они уже утратили российский менталитет, они даже по- русски говорить не могут.Образцом же монархии конечно должно быть Московское царство, ну а персонально любой россиянин.

Михаил Кузнецов

Для подготовки предпосылок к восстановлению монархии в России нужен период духовного подъема. И это за один день не делается, - нужен переходный период. И чтобы перейти от слов к делу на это период президентом России необходимо избирать духовного лидера России. Лично я в этой роли, кроме Патриарха Кирилла, никого не вижу

Pavel Ivashkin

ЛЮБАЯ европейская монархия - конституционная. Декоративная то бишь. Где монарх является всего лишь представительской фигурой, не более. В дела государства он никак не вмешивается, для того есть выборные должности - прьемьер-министры. Очевидно, что все упомянутые персоналии в статье никак не были фигурами представительского характера. То есть А.Дугин ратует за абсолютную монархию? За деспотию, то есть, восточного типа, которая и на Востоке-то сохранилась лишь в некоторых арабских странах? Да какой бы самый лучший человек на эту должность не претендовал (хотя, я полагаю список возможных претендентов вам известен, и навряд ли кто-то позволит его расширить), его потомок может оказаться абсолютно бездарным! И что тогда делать будем? Другого назначим - кто назначит? Или свергать? Долой царя, как в 1917? К слову, русская февральская революция потому и была принята всеми слоями общества, что Николай II оказался личностью мелкой и ничтожной.

Олег Брюховецкий

Да вы правы. Монархия для России, есть ее спасение. Держава будет называться СССР – Самодержавная Соборная Святая Русь. Столица Москва. Это будет настоящий Третий Рим. Мы возьмем все самое лучшее, от каждой системы управления на Руси. Сюда войдет огромная эпоха, мы вправе построить Величайшую Державу Мира, самую справедливую.

Вадим Николаевич Козлович

Монархия не может быть социальной по определению!
А уж тем более, народной!
Что за глупость-то?! Кто это придумал? Это что, человек вообще не понимает, где он находится и о чём говорит?!

сергей хомутинников

По мне - так лучше, чем в Новгородской или Псковской республиках, монархий не было. Современная Россия отличается от них только тем, что по размерам ее невозможно общенародное вече собрать и, в случае неисполнения князем (президентом) своих обещаний (типа "Станете жить хуже - на рельсы лягу!"), поспособствовать ему. Вынести из палат вперед ногами - и хоть на рельсы, хоть к стенке. И преемника его так же, если не учтет ошибки прошлого. Несколько князьев таким путем сменится - и поумнеют. А пока правят абсолютно и бесконтрольно, на основании Указов, холопы останутся холопами, а господа господами. Прописка - то же крепостное клеймо, ограничивающее права холопа за пределами его ПМЖ. И менталитет населяющих территорию России (современной) народов за века крепостничества уже настолько мутировал, что они вполне довольны своим положением коллективной безответственности. Когда за всё голова должна болеть у царя, а не у нас, убогих и сирых. Вот приедет барин...