Вопрос к атеисту?
На модерации
Отложенный
Идея написания этой статьи возникла после небольшого диспута с атеистом, который утверждал, что обсуждение религиозных вопросов, связанных с пониманием Евангелия в России не нужны. По его мнению, они скорее похожи на изучение пауков из Южной Америки, чем имеют реальную пользу. Этот адепт атеизма утверждал, что будущее стоит за возрастанием уровня среднего образования, которое должно развиваться на основании новой идеологической модели.
Сразу отмечу, что подобное суждение вызывает во мне большое сомнение, поскольку во время моего обучения в советской школе существовал достаточно продвинутый уровень образования. Однако, без основ нравственности большинство обладателей аттестатов среднего образования в СССР с 72 по 75 годы рождения в возникших сложных экономических условиях, забыв об идеалах пионерии и комсомола, перебили друг друга и теперь «почивают на лаврах».
Как ни старалось советское общество приобщить народ к культуре, результат оказался плачевным. Возможность передела собственности, ради которой некогда осуществлялся беспощадный большевистский террор, привела граждан к бандитизму, как возвращение к начальной точке создания советского государства.
Подражая Достоевскому, который в своем творчестве часто задавал нравственные вопросы, например, о допустимости сочетания милосердия и греха ради спасения человека, когда женщина торгует своим телом, хочется задать атеисту новый вопрос, который бы проверил силу его убеждений.
Уважаемый атеист, пожалуйста, дайте оценку действий, которые совершали представители РПЦ в 90 годы, когда гуманитарку, в числе которой в Россию поступал табак и водка, направляли под реализацию в торговую сеть, а полученные средства вкладывали в благотворительный фонд. Как Вы думаете, насколько было бы этично необходимую народонаселению продукцию выкинуть на свалку, лишив возможности справлять праздники, поминки, преодолевать табачный синдром и стрессы, ради соблюдения норм приличия? На основании чего Вы будете принимать решения? Что это будет- христианская мораль, которая запрещает подобные поступки в подражание библейским текстам, церковных дисциплинарных положений или следствием стремления частной организацией принести трудящимся максимальную пользу ?
Комментарии
Моральный Кодекс человека Эпохи возможного полного самоистребления человечества
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41788
Новые Моральные Заповеди - поддержите ли Вы их?
Что же странного в том, что мировоззрение людей, "которые по-настоящему придерживаются атеистической точки зрения", не зависит ни от каких "оскомин" какой бы то ни было идеологии?
Я не атеист, скорее гностик, но религия для меня не приемлема (кроме буддизма, который я не считаю религией) по одной причине - это многопудовые кандалы на ногах человечества, которые мешают его эволюции.
Хотя попасть в одну компанию с отлученными и преданными анафеме Рерихами, Львом Толстым, Е.П. Блаватской, Оригеном, Дмитрием Донским, Жанной д’Арк, Джорданом Бруно было бы почётно любому здравомыслящему человеку!
Вы привели в пример то, что фактически никак не влияет на мировоззрение. Попробуйте заявить, что Христос просто человек, но поднявшийся до Великого посвящения, однако, богом его назвать нельзя. Это принижает понятие БОГ! Я посмотрю как отреагирует церковь. Так вот, догматы и есть эти кандалы, которые мешают человеку мыслить шире установленных шор.
Религиозность не является мерилом духовности. Вот поэтому религии не дают человеку эволюционировать, а тормозят его развитие, заставляя поступать по каким-то правилам, большая часть которых давно уже нежизненна, а иногда и вредна.
Атеист в переводе по Далю - безбожник. Безбожник Библию не читает и цитаты из неё не приводит. Искажают Библию, приводят обрывки цитат, с отрывом от глав, от всего смысла Учения Христа и Христианства - баптисты и их последователи (в порядке их образования - адвентисты, пятидесяткики и башня). И Вы Владислав тоже пример этим ревизиям. Привели цитату, не понимая её смысла, оторвали её от содержения. Вы что новый баптист без символа веры и вероучения? Печально!
Вы знаете, кто такие атеисты сейчас? Не по Далю! Вы проводили статистические исследования?
сия есть первая и наибольшая заповедь;
вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
(Матф.22:37-40). Что и говорить, "нежизненое правило".
"они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую" (Рим.2:15). Поэтому здесь нет никаких противоречий с " Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает".(Матф.12:30). Всякий, поступающий по совести уже на против Христа, ибо совесть голос Божий в человеке.
Человек вообще не может судить о таком понятии. Буддисты правы, когда отказываются говорить о Боге. Христиане же и другие религии явно принижают это понятие. Христос - человек и не может быть богом, как бы его не возывшали христиане. Даже мусульмане и то поступают мудрее, называя Магомета пророком.
По поводу эволюции: спорить с вами, я вижу, бесполезно, т.к. вы рассматриваете только часть целого, рассматривать нужно всё в целом: влияние догматов на развитие человечества, взаимодействие конфессий, сект и т.д.
В общем, всего вам хорошего, попробуйте всё же шире посмотреть на эволюцию и развитие мира.
Эта фраза была популярна в первые годы советской власти и обычно ассоциируется с агрессивной революционной пропагандой.
Но ее первоисточник — Библия. В Новом Завете (Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 30 и Евангелие от Луки, гл. 11, ст. 23) сказано: «Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает».
Фраза красных «Кто не с нами, тот против нас» употреблялась как угроза, предостережение тем, кто занимает нейтральную позицию в политике.
В Евангелиях от Матфея и Луки: «Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает», Господь говорит человеку о его отношениях с Ним Самим. Главное, что Он хочет донести до слушателей (и читателей) – что невозможно оставаться нейтральным по отношению к Богу.
Мк. 9:40 «Ибо кто не против вас, тот за вас» Наставляя апостолов, Господь Иисус говорит об отношениях между людьми. Основной призыв Нового завета здесь – всегда искать мира, насколько это вообще возможно.
И как мы видим, большевики выбрали и переиначили фразу из Библии, не от Марка, а от Матфея и Луки. И причина, надеюсь понятна.
«Всякий, поступающий по совести уже не против Христа, ибо совесть голос Божий в человеке» В этом я согласен с Вами, Владимир. Современные люди, которые не посещают какую-либо церковь, не знакомые ни с одним из религиозных учений суть атеисты и безбожники с Вашей точки зрения. Значит они все бандиты, воры и убийцы? Позвольте с Вами не согласиться, Владимир.
Подавляющее большинство из этих людей выполняют Заповеди. И не из страха наказания, а по совести, которая им была привита родителями, современным цивилизованным обществом и знаниями. А то, что таких людей называю атеистами это не совсем корректно. Слово атеист стало нарицательным со времён красного террора. Но другого слова пока не придумали.
В школах и училищах разумеется больший уклон в богословие. Разумеется будет и естествознание с богословским уклоном. И всё разумеется под контролем церкви.
В церкви научных лабораторий и институтов быть не может. Инженеры и учёные исчезают. Управления производством нет. Электроэнергии и водоснабжения – нет. Производства товаров и продуктов питания – нет. Результат – анархия и войны. Армагедон. Мечта АДС (субботников) и СИ.
А вот мне уже не печально, Владислав. Вы умеете думать, а не только критиковать. Я сказал: "Допустим невозможное"
"... без знания основ нравственности вся эта научно-техническая мощь когда-нибудь развалится"
Я согласен. И всегда такая система разваливалась. И римская Империя тоже развалилась, несмотря на то, что приняла христианство. Как приняла, это уже другая тема.
Владислав, извините, что я неправильно назвал Ваше имя. И я предлагаю общаться на ты.
"Иногда Иисус говорил прямо, иногда притчами и иносказаниями" Это не мои слова. Эти слова из краткого курса богословия от Православия. У меня сохранилась эта книга от моего отца. Она на старорусском языке. Очень ветхая. 18 или 19 века издания.
Если, вы Владислав не православный, прошу меня извинить за упоминание о старинной Книге и моих личных мнений.
Только в этой фразе Учителя, Владислав.
Мк. 9:40 «Ибо кто не против вас, тот за вас» Наставляя апостолов, Господь Иисус говорит об отношениях между людьми.
А во фрагменте об изгнании бесов я с Вами Владислав, согласен.
"А большевики, по большому счёту, не признали ни за одной социалистической партией права на существование, если они не разделяют на 100% идеологию большевизма"
Ульянов так не считал. А кто его (Ульянова) слушал, когда Джугашвилли взял власть в свои руки, ограничил свободу Ульянова и сделал ревизию его учения о социализме и новой коммунистической нравственности, которая ничем не отличалась от Учения Христа о нравственности. Сталин переделал все книги Ленина. А старые издания его книг запретил.
Владислав, кто привёл такого монстра к власти? Вы ответите - Сатана. А я отвечу - мы христиане, своим смирением и верой в существование Сатаны и его силы. Верой в свою греховность и свою рабскую сущность.
С трёхсотним татарским игом было тоже самое. Бог послал на нас православных неверных. Мы не должны сопротивляться, должны смириться и терпеть.
И вот появляется спаситель России – Сергей Радонежский. И берёт грех и ответственность на себя. И благословляет Дмитрия Донского на бой с игом. 1380 год Куликовская битва. Русские люди не под игом более.
И опять смирение православных. Гришка. Все верили ему и смирялись. Но нашлись атеисты и утопили его. Далее – Столыпин. Православные отвергли его реформы. Опять причина в смирении. Бог дал рабство – Ему видней. Ну, Ленин и предложил православным крестьянам выйти из рабства от помещиков. Идея его была хорошая. Он многое предусмотрел. Но не всё. И контроль, и неразумение людей, их неразвитость. Создал много учеников и последователей. Что он не учёл? Что не учёл гений Ленин?
Знал ли гений Ленин Учение Христа? Разумеется, и не хуже нас.
Он (Ленин) не создал систему защиты себя и своего творения! И его творение разрушилось. Почему разрушилось? Из-за доверия к людям, как с самому себе. Теория. А у Сталина была практика.
В Библии есть все знания, и внешние и тайные. Тайные, запрещённые знания скрыты в символизме, ключи которого поймут потомки апостолов. Время понимания приходит. Но не всё сразу. Всему своё время.
Владислав, это только моё мнение. И я не настаиваю, чтобы Вы его принимали.
С точки зрения христианства все мои слова есть ересь.
И для завершения слова ап. Павла. «Надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные» (1 Кор 11:19) Павел использует слово ересис (ударение на первом слоге)– ересь. Синодальный перевод заменил слово ересь на разномыслия.
(1Кор.13:8). Там же "Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем"(1Кор.13:9). Так что знание тут лишь одно из многих благ. И слово "богатство" здесь в своём буквальным значении.
три несвязанных и не обоснованных утверждения.
А автор пусть еще случаи прелюбодейства служителей культа оправдает.
Вообщем статья из разряда "не моча это - божья роса, вы просто не прониклись духом божьим"
Так что учите логику или не донимайте совим несвязанным словоблудием
Делать как делает это мужик глупо без поправок, глупо и мелко. Добрый? Возьми собаку к себе, вымой и накорми и контролируй. В этом случае ты будешь добр ковсем, включая собаку.
Или пристрели собаку, будешь добрый ко всем исключая собаку
или не суйся, не организуй кормовую базу и не увеличивай вероятность покуса своих ближних, это не доброта, это мудрость недеяния
А мужик из вашего пример идиот
А Вы его знаете, чтобы так про него говорить. Нет жалости в Вас, а Бог благ.
Подавая на паперти на жизнь
За которую нам не стыдно
Вот ваша жалость. Косточку он собачке принес. выбор невелик - выбросить или бросить собаке. А все мои разумные варианты выше вам не интересны. вам бы пофарисеиить, казаться добреньким. Казаться
Не из людей же роботов делать.
Правильная самооценка- это как точка отсчета. При ее смещении получается либо слишком много, либо недостаток. В данном случае в Вас избыток самомнения.
Человеку с таким качеством свойственно видеть свое отражение в других. Бьюсь об заклад- вашим близким от проявления вашей натуры не сладко.
Убейтесь об заклад :)
...Я бы, как христьянинъ, подумал: "Ну что ж, пусть отдаёт слесарю -слесарево, а Богу- богово!" :-))
Вот я атеист... Может быть, если дешево будет продаваться, и куплю что-нибудь в этом церковном магазине...
Но вот ведь какое чудо - курить не буду (ну, просто не курю), да и пить тут же, прям возле магазину - не имею такой тяги...
...Отнесу домой, и при случае, с друзьями...
По рюмочке-другой... Под килечку ! Да с картошечкой-маслицем ! Да с лучком !
Под песни под гитару...
Только почему такое поведение вас смущает, господа ?
И еще одно. Атеист ты, аль верующий человек - это не клеймо !
Можно и быть крещену, и стать атеистом, и прожить жизнь атеистом - и стать верующим...
Жисть прожить - не поле перейтить. Не судите да не судимы будете, робяты... еще как бы не пришлось опять всем делиться в окопе - и водой и патронами...
2. Если религия сама по себе "опиум для народа" почему церковь не может распределять и "опиум" (спирт, табак) в прямом смысле?...)
А мерилом может служить например нравственный императив Канта...)
А совесть у кого-то успешно заливается... а у кого-то безуспешно... и не заливается...)
У церкви кстати в этом тоже немалый опыт... различных индульгенций...
"Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасёшься!"...)
И страх "неба над головой" не помогает...)
"Надо жить, - нам внушают, - в постах и в труде!
Как живете вы - так и воскреснете-де!
Я с подругой и чашей вина неразлучен,
Чтобы так и проснуться на страшном суде." )
...хммм..гммм... Прошу пардону, Дормидонтъ, но это слова Христа, а не Канта. А Хаяма, канающего под алкаша, я тоже очч уважа-а-аю!.. :-))
Если и у Христа так же - тогда "зачем платить больше?" )
Ещё можно - "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого"
Или как говорил батька Махно - "твоя свобода кончается там, где начинается моя!" )
А Хайям - образ собирательный... (как и Христос)...
Кстати был большой учёный... - а вот писал-ли стихи - неизвестно...:)
Но слова - не делай другому так, как ты не хочешь, чтобы делали тебе -
принадлежат Гилелю, одному из еврейских мудрецов эпохи Второго Храма.
И это, и многое о нем найдете вот по этому линку
http://toldot.ru/tora/rabbanim/rabbanim_2611.html?template=83
...Действительно, похоже, очень достойный человек был.
Атеизм - это мировозрение и не надо записывать атеистов в безмозглый лагерь верунов.
А то, что автор не встречал атеистов, то ему бы неплохо хоть раз выйти из церкви в магазин за хлебом.
Кстати, если атеизм религия, то можно подать в суд за оскорбление религиозных чувств атеиста...)
6-е - нравственное доказательство (над которым Шиллер смеялся) - типа совести у человека неоткуда взяться, кроме как от Бога...
Кстати я ошибся... предъявлено было 7-е доказательство...)
Впрочем... "в первой редакции булгаковского романа, написанной в 1929-1930 гг., доказательство Канта называлось пятым, а "доказательство Воланда" - предсказание гибели Берлиоза - выступало в качестве шестого, решающего доказательства. "
Церковь поставляла спирт и табак в соответствии с законом, и не атеистам судить об этической стороне дела...
А вопрос этики, это внутреннее дело членов церкви. Станьте прихожанкой, тогда и глагольте...
Хотя церковь, в основном, живёт на пожертвования. Даже если за этот акт, дарится церковная свечка...
Если Конституция не соблюдается, то РПЦ тоже можно кашмарить вне закона.
закона, согрешили, вне закона и
погибнут; а те, которые под
законом согрешили, по закону
осудятся
РПЦ намешала язычество с хритианством, изначально служит не Богу, а правителям земным. Читайте Библию, всё поймёте.
1. Матф.18:6 а кто соблазнит
одного из малых сих, верующих в
Меня, тому лучше было бы, если
бы повесили ему мельничный
жернов на шею и потопили его
во глубине морской.
2. Лук.17:2 лучше было бы ему,
если бы мельничный жернов
повесили ему на шею и бросили
его в море, нежели чтобы он
соблазнил одного из малых сих.
Соблазн РПЦ состоит в том, что она:
1. Отвлекает верующих от поклонения истинному Богу, выставляя пред ними иконы. Исх.20:4-6. Мтф.6:5,6.
2. Предлагает в молитве обращаться не к Богу, Господу нашему Иисусу Христу, а к умершим праведникам, заведующим различными сферами жизни, то есть возрождая языческое многобожие.
3. Поклонение "мощам" также не поддерживается Иисусом Христом:
1. Матф.8:22 Но Иисус сказал ему:
иди за Мною, и предоставь
мертвым погребать своих
мертвецов.
2. Лук.9:60 Но Иисус сказал ему:
предоставь мертвым погребать
своих мертвецов...
3. ...
1) у Бога мёртвых нет...
2) Иконы не идолы, а образ ЖИВЫХ Святых, позволяющий лучше сконцентрироваться на общении с ними...
3) Общение человека с другими людьми не мешает поклоняться Богу, так и общение со Святыми образами не мешает славить Бога... И делается это для того, чтобы не нарушать заповедь:
"Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно." Исх.20.7...
1. Верные Богу – вечно живы, а неверные мертвы.
Откр.21:8 Боязливых же и
неверных, и скверных и убийц, и
любодеев и чародеев, и
идолослужителей и всех лжецов
участь в озере, горящем огнем и
серою. Это смерть вторая.
2. Исх.20:4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; 5 не поклоняйся им и не служи им…
Икона – изображение. Верующие совершают перед ней поклоны, целуют её, оказывают почёт – это поклонение. Иконы моют, вытирают пыль, обновляют, реставрируют, расставляют, охраняют – это служение материальному предмету. Святые люди, изображённые на иконах, являются примером святости, которым рекомендуется подражать, а значит, они являются кумирами. Некоторым иконам и костям умерших святых приписываются волшебные свойства исцеления – это волщебство.
3. «Общение со святыми образами», то есть с иконами, то есть с изображениями, является фетишизмом, одним их видов идолопоклонства.
4. В суете имя Господа многие произносят независимо от икон или "мощей".
Хотя что ожидать от секты, в которой её основатель предсказал пришествие Христа, на день основания всемирной церкви сатаны, созданной Кроули... Подумайте, кому служение Ваше...
Атеизм - продукт пытливого ума, сумевшего абстрагироваться от любых идеологий.
Сами по себе эти товары народу необходимы: справление праздников, поминки, снятие стресса, никотиновый синдром""
А боже наставление священниками мирян - выходит ненадобно? Все стрессы-проблемы водкой и никотином православные решают?! И сами священники-монахи не гнушаются?
Как это при крещении и поминании священникам необходимы водка и никотин используется водка и никотин
В Купель крестильную пару ведер водки и младенца крестить, в кадила - табачку подсыпать?
То, что в гуманитарке оказались водка и никотин - есть ИСКУШЕНИЕ дьвольское. Христа в пустыне тоже всякими благами мирскими искушали.
Только Кирилл - не Христос. Слаб человек, искушаем Дьволом. Слаба его паства!
Изничтожить надо было всю водку и никотин -привселюдно! для вразумления паствы, а не карман набивать собственный!
Это тебя, рыжий, Сатана-Диавол искушает! Бес среблолюбия и наживы в тебе сидит!!!!
ПОКАЙСЯ.
1. Не тыкает своей верой каждому встречному
2. Живет по заповедям
3. Строго придерживается обычаев и традиций (постится, молится и т.п.)...
Если чел не выполняет эти 1,2,3, то он - НЕ ВЕРУЮЩИЙ , т.е. а теист...
В России 99 процентов - атеисты. Посудите сами.
А это не верующие а БОГОМОЛЫ!
Комментарий удален модератором
Кстати, в "безбожное" советское время нравственность была существенно выше, чем сейчас. Это же парадокс: бога не признавали, а Моральный Кодекс строителя коммунизма чуть ли не переписан с Нагорной Проповеди Христа. И наоборот: сейчас чуть ли каждый русский скажет, что он православный, однако многие поддерживают капитализм, который, по большому счёту, служит не Богу, а мамоне, золотому тельцу. То есть является сатанизмом.
Это всё к тому, что частенько используется нехитрый приём, когда стараются убедить, что с отказом от религии происходит и отказ от всех этических норм, что религия и только она есть их источник.
Новые, "перестроечные" поколения государством уже практически не воспитываются, а точнее - разлагаются. Вот власть имущие и обратили свой взор на Церковь, благо это ей и надо было. ИМХО, просчитаются.
А насчёт откровений Бурлацкого, так многие "интеллигенты" стараются сейчас любыми способами выслужиться перед властью, и чаще всего выливанием грязи на тот строй, который дал им так много.
Кстати, скандинавские страны сплош атеистические. И ничего, неплохо живут.
1. Матф.22:21 Говорят Ему:
кесаревы. Тогда говорит им: итак
отдавайте кесарево кесарю, а
Божие Богу.
2. Мар.12:17 Иисус сказал им в
ответ: отдавайте кесарево
кесарю, а Божие Богу. И
дивились Ему.
3. Лук.20:25 Он сказал им: итак,
отдавайте кесарево кесарю, а
Божие Богу.
Президенты США никогда не проповедуют Царство Небесное, будучи во власти. В своих церквах они также не являются президентами, а только братьями во Иисусе Христе. В России, к сожалению, не так.
1. Матф.20:26 но между вами да
не будет так: а кто хочет между
вами быть большим, да будет вам
слугою;
2. Мар.9:35 И, сев, призвал
двенадцать и сказал им: кто хочет
быть первым, будь из всех
последним и всем слугою.
3. Мар.10:43 Но между вами да не
будет так: а кто хочет быть
большим между вами, да будет
вам слугою;
Президент должен ИМЕТЬ ЛИЧНЫЕ КАЧЕСТВА наподобие Иисуса Христа, но НИКОГДА НЕ ВНЕДРЯТЬ насильно поступки верующего в халдейский мир, где правит сатана. Иначе - не мировая война, а ВСЕМИРНАЯ ВОЙНА и физическое уничтожение человечества.
Америка в Афган пошла во имя какого Бога?
Мтф.12: 18 Се, Отрок Мой, Которого Я избрал, Возлюбленный Мой, Которому благоволит душа Моя. Положу дух Мой на Него, и возвестит народам суд; 19 не воспрекословит, не возопиет, и никто не услышит на улицах голоса Его; 20 трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит, доколе не доставит суду победы; 21 и на имя Его будут уповать народы.
Американский народ, выбирающий Президента, очень разнообразен. Баптистов там около 3 процентов. Президент должен служить Америке, а не своей церкви. Аот его совесть должна быть такой, какую даёт ему Бог. Если Конгресс ставит задачу уничтожить "всемирную фабрику наркотиков", которая в Афганистне, то Президент должен исполнять такое решение. Как мировой жандарм США исполняет свою миссию идеально. Россия пока не может взять на себя такую роль, потому что правители не имеют доброй совести от Бога. Если США уйдут из Афгана, то Россия захлебнётся наркотиками. Богу неугодна наркомания. Богу также неугодна оккупация Грузии Россией и война на Кавказе вообще.
Для атеиста хорошо то, что полезно. А что здесь плохого: сделали деньги, народ получил ожидаемы импортный товар? Всем польза.
Вот, что удивляет: Атеист осудил на основании христианской морали. Это ли на настоящий русский абсурд?
Вот скажите, пожалуйста, Антон, зачем Вы берёте на себя наглость (я это слово говорю совершенно осознанно) судить (и более того - пытаетесь утверждать!) о том, что связано не только с идеологией, но и с глубоко личным, интимным в человеке - с внутренним миром, судить о том, что Вами лично потенциально не проверяемо? На основании чего Вы считаете, что Вам доподлинно известно то, о чём Вы высказываетесь в отношении других людей? Ссылка на авторитетный источник вместо аргумента - это тоже излюбленный приём, но он несостоятелен. Уже не говоря о том, что Вы бездумно оскорбляете огромное количество людей. Следует полагать, т.н. агностики, будучи близкими по взглядам к атеистам, тоже относятся сюда - т.е. меня, например, это также касается - интересно... Как раз "идеологичность" и просматривается в таких высказываниях, не более того.
Подменяете понятия (хорошо-полезно). Общепринятые моральные нормы записываете в христианские, как будто это вещи взаимоисключающие (обоснование?), и делаете вывод о каком-то абсурде. Ну и что? Вот что Вы этим хотите сказать и зачем?
P.S. Это не подвох. Это довольно-таки грубая игра слов.
Для меня Бог не Гундяев. Он мне общаться в Христом не помеха. Поэтому, если все Ваше внимание на наличный счет Гундяева, то он достойный духовный лидер для нашего общества.
1. Церковь пытались уничтожить не раз- бесполезно.
2. Опыт построения светлого общества пройден. Нет человеческой среды без порока, воров, табака, алкоголя, проституции. Нет, и никогда не будет.
3. "Атеизм и Идеология - это взаимоисключающие понятия." Именно это я хотел сказать. Поэтому атеист не имеет права судить на основании нравственности. Это абсурдно.
)))))))))))))))))))) Видать, все-таки подали опохмелиться ))
Вполне понятно, почему Ельцин отдал церкви концессию на табак и алкоголь. Во-первых, потому, что тупо дать церкви денег он не мог - их и не было в стране совсем, и никто бы его не понял. Поэтому Ельцин дал церкви не рыбу, но удочку. И во-вторых, я вполне серьезно полагаю, что отдать это дело в иные руки было совершенно убийственно. Он реально не знал, кому можно доверить эту сферу импорта. Конечно, просили многие, но доверия никто не внушал. Пробовали отдавать часть потоков спортсменам - они все стремительно друг друга перебили. И спорту от этого было ни тепло, ни холодно. А церковь с этих денег реально ожила.
Так что ответ будет такой - нормально отношусь, и законы рынка не противоречат поддержке ранее убитой коммунистами религиозной инфраструктуры.
Главное, чтобы церковь знала меру. Я не хочу, чтобы новые храмы были выше Останкинской башни. Вера в свободу слова и мысли для меня выше веры в любых богов.
Атеисты, и их очень много, есть в любых системах.
В любых ситемах плодятся и религиозные мракобесы, которых развелось в нашей стране немеряно, поскольку нынче это стало выгодным делом. И поощряемым сверху.
Вопрос вы задали, того не подозревая, совершенно гнилой, полностью дискредитирующий РПЦ. Как я вообще могу уважать церковь, торгующую табаком и алкоголем, да ещё из фондов гуманитарной помощи? А РПЦ этим делом открыто в девяностые занималась...
Гниль в обществе должна выйти наружу, а не внутрь. Важнее высказаться, чем замалчивать.
Да и не ошиблась. Какое уж там "по-настоящему"? Претензия одна, безосновательная и полуграмотная... Таких - да, много.
А "вопрос" как таковой вообще непонятен. Нет вопроса-то! Так, стилистически неграмотное брюзжание...
- уж не думал не гадал, что в наше время встречу человека. который по настоящему верит в поповские сказки.. привет мракобес
нравственная оценка, после того, как попы всю "гуманитарку" и выручку с неё присвоили себе?
и вообще глупее вопроса не слышал. залезли в д...мо, так уж не уверяйте что от других пахнет.
спиртное , как раз нонешний Патриарх во благо РПЦ конечно использовал. И
только?Автор к чему то пытался пристягнуть атеизм? К чему? Он , что до сих
пор верует, что как коммуняк от власти отстранили, так ВСЕ попёрли попам
кланяться.В какой стране он живёт? Атеистами БЫЛИ и остаются многие ВЕЛИКИЕ
учёные.И далеко не все из них были и есть коммунисты и последователи той
идеологии.Что за бред эта статья?Сегодня Патриарх главный менеджер в РПЦ.
И что оценивать?
Мировоззрение, сформировавшееся на ложных учениях и вере в догматические утверждения, а не на знаниях, однозначно порождает маниакальных субъектов со звериными повадками и неумением использовать свой мыслительный аппарат.
Верное решение в отношении алкоголя, табака и других наркотических веществ, поставляемых циничными благотворителями - это полный отказ от такой продукции и возврат ее отправителям с этическими объяснениями основанными на здравом рассудке.
Адепты христианства во все века своего существования всегда занимались спекуляцией, как духовных, так материальных ценностей, используя невежество и животные инстинкты граждан с не формировавшимся мировоззрением для решения своих личных шкурных интересов и РПЦ тому наглядный и объективный пример.
Помощь выделяют людям, а не РПЦ я так понимаю. А РПЦ как во все времена сует всюду свой нос и ищет наживу.
Идеология такая, вперед на встречу к судьбе, без провожатых и указчиков.
По второму вопросу. Церковь всегда была посредником, между богом и паствой, между воюющими сторонами. Тут тоже посредничество. Табак и спирт можно было бы раздавать нуждающимся, но как определить кто сколько хочет выпить, кто как курит много или мало. Соломоново решение - продавать. Кто сколько хочет, тот столько купит. Прибыль на поддержку РПЦ, конечно на всех не хватит. Но хоть одного за заслуги премировать хватит. В данном случае сумма не имеет значения, главное внимание. Вот и выпало все на Гундяева. Свезло, очень свезло, за верную службу премировали. Разным завистникам я скажу, надо знать где ошиваться в мутные времена. Такие люди ведут вас в царствие божье, господа верующие!
Честь имею, атеист.
И я абсолютный атеист. У меня нет даже сомнений в том, что идея бога совершенно не нужна. Это костыль для слабых.
P.S. Дискутировать на эту тему я не буду
Они не идут за помощью никуда кроме Церкви, потому что знают, что только здесь из последняя надежда.
Мне идея тоже не нужна, кроме самого Бога.
Вам известна этимология слова атеист? А - отрицание, тео - бог , atheos - безбожный (с греческого).
ВЕРА это отсутствие ЗНАНИЙ!!
2. "Это вероучение научно обосновать не удалось" - это кто ж пытался? Назовите.
2. В Советском союзе существовала высшая школа атеизма.
А знаний как не было у вас так и нет!!
2. Никогда не имел травм головы.
3. В МГУ была кафедра научного атеизма, в Ленинградском педагогическом институте им. Герцена и т. д.
4. Так что ничего Вы не знаете.
2. Как не было травм головы? А поклоны в пол бьёшь? Так, помаленьку, и наработал.
Вот из Израиля сообщают - "святая " река Иордан пересыхает и через несколько лет исчезнет совсем - а это что за божий недогляд? Вопрос риторический, ответа не требуется. Да и вообще - с чокнутыми, конечно, иногда забавно разговаривать, но быстро надоедает. Так что не пиши мне больше.
P.S. Кстати, из всех религий мне наиболее интересен как раз буддизм, но именно потому, что это больше мироощущение и философия, нежели религия типа тупого православия.
"Вот из Израиля сообщают - "святая " река Иордан пересыхает и через несколько лет исчезнет совсем - а это что за божий недогляд?"
Сила Иордана перешла в воды по всему миру на праздник Крещения . Потому сохраняет водица эту силу вечности. Кто набирал- знает.
Как Вы прозорливы?! Мне Ваши слова уже наскучили)))))
Что за жизнь- все атеисты с мозговым браком))))
А духовно больные только атеисты, или все не православные?
Но вот что - ни на один мой вопрос прямого и честного ответа я не получил, а только одно увиливание.
Что до "модели новой идеологии", то ее воплощают люди,защищающие химкинский лес, хотя ничего кроме неприятностей и угрозы телесных повреждений это им не дает. Сравните их поведение и жизненные установки с таковыми же у наших богомольцев, которых мы видим со свечами в Храме Христа спасителя.
Иерархам полагается понимать, что такое зло. А, если не понимают, то это уже не духовные пастыри, а обыкновенные люди, тогда не размахивай кадилом, а иди торговать Роялем.
АТЕИСТ: "Нравственно все то, что приводит к увеличению жизни и уменьшению затраты ресурса. А ваше писание - это просто правила. А почему не убий, а бог накажет. Дураки."
Авторитет религии.. Не знаю. Скорее это ближе к моде или популярности. Также растет политическое влияние - это да. Но вместе с тем мне приходится видеть очень много критики в адрес церкви (люди обычно отождествляют церковь и религию), причем заслуженной.
Язычники сами спаивали и спаивались, не случайно Ольга запретила справлять по себе тризну. С чего Вы решили тогда, что продавать спиртное- это стыдно. На Руси продавали вино, пиво, мед. Не хочешь- не бери.
Рабство- это не желание понять основ своего мировоззрения.
Насколько адекватно мировоззрение вот с такими мифами в голове? Вы спите спокойно, ночные кошмары не беспокоят?)))))
Сразу скажу, что торговля Церковью спиртным недопустима ни по каким законам. Так что учение Церкви и Ваше восприятие совпадает, а кто уж допустил эту срань- пусть будет наказан Богом. Церковь ни при чем- это проступок отдельной личности.
Вопрос таков: насколько бы Вам понравилось поведение взрослого сына, который бы рассказывал про ваши интимные места посторонним. Если бы этот поступок Хам совершил сегодня, то пикантные фото "усталого" папаши повесил на этом ресурсе. Поверьте, хамиты по плоти и духу это могут. Хам был наказан проклятием своего сына.
На Руси был сильный отток населения с северные широты под давлением кочевников. Это время возрастания северной Руси: Суздаль, Ростов, Москва. Прирост населения дал приток разрастания этих городов.Если нород уничтожили, то кто строил их?))))) Поэтому я сплю спокойно.
Леонид, в язычестве нет сатанизма. Ваше христианское мировоззрение опять Вас выдало)))) Но не могут русские мыслить вне христианских понятий)))))))
Еще раз убеждаюсь, то Библию лучше знать такой, какая есть, чем жить под влиянием собственных иллюзий.
Ищите Бога. Он близко)))))
Мой патриотизм ,Вам молодой человек, трогать не надо. Сначала солдатские сапоги в казарме стопчите. Я свои относил, чего и Вам желаю.
Не было этой религии как таковой. Владимир первым пытался это развить, да посмотрев на быт людей, плюнул.....
1. Почему Святослав сношался "с еврейкой"?
2. Как "еврейка" получила должность ключницы и ответ за все деньги?
3. Я ношу не русское имя, но от этого греком или римлянином еще не стал.