Есть самолеты знаменитые, есть самолеты-легенды. Ну, кто не слышал про штурмовик Ил2, или бомбардировщик В-17 Летающая Крепость?
Есть самолеты великолепные, знаменитые в мире, но малознакомые в бывшем СССР. Например, мало, кто из русскоговорящей публики, слышал что-либо про F4U Корсар или F6F Hellcat. Они не воевали в Европе, не поставлялись по ленд-лизу, это вообще были палубные самолеты, а в СССР об этом писалось крайне мало, как и о всей 2МВ на Тихоокеанском театре военных действий. Но именно эти истребители, Хэллкэт и Корсар сломали хребет японской морской авиации, что предрешило сокрушительный разгром некогда могучего императорского японского военно-морского флота.
Есть самолеты, выпускавшиеся гигантскими сериями и служившие десятилетия, такие как Дуглас DC-3, выпускавшийся по лицензии во многих странах, в том числе и в СССР, под названием Ли-2. Только в СССР было выпущено больше 6000 Ли-2, а ещё, в СССР по программе ленд-лиз поставлялись американские С-47 "Дакота", тот же DC-3, только модернизированный под требования американской армии и ВВС. Кстати, эти Дугласы, видимо, поставили супер-рекорд по продолжительности жизни: первый DC-3 взлетел в конце 1935 года и продолжают летать по сей день. Вот фотография 2006 года, южноафриканский С-47А:
А есть самолеты уникальные, которые выпускались единичными экземплярами, их не особо популяризировали, но без этих машин развитие авиации было бы либо совсем невозможным, либо сильно бы замедлилось. Это экспериментальные, исследовательские машины, "технологические демонстраторы, прокладывавшие дорогу новому в аваиции, большим высотам и большим скоростям, вертикальному взлету и посадке, большей вместительности и большей дальности, большей маневренности и большей надежности. Многие из них сработали по обратному принципу - "как делать не надо", а многие показали - "решение найдено, идем дальше".
Люди, интерисующиеся историей авиации знают, что преодоление звукового барьера было камнем преткновение, погибло немало отважных пилотов, некоторые самолеты просто разваливались в полете, но также многие знают, что первым самолетом, преодолевшим звуковой барьер стал первый самолет серии Х. Х-1 был построен специально для преодоления звукового барьера фирмой Белл, известной в СССР по замечательному ленд-лизовскому истребителю Аэрокобра. Но мало кто знает, что в Белл для создания Х-1 использовали фюзеляж всё той же Кобры. 14 октября 1947 года пилот Чак Йегер на Х-1 достиг скорости равной 1,04М.
Интересный факт: Йегер накануне этого полета ездил на лошади, упал и повредил спину, но отказался от замены или переноса полета, превзмогая боль, он пролез в очень тесную кабину Х-1, подвешенного под самолетом-носителем и, оторвавшись от носителя включил ракетный двигатель на полную тягу. В этом полете звуковой барьер был впервые пробит.
За Х-1 последовал Х-2, на котором была достигнута тройная скорость звука. И дальше серия Х продолжала своё шествие. Многие из вас слышали про мини-шаттл Х-37В, который и сейчас летает где-то на орбите
Многие видели футуристический палубный беспилотник Х-47 В, впервые сумевший взлететь и сесть на палубу авианосца
Последний, из известных мне, самолетов серии Х - это Локхид Мартин Х-56
Х - значит Экспериментальный. История этой серии безумно интересная. Были блистательные идеи, которые на деле оказались провальными, как Х-13 Вертиджет, был первый самолет с изменяемой в полете геометрией крыла Белл Х-5, были неосуществленные проекты, как космоплан Х-33 Венчур Стар. Были исследовательские машины, типа, созданного на базе F/A-18 Хорнет, самолета с аэроластичным (аэроупругим) крылом Х-53.
Есть серия фильмов о самолетах Х. Всего там 4 фильма. Я сейчас выкладываю первые два. Если вызовет интерес, отдельной статьёй выложу остальные. Каждый фильм продолжительностью около 50 минут. Если есть интерес и есть время, расслабьтесь и посмотрите.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Мiкалай Паддубiцкi
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-03-20
# 79237304
Пожаловаться
в СССР об этом писалось крайне мало, как и о всей 2МВ на Тихоокеанском театре военных действий.
-----------
У меня есть две книги о войне на Тихом океане. Одна - о амерских и японских самолетах. Так что в постсоветское время есть интерес. Но суслов привил неинтерес к другим театрам военных действий.
Стивен. А как в США пишется о русском театре 2МВ ?
Фильмы позже посмотрю. Но согласен - серия Х, что в США, что в СССР, сыграли важнейшую роль в прогрессе.
Мне непонятна роль этого военного космолета. Мал ведь для серьезных дел
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Мiкалай Паддубiцкi
2016-03-20
# 79238671
Пожаловаться
Которого конкретно космолета? Там есть несколько. Дино-Завр Х-20 начинался как орбитальный бомбардировщик, был переквалифицирован в разведчик и потом был совсем закрыт.
Х-37В - это технологический демонстратор. Его назначение - отработка новых материалов, аппаратуры, программ и т.д. При рассчетной продолжительности полета 270 дней, во 2-м полете он пробыл на орбите около 2 лет.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Мiкалай Паддубiцкi
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-03-20
# 79254423
Пожаловаться
Именно о последнем. Не раз читал о нем не как о демонстраторе, а как о военном проекте. Смысл написанного - летает, сволочь, над нами. Непонятно что делает.
Фильмы я посмотрел.
Поражает огромный объем исследований именно в 50-е годы. Да и Х-2 и Х-15 не могут не поражать. И отработка в начале 50-х изменяемой геометрии крыла.
И все же. Есть ощущение, что в США помнят о Сталинграде или Курской дуге так, как вас учили в СССР ?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Мiкалай Паддубiцкi
2016-03-21
# 79258155
Пожаловаться
Ну да, пишут всяческие пугалки. То его обзывают бомбардировщиком, то обещают, что он будет сбивать российские спутники, то - жуткий какой-то шпиён...
Нет, американцы отказались от идеи орбитального бомбардировщика ещё в 61-м. А разведывательные спутники они делают и без того.
Серия Х - это экспериментальные аппараты. Проект Х-37В финансировал Пентагон, поэтому он частично секретный. На нем отрабатывается много новых материалов, технологий, методик и конструктивных решений.
Главное - это маневровый орбитальный аппарат, способный менять высоту и наклонение орбиты, переходить на вытянутые элипсоиды и на круговые орбиты. Как это может быть использовано....? Прежде всего, могут быть созданы орбитальные буксиры и орбитальные ремонтные и авто-заправщики. Многие спутники можно ремонтировать или дозаправлять в космосе. Это дешевле, чем делать новые. Можно делать технические апгрейды спутников, можно собирать космический мусор.
Вобщем, много чего можно делать с аппаратом, способным 2 года крутиться в космосе и менять орбиты, как перчатки.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Мiкалай Паддубiцкi
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-03-21
# 79265097
Пожаловаться
Главная причина создания разорительного Буран-Энергия - неверное истолкование того, что американский челнок может менять орбиту (не по высоте, а направление), внезапно пролететь над Москвой и....
Может ли этот челнок менять орбиту по направлению ?
А по поводу буксиров и ремонтных мастерских в космосе - да, мысль хорошая. Мне вообще нравится американский подход удешевления полетов в космос за счет частников
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Евгений Борщаков
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-03-20
# 79239957
Пожаловаться
Стивен! Извините, Но Вы обижаете своих бывших соотечественников. Не так мало из нас знает, что такое "Хеллкэт" или "Корсар", да и тот же Х-1 и кто такой Чак Йегер. И Кларенс Джонсон -тоже. Спасибо за фильмы -очень интересные! Почерпнул для себя много нового.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
-----------
У меня есть две книги о войне на Тихом океане. Одна - о амерских и японских самолетах. Так что в постсоветское время есть интерес. Но суслов привил неинтерес к другим театрам военных действий.
Стивен. А как в США пишется о русском театре 2МВ ?
Фильмы позже посмотрю. Но согласен - серия Х, что в США, что в СССР, сыграли важнейшую роль в прогрессе.
Мне непонятна роль этого военного космолета. Мал ведь для серьезных дел
Х-37В - это технологический демонстратор. Его назначение - отработка новых материалов, аппаратуры, программ и т.д. При рассчетной продолжительности полета 270 дней, во 2-м полете он пробыл на орбите около 2 лет.
Фильмы я посмотрел.
Поражает огромный объем исследований именно в 50-е годы. Да и Х-2 и Х-15 не могут не поражать. И отработка в начале 50-х изменяемой геометрии крыла.
И все же. Есть ощущение, что в США помнят о Сталинграде или Курской дуге так, как вас учили в СССР ?
Нет, американцы отказались от идеи орбитального бомбардировщика ещё в 61-м. А разведывательные спутники они делают и без того.
Серия Х - это экспериментальные аппараты. Проект Х-37В финансировал Пентагон, поэтому он частично секретный. На нем отрабатывается много новых материалов, технологий, методик и конструктивных решений.
Главное - это маневровый орбитальный аппарат, способный менять высоту и наклонение орбиты, переходить на вытянутые элипсоиды и на круговые орбиты. Как это может быть использовано....? Прежде всего, могут быть созданы орбитальные буксиры и орбитальные ремонтные и авто-заправщики. Многие спутники можно ремонтировать или дозаправлять в космосе. Это дешевле, чем делать новые. Можно делать технические апгрейды спутников, можно собирать космический мусор.
Вобщем, много чего можно делать с аппаратом, способным 2 года крутиться в космосе и менять орбиты, как перчатки.
Может ли этот челнок менять орбиту по направлению ?
А по поводу буксиров и ремонтных мастерских в космосе - да, мысль хорошая. Мне вообще нравится американский подход удешевления полетов в космос за счет частников