Мужчины любят стерв

спасибко!!!!!! большое!!!!!!!!!!!!!

"Стерва" по этимологии - это падаль. Т.е. полуразложившийся труп животного, который очень любят жрать т.н. стервятники - разные животные, питающиеся падалью. Мужчины любят вкусно поесть, спору нет. Но жрать падаль они откажутся в любом случае. Если женщина считает себя стервой - то она заслуживает этого...

Да, падаль - одно из значений этого слова. Стерва (в прямом смысле, по словарю Даля) — ж. и стерво ср. труп околевшего животного, скота; падаль, мертвечина, дохлятина, дохлая, палая скотина. Но есть и другое значение, которое зафиксировано в словарях.

Стерва (в переносном смысле) — сварливая, скандальная, нетерпимая женщина, та, которая чего-то хочет, а что хочет и сама не знает. Рассказ же прекрасный. Мои аплодисменты Ирише.

спасибо)

Интересно! Но тут больше подходит определение Жванецкого:

Кто такая стерва: ей говорят:

- Дважды два - четыре!

Она: "Нет!"

я рада. точнее не рада - за мужчин)))

спасибо!))))))))

"Стерва" по этимологии - это падаль. Т.е. полуразложившийся труп животного, который очень любят жрать т.н. стервятники - разные животные, питающиеся падалью. Мужчины любят вкусно поесть, спору нет. Но жрать падаль они откажутся в любом случае. Если женщина считает себя стервой - то она заслуживает этого...

Ага! Со стороны:

- Очаровательная стервочка!

А когда самого коснется, поймешь:

- Вот падаль!

+!

угу;))

во-во. я же говорю - не понятные они, взрослые)

спасибо)

Кому захочется вдыхать трупный запах "любимой"? Не обманывайте себя, стервы.

Хочешь завести овчарку -

заведи жену-татарку.

Однако, бежите к ним от уютного домашнего запаха - парадокс

:)))

Не знаю таких случаев.

да ну их на фиг)

спасибо;)

!:)

спасибо)))

вполне возможно)

точно!))) всю жизнь вспоминаем

Я не думаю, что она желала этого.

Во всяком случае, в рассказе это не просматривается.

ну конечно)

ой. думаю разные есть мужчины.

)))

Так я и не говорил за всех. Даже привел градации.

Есть даже такие носители половых признаков, которым нравится, когда ими помыкают.

100%

просто практически всегда стерва умело маскируется, а потом все зависит от степени терпения мужика и разных житейских обстоятельств

аахахха

да!!!

!!!!!!!!))))))))

главное что цель имеется, и результат найдется

всегда были проблемы с билетами, местами в гостиницах... гостиницы никуда не едет, почему нет билетов? помните шутку?

И такие есть)

не верю)

Перевоспитать - вряд ли. Стервозность - это приём, разновидность манипулирования.

Надо это осознавать и самому оказывать на манипулятора.

Не можешь - осознай это и беги и не допускай никаких отношений в дальнейшем.

А то недолго до того, чтобы превратить стерву в падаль.

то что заложила мама в детстве дочери, исправление практически не возможно

100%

;)))

сплошь и рядом)

нееее, не все!)

Уууууу! Просто не до каждой достучались!

в каком смысле?)

в смысле - не довели (или не разбаловали) до остервенения

ну... не знаю... мне кажется, что если чел хороший, его не разбалуешь. это относится и к мужчинам, и к женщинам. просто вылезает то, что есть, на дне где-то, при удобном случае проявляется.

Да, конечно.

Я вчера хотел рассказать вам "в личке" реальный случай.

да. видимо таких реалити-шоу валом)))

ужооосссс

ну да))) как Вы угадали?

Так и есть)

:)))

спасибо!

спасибо за подробный отзыв.

может. Автор что-то и напутал, бывает)

Пламенный привет и Вам, а у нас снег и холодно. не то, что на Ближнем Востоке)

О! Точно!))

не думаю... скорее амебы-мужеска полу

Это старинный анекдот был.

На клетке надпись : "ОРЕЛ-СТЕРВЯТНИК"

- А чем он питается?

- Стервами, ясно же. Но ты тоже на всякий случай близко не подходи!

;)))

это уже другой подвид стерв, в хорошем смысле)))

Правильно, Круасана! Даём невозможное!

Вот это фантазии! Вот это размах! Оказывается, телега тащит коня, а не конь телегу)))))))))) Худые сообщества развращают добрые нравы. С кем поведешься, от того и наберешься. Мужчина рядом со стервой становится подкаблучником и дамским угодником. У него только 2 выхода: либо дать стерве под зад пинка и развиваться дальше, либо подавить свою волю и терпеть ее подлости и тем самым, похереть прогресс и скоропостижно скончаться. Самым выносливым и терпеливым оказался Лев Толстой. Всю жизнь терпел свою стерву, и только перед смертью решился на побег. Несчастным он был человеком. Почитайте его дневники, где он прямо об этом пишет.

кстати, дневники Толстого были у меня настольной книгой много лет.

но! вы немного все же однобоко их трактуете. по-мужски, так сказать. Отдавая должное его огромному таланту, как писателя, скапжу, что по отношению к жене Толстой еще тот фрукт был... где-то есть у меня заметки на эту тему.

А как он должен был относиться к стерве? Она была типичной подколодной змеей. Не смог он разрешить проблему с ней из-за своего нравственного падения в молодости. Достаточно и одной ошибки в этом вопросе, чтобы стерва использовала ее в оправдание всех своих неблаговидных поступков всю жизнь, обвиняя во всем мужа. Что она и делала при нем под прикрытием его же авторитета. И даже не дала ему свободно умереть, разыскала и - нагадила ему напоследок, чтобы наверняка. По своим поступкам - она типичная некрофилка с извращениями, или как говорят в народе - обнаглевшая баба, нежить. Это был неравный брак по нравственному развитию четы Толстых. Граф был выше ее, и побег это доказал. Мужская солидарность здесь ни при чем.

скажите - чем Вы руководствовались в своих выводах?

вот один комментатор назвал меня стервой, не зная лично. точно также можно назвать кем угодно любого человека, хоть мужчину, хоть женщину. так, современники по-разному описывают многих известных людей. это - сложный вопрос.

что застаило лично меня сделать вывод о непростом хакрактере Льва Николаевича? например, такой интересный эпизод, колт. он описывает весьма подробно в своих Дневниках. как он всю ночь напролет буквально допрашивал жену по совсем незначительному поводу, не давая спать.

в чужой семье невозможно разобраться, увы... кто жертва, а кто - палач - вопрос всегда открыт.

Софья Андреевна начала манипулировать Л.Н. Толстым с первого дня знакомства. А ведь ей было всего 18. Манипуляция всегда совершается против воли человека, т.е. это элементарное насилие. Она его влюбила в себя, и влюбился он страстно.Страстное половое влечение основано на физическом явлении резонанса. Страстно влюбить в себя могут только некрофилки. Через 3 с небольшим месяца после венчания с Л.Н. Толстым ей приснился сон (из ее дневника) с сюжетом некрофилического действа (необъяснимые злость и бешенство, разрывание на клочки ребенка). Эти черты характера сложились у нее до замужества. Ведь Л.Н. Толстой первые 15 лет совместной жизни ощущал себя счастливым человеком. Но впоследствии Берс не только раздельно с ним спала и соответственно, манипулировала супружескими обязанностями, не только флиртовала на глазах Толстого, но и проявляла активный интерес только к материальной стороне совместной жизни. Себя причисляла к страдалицам домашней рутины, т.к. она уставала от ведения всех дел по хозяйству и воспитания детей, и везде - только она трудилась и оберегала гений мужа, а В.Г. Чертков вредил их счастию. При этом она презирала физический созидательный труд, когда Толст...

цитата - Большинство авторов (особенно В.Г. Чертков и А.Б. Гольденвейзер) относятся крайне сурово к памяти гр. Софьи Андреевны. Их обвинения - скажу прямо - я считаю несправедливыми.

Сама верная подруга великого писателя заранее учитывала нарекания "толстовцев". Свое предисловие к изданию "Письма гр. Л.Н. Толстого к жене" (Москва 1913 г.) она кончает трогательными словами: "Побудило меня напечатать эти письма еще и то, что после моей смерти, которая по всей вероятности близка, будут по обыкновению ошибочно судить и описывать мои отношения к мужу и его ко мне. Так пусть уж интересуются и судят по живым и правдивым источникам, а не по догадкам, пересудам и вымыслам. И пусть люди снисходительно отнесутся к той, которой, может быть, непосильно было с юных лет нести на слабых плечах высокое назначение - быть женой гения и великого человека. "

И все-таки в мою задачу вовсе не входят ни реабилитация памяти гр. Софьи Андреевны, ни установление виновных в трагедии жизни Толстого. Я сознательно не углубляюсь во многие опубликованные подробности.

это - Т.И. Полнер Лев Толстой и его жена, История одной любви

где истина - нам знать не дано. есть мнения диаметрально противоположные на этот счет.

«Он ждал от меня, бедный, милый муж мой, того духовного единения, которое было почти невозможно при моей материальной жизни и заботах, от которых уйти было невозможно и некуда, - писала она позже в своих мемуарах. - Я не сумела бы разделить его духовную жизнь на словах, а провести ее в жизнь, сломить ее, волоча за собой целую большую семью, было немыслимо, да и непосильно!»

Это она о себе в оправдание. Заранее побеспокоилась, обдуманно. Ведь она осозновала, что у публики будет интерес и к семейной жизни писателя. Но ложь видна и здесь, хотя и прикрыта высоким слогом. Чертков и Гольденвейзер очень точно и психологически достоверно описывали конкретные поступки Софьи Андреевны и реакцию на них Л. Толстого, что видели, то и описали. Берс же их описания называет обвинениями. А это разные понятия. Ее образование позволяло ей эти понятия различать. Но она вуалирует это различие ложью. Справедливость - категория оценки, равным за равное. Обвинение может быть объективным или субъективным, правдивым или ложным. Берс же словоблудит о справедливости и несправедливости. Заранее все сторонние наблюдения и суждения о их взаимоотношениях, т.е. конкретные поступки, объявляет ошибочными. Себя единственную называет источником правды, но сразу же проговаривается о снисхождении к себе. Но если правдива, в чем прощение? За какие грехи? Вместо покаяния - оправдание грехов своей немощью и гением великого мужа. Вот так, величие и гений мужа - причина ее стервозности. Все кругом виноваты, но не она, слабенькая. А Л. Толстой в своих дневниках описывал даже свои...

я совершенно под другим углом рассматриваю.

и понимаю, насколько ей было тяжело. с 18 лет такая нагрузка, это не шутки. посмотрела бы я на великого гения, кормящего грудью, которая воспалена, ребенка. после тяжелых родов и постоянного физического и эмоционального напряжения)))

все же надо быть милосерднее (но это - ИМХО)

Истина то, что есть. Поэтому истина познаваема. Мнение - результат суждения, основанного на адекватном или неадекватном миропонимании и мировоззрении. Любовь не мучит никого, а дает радость жизни. Полнер лжет, называя ад любовью. Ведь зеркало всегда дает искаженное отражение.

Красиво пишет! Очень впечатляет. Но разум затмить этой мишурой невозможно. Недвусмысленно сообщает о сути своей натуры - материальная жизнь. Иная жизнь ей чужда, немыслима и непосильна. Отсюда и невозможность духовного единения с мужем - человеком творческим, созидающим. Тем не менее, продолжала с ним жить. Идея мужа заняться совместно физическим, производительным трудом воспринимается как ломка прежнего уклада жизни в семье графа, т.е. уклада беззаботного, бездеятельного. Жизнь обеспечивается слугами и крестьянами, чего не было в семье бесприданницы Берс. Делать все самой - ей в тягость. Все это прямо указывает на ее паразитизм, жизнь на чужой счет, неспособность и нежелание к созидательному труду. Оправдание своего паразитизма - целая большая семья, которую нужно волочь, хотя нет мыслей и сил на этот счет, поэтому пожалейте ее слабенькую. Лучшего описания стервозности и не придумать. Это классика. И заметьте, она сама описывает свою натуру, свою мотивацию, т.е. подсознание. Но прикрывает это все правдоподобной ложью, красивыми словами. И какая же любовь возможна между созидателем и паразитом? Абсурд.

Неужели ей так было тяжело? Это при графских то слугах, мамках и няньках? Это ж очевидная ложь. Если так тяжело, зачем рождала 13 детей, зачем мучилась? Ответ опять на поверхности - не было ей тяжело, не мучилась она, это ее собственные фантазии о тяжелой и мученической жизни рядом с гениальным писателем. Болезнь кратковременна, пришла и ушла. Но эта болезненность переносится на всю жизнь, вызывая сочувствие и жалость у окружающих. Это свойство - вызывание жалости к своей натуре - в подсознании любой стервы. Милосердие - к страждущим жизни, а не к стремящимся к смерти стервам и стервецам (некрофилам).

зачем рождала 13 детей, зачем мучилась?

- можно даже и не обсуждать.

странно выглядит Ваше отношение к женщине.

не к конкретной... А вообще.

Ничего странного. Просто я не приемлю лжи, ни со стороны женщин, ни со стороны мужчин. У женщин лучше развито правое полушарие, поэтому они чаще пользуются воображением, создают о себе и окружающем мире мысленный образ и в соответствии с ним действуют. Но на создание этого образа влияет и подсознание. Оно же определяет и наши неосознанные поступки. Словами человек объясняет и прикрывает свои поступки. Через поступки и слова определяется направленность личности в этой жизни - позитивная или негативная, биофил или некрофил (стерва, стервец). Подсознание - это память души (образно). Чужая душа потемки - для бездушных и малодушных людей, т.е. людей с низким интеллектом и низким уровнем нравственности (мужики и бабы), у которых в этой жизни только один интерес - материальные блага (хлеб, зрелища, удовольствия). Самое лучшее, позитивное, на что они способны - обработать землю, построить дом, нарождать детей и посадить соответствующее количество деревьев. Этим и довольствоваться - как у всех людей. Для человека душевного или великодушного материальные блага второстепенны. Приоритет отдается знаниям и нравственному совершенству. И не имеет значения - мужчина это или женщина...

а Вам никогда не приходило в голову, что у таких, как мы с Вами, нет права судить -

Чужая душа потемки - для бездушных и малодушных людей, т.е. людей с низким интеллектом и низким уровнем нравственности (мужики и бабы), у которых в этой жизни только один интерес - материальные блага (хлеб, зрелища, удовольствия). -

имею в виду это?

предполагается, что некий Светлоликий Критик сверху так наблюдает весь такой непогрешимый. И непонимающий, что сам был таким.

у всех - свой путь на этой земле, свои стадии развития. и нет тут приоритетов. для того, чтобы материальные блага перестали быть приоритетными, надо пройти немалую дорогу.

Абсолютного права судить, т.е предопределять развитие личности какого-либо человека, нет. Но судить о пройденном жизненном пути на момент рассмотрения доступных познанию поступков, слов и мотивации человека - возможно в рамках имеющихся знаний. Эту меру необходимо соблюдать. То, что сверх этой меры, то - предположения и фантазии, от лукавого. Не судите, да не судимы будете - это для тех, кто этой меры не понимает и не знает. Для тех, кто понимает и знает - Какою мерою мерите, такою отмерено будет вам и прибавлено будет вам, слушающим.

Ничего не предполагается. Все суждения - только в границах имеющихся знаний. Мера соблюдена. А вот сарказм - это уже превышение меры, т.е. от лукавого, т.к. его источником служат не знания о предмете, а искаженный образ самого предмета. То, что было - помню, то, что есть - знаю, то, что будет - не знаю, но возврата к прошлому нет. Между прочим, вульгарным материалистом никогда не был, и даже не увлекался. Поэтому материальные приоритеты всегда были и будут в моей жизни на втором плане. Поэтому могу и ответить определенно - таким я не был, хотя грехи в прошлом бывали. Дело не в количестве грехов, а в стремлении и желании очиститься от ...

ну конечно. все уши оттуда.

ой, боюсь бывают всякие и зачастую совершенно необычные варианты.

спасибо)))

Слава, рассказ действительно хороший. Слов нет. А суть - в физиологии. Мы с тобой уже пожившие мужики и пониманием, о чем речь. Я не склонен во всём обвинять женщин. Просто у них реакция не на сегодняшний факт, а на то, что было ещё ночью.

Мудро. )

Спасибо, что понял.

да вы что!

;)))

это мудрее)))

Квалифицировано и с юмором. Этот пост заставил меня перечитать рассказ. Мнения своего не изменил. Рассказ хороший. Просто к литературе и поэзии не надо относиться, как к очеркам, фотоснимкам, инструкциям.

внимательно прочла.

теперь ответ по пунктам:

1. правда только в одном - в том, что была очередь и билет был куплен вот таким образом. жена кричала на мужа, что не поедет. моя мама шла за ними тихонько метров 500.

2. все остальное - разговор ЛГ со своей мамой, "стерва" и "размышления о попе" - мой вымысел. у меня так часто бывает. берется затравка.

3. надеюсь, авторы имеют на такое право?

;)))

спасибо))

почитайте мой ответ Критику ниже.

кстати, давно привыкла, что ЛГ и Автора (по крайней мере у меня на рассказах) постоянно отождествляют)))

прочитайте, если будет настроение. тут совсем другой формат.)

http://maxpark.com/community/6207/content/5122372

1) Очередь, истерия, покупка билетов - это всего лишь обстоятельства, создавшие данную ситуацию. Это, конечно, правда. Но не суть самой ситуации.

2) Вымысел это или действительные рассуждения - не имеет значения. Они изложены в рассказе в связи с создавшейся ситуацией. И изложены психологически достоверно, т.е. по форме и содержанию выражают реальную ситуацию, а не сказку о белом бычке.

3) Бесспорно, авторы имеют право на вымысел и вполне им пользуются. Различие между ними лишь в реальности и надуманности вымысла.

Между прочим, все мои суждения обезличены и касаются персонажей рассказа.

Рассказ хороший, потому что психологически достоверный и помогает анализу описанной ситуации сделать правильные практические выводы. Надуманность всегда тяготит.

ой. спасибо огромное!

прямо гора с плеч свалилась

)

Вы так живо и образно написали, что приняла на свой счет))))

И Вам того же.

Это Вы под воздействием похвал некоторых комментаторов были.

да нет. я на самом деле иронизирую, не более)

ну и хорошо.

все рады и я немножко.

В иронии улыбка судьбы )))

ее бонус скорее

;)))

И откуда такое заблуждение? Кто внушил, что "плохое" есть "хорошее", что черное есть белое, а белое есть черное, что нравственное уродство есть наивысшая благодетель? Неужели так трудно в трех соснах разобраться и назвать вещи своими именами?

Да никто мне этого не внушал! Просто наблюдение за вашим братом, мужчинами! Хороших девушек бросают,скучно с ними, женятся на стервах и мучаются с ними , кто до конца жизни, а кто не выдерживает и разводится. В трех соснах вы разбирайтесь, мы-то четко понимали, что нам нужно.

я тоже знаю много таких примеров и у меня нет ответа - почему так получается.

Ириша, я вам ответила уже на этот вопрос - с порядочными скучно, предсказуемо. Некоторым правда надоедают такие качели вот тогда они ищут жену по другому принципу.

у меня нет ответа, почему когда предсказуемо - скучно)))

И какая она - хорошая девушка, с точки зрения мужчин? Или же это Ваша, женская, точка зрения, какую девушку должен считать мужчина хорошей? А Вы обратили внимание, какие типажы мужчин выбирают себе в жены стерв? И как можно утверждать за всех женщин, что все четко понимают своей цели в жизни, если инициаторами разводов являются сами же женщины после 1 года совместной жизни? По РФ на каждые 100 заключенных браков через год разводятся 70, а по Москве - 80. И где же здесь четкое понимание ситуации? Три сосны так и стоят неопознанными.

К счастью, Ириша, вы не мужчина. Мужская природа такова.

ой да, это точно к счастью... ;))))

читаю с наслаждением.

давно мечтала о таком критике! супер! наблюдающий - это находка для автора, его ум, честь и совесть.

а то всё хвалют и хвалют....

Так, похвала обольстительна, но она пагубна.

ну это не всегда. должен быть разумный баланс. также, как и в питании, микроэлементы, витамины,белки, джиры, углеводы...

)))

И кто будет определять этот баланс?

так для каждого - своя норма и нет универсального критерия.

вот, например, у гражданина рахит и ему нужен кальций в такой-то дозе, от которого у другого такого же товарища вырастут рога.

Конечно, внутренний нравственный критерий. Но нравственность у всех различна, даже у людей одного круга общения и социального положения.

вот именно.

Нравственность - внутренняя приемлимость морали того социума, в котором живет член этого социума. Мораль - неписанные правила определенного социума. Бандит может быть очень нравственным с позиции своего социума, поскольку он впитал нутром эту мораль. Считать мораль правильной или неправильной с точки зрения социумов католиков, мусульман, военных разных национальностей, спортсменов или деятелей шоу-бизнеса - глупость. Есть ПИСАННЫЕ законы, которые надо соблюдать. Всё. Остальное - толерантность, которая тоже есть глупость, что мы и наблюдаем в Брюсселе. Кучеряво? Думайте, думайте.... Не всё в жизни так просто, как куриное яйцо.

Нравственность - внутреннее правило, психическая первооснова личности, данная от рождения и воспитанная родителями и личным опытом в период формирования миропонимания. Отсюда и пословицы: "Что посеешь, то и пожнешь", "Яблоко от яблони недалеко падает", "По дереву и плод", "От хама не будет пана", "Свинья не родит бобра, сова не высиживает орла" Мораль - вторична, производна от совокупности имеющихся нравственностей индивидуумов, общее приемлемое правило социума. Нравственность не зависит от морали, хотя они взаимодействуют и оказывают друг на друга влияние. Отсюда народная мудрость: "Каков плод, таков и приплод", "Каково семя, таково и племя", "От худого семени не жди доброго племени", "От терновника не жди крыжовника". У бандитов нет морали. Они живут по понятиям, т.е. ситуативным правилам, и авторитетам своих лидеров. Любое современное общество разделяется на социальные группы, и у каждой группы есть своя мораль, отличная от других групп и от общественной морали в целом. Белая ворона в любой группе - нежелательный и отвергаемый элемент. Считать мораль правильной или неправильной - дело нравственной оценки личности или индивида. Но это не глупость, а принятие жизн...