Деньги – это права или как? Диалог со строгим юристом

Вопросы о правах и деньгах вызывают яростные споры, потому что честный ответ на них разрушает любимые предрассудки. Любимейший предрассудок – равноправие. Дорожа равноправием, люди отказываются считать имущество правами. Ведь в имуществе люди явно не равны: у одних его много – у миллиардеров, у другого мало – у бомжей.



Я предлагаю отказаться от идеи равноправия и считать имущество правами. Мой оппонент (О) возражает. Ниже наш диалог.

О. С каких это пор владение имуществом не вид права?

Я. К правам я отношу само имущество, поэтому право на имущество или право на владение имуществом – это словесные излишества, плеоназмы. Моё имущество – мои права. Ваше имущество – Ваши права. Его имущество – его права. Чем больше имущества, тем больше прав.

О. Объем имущественных прав не зависит ни от количества, ни от стоимости имущества! Право собственности либо есть, либо нет! При СССР его практически не было, поскольку вы не могли распорядиться в полном объеме даже купленной вами кооперативной квартирой или частным домом.

Я. Нас всех грубо обманули, объявив, что права человека не зависят от размера его имущества. А при таком обмане уже легко поверить в равноправие. Равноправие – очень заразный и вредный предрассудок, который возбуждает ненависть бедных к богатым, потому что в реальных правах люди не равны.

О. Укажите, в каких правах вы не равны? Где в Конституции есть отдельные права для Абрамовича, а отдельно для вас?

Я. Имущество Абрамовича – это его права. Моё имущество – это мои права. И эти наши права не равны. Поверьте мне на слово, у Абрамовича больше имущества, чем у меня, а потому и больше прав.

О. В чем не равны ваши права собственности? Конкретно укажите. Только не путайте размеры собственности и понятие право собственности.

Я. О правах можно говорить разными словами.

О своём дворце можно сказать: это мой дворец = у меня право собственности на этот дворец = я собственник дворца = дворец принадлежит мне. Всё это означает, что мне принадлежит куча прав, связанных с этим дворцом: жить в нём, принимать гостей, перестраивать, продавать, сдавать в аренду... И чем больше у меня дворцов, тем больше прав.

О. Объем прав не зависит от толщины кошелька. Толщина кошелька влияет на исполнение закона чиновниками, но причем тут Конституция?

Я. Да, я не про коррупцию, а про нормальную легальную ситуацию. При толстом кошельке человек вправе купить огромную кучу товаров, а при тонком кошельке у него нет такого права. Причём тут чиновники?

О. А причем тут Конституция к количеству денег на вашем счету?

Я. Конституция провозглашает равноправие. А равных прав нет. У кого больше имущества, у того больше всевозможных прав. У кого больше денег, у того, например, больше прав для покупок. Следовательно, Конституция вводит в заблуждение.

О. Вы в состоянии понять разницу между понятием ПРАВО и "деньги"? Есть понятие ПРАВО собственности, оно не меняется от размера и стоимости самой вещи находящейся в собственности, будь то шляпа нищего или дворец падишаха, право собственности от этого не меняется.

Я. Как это право не зависит от того, с какой вещью оно связано?

О. В отличие от вас, я юрист.

Я. Я тоже юрист.

О. Но вы смешиваете право собственности с размером собственности.

Я. В суде я не позволяю себе критиковать законы. В суде это неуместно, потому что судьи обязаны следовать законам. Но почему Вы ведёте себя здесь как в суде и пользуетесь птичьим языком невнятных законов вместо разговора по существу?

О. Вы путаете понятия кошелёк и закон.

Я. Но закон защищает кошелёк. И тем более строго, чем толще кошелёк. Даже наказание преступника зависит от суммы похищенного.

Трудно даётся мысль, что деньги – это права и чем больше денег, тем больше прав. Как вы думаете – почему?