СПРОСИ СЕБЯ... В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ

Мои комментарии предназначены для тех, кто, будучи противником путинского режима, маются с проблемой выбора, неудовлетворенные деятельностью Зюганова и партии. Этаких современных «отзовистов» и «ликвидаторов», обвиняющих партию в «парламентском идиотизме» и призывающих к отказу от участия в выборах. Были уже в истории партии и «отзовисты» и «ликвидаторы». Воистину, детская болезнь левизны и оппортунизма, прикрываемая ррреволюционной фразой, не истребима, как коклюш или корь. Значит, эти ррреволюционеры предлагают уступить свои места в Думе другим, а самим защищать интересы трудового народа в подворотнях? 

 Не надо строить иллюзий, что с помощью выборов можно решить вопрос о власти. Так что? Не надо участвовать в выборах? Выборы и парламентские, и президентские нужны для воспитания и организации масс. Народ мается с проблемой выбора - с одной стороны коммунисты, да рожа Зюганова не нравится, с другой стороны... а что с другой стороны? Вот народ и сомневается, за кем идти и за кого голосовать. Как у Фурманова: «За большевиков аль за коммунистов?». К сожалению, на нашу беду, большевики давно перевелись и надо определиться для начала с ИДЕЕЙ. Голосовать надо не за рожу Зюганова, а за ИДЕЮ. Зюгановы приходят и уходят, а ИДЕЯ остается. Да, вопрос коренного изменения власти и строя выборами не решается сейчас. Но выборы - это способ продемонстрировать свой ВЫБОР, СВОЮ ИДЕЮ, а выбор невелик - капитализм или социализм. 20 лет идет разрушение страны, а мы все никак выбрать не можем между попом, попадьей, поповой дочкой, свиным хрящиком или севрюжиной с хреном. Добровольно отказаться от выборов - это обречь себя на политическую изоляцию, сдать избирателя в руки режима и его прихвостней. 

 В обвинениях КПРФ в «парламентском идиотизме» присутствуют, по крайней мере, два момента. С одной стороны, мелкобуржуазная левацкость, революционный радикализм, отказ от парламентских методов борьбы (вперед на баррикады!?), то есть типичный пример детской болезни левизны. С другой стороны, обычная мещанская, обывательская неприязнь к людям, оказавшимся в депутатских креслах с соответствующими условиями согласно депутатского статуса, в том числе с мягкими креслами, квартирами и машинами. Ррреволюционерам очень хотелось бы чтобы депутаты - коммунисты отказались от квартир, машин, кресел, заменив их ночлежкой или залом ожидания на вокзале, пролеткой или такси, или попутной машиной, а вместо кресел использовали бы приставные жесткие стулья в проходе между рядами. Или бросили мандаты депутатов и ушли, заменив парламентскую трибуну подворотней. После этого борьба за права униженных и обобранных сограждан, конечно же, сразу даст нужный результат. 

 Невозможно согласиться с рецидивами «отзовизма». Надо сначала определиться с тем, чего хочет «электорат». СМЕНЫ КУРСА нашей власти в нашей стране или СМЕНЫ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ в нашей стране? От ответа на этот вопрос зависит стратегия и тактика левой оппозиции и КПРФ. Похоже, что большинство ждет и надеется именно на смену курса без изменения общественного строя - в общем за капитализм с человеческим лицом. Как должна вести себя партия по отношению к парламенту и президентским выборам при таких общественных настроениях? Стоит обратиться к Ленину  сейчас и посмотреть, как Ленин отвечал на этот вопрос:

 «В двух случаях борьба большевизма с уклонениями «влево» его собственной партии приняла особенно большие размеры: в 1908 году из-за вопроса об участии в реакционнейшем «парламенте» и в обставленных реакционнейшими законами легальных рабочих обществах и в 1918 году (Брестский мир) из-за вопроса о допустимости того или иного «компромисса». В 1908 году «левые» большевики были исключены из нашей партии за упорное нежелание понять необходимость участия в реакционнейшем «парламенте»... Большевистский бойкот «парламента» в 1905 году обогатил революционный пролетариат чрезвычайно ценным политическим опытом, показав, что при сочетании легальных и нелегальных, парламентских и внепарламентских форм борьбы иногда полезно и даже обязательно уметь отказаться от парламентских. Но слепое, подражательное, некритическое перенесение этого опыта на ИНЫЕ условия, в ИНУЮ обстановку является величайшей ошибкой. Ошибкой, хотя и небольшой, легко поправимой, был уже бойкот большевиками «Думы» в 1906 году. Ошибкой серьезнейшей и трудно поправимой был бойкот в 1907, 1908 и следующих годах, когда, с одной стороны, нельзя было ждать очень быстрого подъема революционной волны и перехода ее в восстание, и когда, с другой стороны, необходимость сочетания легальной и нелегальной работы вытекала из всей исторической обстановки обновляемой буржуазной монархии.... большевики НЕ МОГЛИ БЫ удержать (не говорю уже: укрепить, развить, усилить) прочного ядра революционной партии пролетариата в 1908 - 1914 годах, если бы они не отстояли в самой суровой борьбе ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ соединения с нелегальными формами борьбы форм легальных, с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ участием в реакционнейшем парламенте и в ряде других, обставленных реакционными законами, учреждений (страховые кассы и проч.)». 

 «... участие в парламентских выборах и в борьбе на парламентской трибуне ОБЯЗАТЕЛЬНО для партии революционного пролетариата ИМЕННО в целях воспитания отсталых слоев СВОЕГО КЛАССА, именно в целях пробуждения и просвещения неразвитой, забитой, темной деревенской МАССЫ. Пока вы не в силах разогнать буржуазного парламента и каких угодно реакционных учреждений иного типа, вы ОБЯЗАНЫ работать внутри них ИМЕННО потому, что там есть еще рабочие, одураченные попами и деревенскими захолустьями, иначе вы рискнете стать просто болтунами» (Детская болезнь «левизны» в коммунизме, ПСС, т.41). 

 ВОЗМОЖНА ли смена политического строя в России? В РОССИИ ВСЕ ВОЗМОЖНО. Возможна и кардинальная смена политического строя в настоящее время. Но тут требуется одно пояснение. Надо разделить ВОЗМОЖНОСТЬ смены строя, что вполне реально, если к власти придут люди, которые желают кардинально изменить политический строй, то это намерение и действия по осуществлению смены строя активного сопротивления не вызовет громадного большинства народа, включая силовые структуры, которые с удовлетворением подавят попытки сопротивления меньшинства (в определенной степени примером может служить Белоруссия, когда к власти пришел Лукашенко со всеми вытекающими отсюда последствиями), и ЖЕЛАНИЕ смены строя большинства народа в настоящий момент. 

 Но ХОЧЕТ ЛИ народ смены строя сейчас? Не будем тешить себя иллюзиями - НЕ ХОЧЕТ. И тому есть причины. К сожалению, народ наш в массе своей политически инфантилен. У нашего народа сейчас не только отсутствует национально-историческое самосознание, ощущение себя единым народом, а напрочь отсутствует осознание не только национальной и государственной беды, но даже и личной. По большому счету его не волнует ни предсказываемый распад России, ни его собственное вымирание, которыми его пугают различные доброхоты. Такие понятия, как общественно-политический строй и вытекающие из него условия и принципы жизни, ему не ведомы. Он не видит взаимосвязи между ними и условия своего существования он связывает только с обещаниями конкретных лиц. Может быть, это покажется кому-нибудь странным, но в определенной степени это связано с «тепличными» условиями жизни в социальном плане в СССР, когда социальные блага социализма воспринимались не как достоинства именно социализма, а как что-то само собой разумеющееся, как воздух, которым дышишь, не задумываясь о его существовании. Нашим современникам все это досталось не в упорной борьбе, как это происходит постоянно на Западе, а в наследство от предыдущих поколений. Поэтому народ наш идет на выборы (если идет), не для того, чтобы выбрать конкретный общественно-политический строй, а избрать того, кто больше наобещает благ. И голосует он за ту или иную рожу, которая ему больше понравится да еще если эта рожа наобещает ему всяческих благ и посулит материальное вознаграждение перед выборами. У кого власть и деньги, у кого возможность распоряжаться СМИ и материальными средствами - у того и победа. У кого такие возможности? Ответ однозначен. Если бы были возможности - никакие Чуровы не помогли бы власти. 

 Конечно, это только одна из причин из многих. Хотелось бы обратить внимание на причины, если можно так сказать, внутреннего порядка - психологического, подсознательного, о чем не говорят не только между собой граждане «свободной» России, но даже себе не хотят признаться. 

 Во-первых, это нежелание лишиться ОЩУЩЕНИЯ, подчеркиваю - ОЩУЩЕНИЯ воли, вольницы. Не СВОБОДЫ в политическом смысле, а именно вольницы в русском смысле, то есть освобождения от норм и правил, от определенных обязанностей и ответственности, от отчетности перед кем-либо, от общественной морали и нравственности... От всех этих советских моральных требований и обязанностей. Отсюда подсознательное НЕЖЕЛАНИЕ возвращаться к порядку и дисциплине, к различным ограничениям, к регулярной обязательной работе, к ответственности, к спросу, которые неминуемо появятся при кардинальной смене строя. Народ еще НЕ СОЗРЕЛ к возвращению. 

 Во-вторых,  народ  не  может не понимать, что витринное благополучие страны – это мыльный пузырь, ведь в стране, несмотря на «рекордные темпы роста ВВП и экспорт зерна», о которых восторженно вещают сторонники нынешнего буржуазного строя, разрушены промышленность, особенно легкая, и сельское хозяйство. Наши «реформаторы» - ребята не дураки, знали что делали, когда разваливали армию, ВПК, промышленность и сельское хозяйство, лишая страну военной, экономической и продовольственной безопасности. Цель простая - гарантировать необратимость контрреволюции, не допустить смены строя и возрождения страны. Ясно, что любые попытки настоящей революции вызовут экономическую и продовольственную блокаду России со всеми вытекающими последствиями с дальнейшей интервенцией «дружественных стран», если Россия лишится ракетно-ядерных сил, которые сейчас являются единственным гарантом защиты страны в случае революции. И этот мыльный пузырь лопнет при кардинальной смене строя и народу надо будет долго и трудно работать, терпя лишения, восстанавливая страну. А к этому он еще НЕ ГОТОВ.

 Так, что все настолько безнадежно и социализм уже не возможен? Не совсем - сейчас социализм не возможен, но время идет и работает на социализм. Левая идея в России не умерла и не умирает вместе со стариками, а возрождается. О чем, кстати, свидетельствуют и итоги прошедших региональных выборов. Свидетельство воскрешения левых настроений результаты «Справедливой России», как ни странно, хотя она и сконструирована в Кремле, как одна из опор власти, но люди отдали ей голоса не только потому, что она за Путина, а потому что он шла на выборы под левыми лозунгами, а наше население, по своей сути, ЛЕВОЕ, несмотря на вышеприведенные психологические причины. 

 Многие наши беды произошли и происходят от потери чувства собственного достоинства. Мы и страну потеряли, в том числе, и по этой причине. И его надо воспитывать, ибо революции не совершаются без чувства собственного достоинства. Без чувства собственного достоинства возможен только разрушающий бунт - бессмысленный и беспощадный. Революции не делаю нищие и убогие. Нищие и убогие живут на подачки и ждут их от власти и являются опорой власти. Революции делают сильные, состоявшиеся люди, знающие себе цену, которым не достатка не хватает, а ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО. Я думаю, что революции совершаются тогда, когда в обществе возникает массовая потребность в обретении чувства достоинства, которое может дать только кардинальная смена строя - Революция. 

 К сожалению, народ наш сейчас серьезно болен и политически, и душевно, духовно, если хотите.

Невозможно отделить от деградации духовной деградацию политическую. Одно связано с другим и вытекает одно из другого. Это две стороны одной и той же медали - духовной болезни народа, которая как раз и проявляется наглядно, в том числе и в результатах выборов в Госдуму и не способности защитить себя, я уж не говорю о стране, под завывания доброхотов всех мастей, постоянно запугивающих наш народ. То войной, так парализовав волю народа к сопротивлению пацифистским лозунгом «Лишь бы не было войны», что без боя сдали страну, однако войны не избежали, она сама пришла в наши дома погромами и межнациональными конфликтами, разгулом бандитизма и преступности. То революциями, лимит на которые исчерпан. То гражданской войной, если будем сопротивляться разворовыванию общенародной собственности. То истощением духовного нравственного и энергетического потенциала, если будем брыкаться. БОЛЕЗНЬ ПРОПОВЕДЯМИ НЕ ВЫЛЕЧИШЬ. Хотя и проповеди нужны, а, главное, надо говорить ПРАВДУ ЛЮДЯМ, какая бы горькая она не была, А НЕ УБАЮКИВАТЬ ИХ СКАЗКАМИ О ВЕЛИКОМ РУССКОМ НАРОДЕ. 

 Стремительное его одичание огорчает меня до невозможности. Посмотрите, как быстро наш народ опустился и одичал. Поповщина и мракобесие, полная покорность и безволие, аполитичность, пьянство и наркомания, проституция и порнография. Абсолютная неспособность к защите своих прав и классовой солидарности. Трудящиеся Запада постоянно борются за свои права - малейшее посягательство вызывает мощное всенародное сопротивление. Миллионы людей выходят на улицы в защиту своих прав. А многомиллионные демонстрации протеста против террористических актов или демонстрации солидарности в поддержку тех или иных групп населения и даже трудящихся других стран. Даже трагедия Беслана не вызвала настоящего негодования народа. Мы же, мало того, что добровольно отказались от своих прав, которые имели и которые так каждодневно защищают трудящиеся Запада, даже не способны выразить протест против беспредела, творящегося вокруг. Взрываются дома, убивают наших детей, жен, мужей, братьев и сестер. Нагло и цинично лишают права высказать свое мнение на референдуме, фальсифицируют результаты выборов. Ну и что? Мы вышли на улицы, возмутились - ничего! Так, может быть, наш народ таким и был всегда? И только железная воля тиранов и титанов подвигла его на великие свершения и подвиги. Исчезли тираны, ушли титаны, остались мелкие политиканы и не стало великого народа - рассыпался, превратившись в электорат. Иллюзии в отношении народа еще более опасны, чем жесткая критика в его адрес. Чтобы победить, надо давно уже избавиться от иллюзий в отношении народа. Одна из причин поражения левой оппозиции - до сих пор не преодоленные иллюзии в отношении народа, а отсюда неадекватная оценка ситуации в стране и необоснованные надежды. Надо не полагаться на мифические добродетели народа, а работать с народом. БЕЗ РУКОВОДСТВА НАРОД СПОСОБЕН ТОЛЬКО ОТСТУПАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ, что сейчас и происходит.

 Отвергая нападки «отзовистов» и «ликвидаторов» на партию, я еще раз хочу подчеркнуть, чтобы не было непонимания со стороны читателей и упреков в мой адрес за точку зрения якобы «социал-демократического толка», что давно пора перестать смотреть в рот вождям, тем более, что и вождей-то по существу нет, и ждать мудрых предначертаний вышеуказанного руководства. Разве это серьезный повод для отказа работать и бороться на местах, в первичках, ведь наша цель не буржуазный парламент, а изменение общественного строя. В царской 4-ой Государственной Думе было всего шесть большевиков, причем один из них оказался агентом охранки, но это не помешало большевикам повести за собой массы рабочих и крестьян и взять власть в свои руки, потому что они работали внизу, не отвлекаясь на склоки вверху. Какие бы дискуссии и обсуждения не проводили в партии, без настоящей работы первичных организациях в трудовых коллективах толку не будет. Кроме того, я дифирамбов КПРФ не пою, а, напротив, выражаю свою неудовлетворенность положением дел в руководстве КПРФ. Но в отличии от некоторых с ходу не отметаю КПРФ, навешивая на нее всех собак, а ВИЖУ ПРОБЛЕМЫ. Я не могу принять такой тон в отношении тысяч простых членов партии, которые не изменили, не отреклись, не предали нашу идею и наше советское прошлое. Шесть лет назад после президентских выборов, когда вот также кипели страсти вокруг КПРФ, одна умная женщина в интернете сказала: 

 «Говорю: «партия» и вижу не партийных функционеров... Вот этих внуков я вижу - простых русских людей. о них думаю в первую очередь. Растворись сейчас КПРФ, о чем неистово мечтают некоторые и тревожат Бога своими заклинаниями, и у русских не останется защиты совсем». 

 Золотые слова. Я присоединяюсь к ней, которая так ярко и ясно выразила и мои мысли о партии. Не надо отождествлять партию и функционеров и высокомерно смешивать всех в одну грязную кучу, навешивая оскорбительные ярлыки на людей, оставшихся верными Красному флагу революции. Как когда-то говорил тов. Ленин, других людей у нас нет. Так нет и другой партии, а есть какая есть. Значит надо превратить ее в такую, какая нас устроит, а не выплескивать вместе с водой ребенка, то есть партию, будучи недовольными (и справедливо) ее деятельностью. Ведь партия состоит из людей. Какие люди, такая и партия. 

 Одна из главных причин «кризиса» партии, наряду со многими другими, это отсутствие в партии подлинных большевиков в первоначальном, истинном значении этого слова, то есть подлинных революционеров, имея ввиду которых Ленин мог сказать: «Дайте нам организацию революционеров и мы перевернем мир». Профессиональных революционеров, а не унылых функционеров. Образно говоря, «мерная поступь железных батальонов пролетариата» возможно только тогда, когда во главе отделений, взводов, рот и батальонов будут идти РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ, а не функционеры. Значит надо идти в партию, в первичные партийные организации и работать. Партии нужна молодая кровь. И настоящие СМИ нужны. А еще больше партии нужны люди - молодые и энергичные. 

 Должен заметить, что проблематично у нас дела обстоят не только с подлинными революционерами в партии, но и с «пролетариатом», а проще говоря, с народом, из которого должны формироваться эти самые железные батальоны во главе с революционерами. Так вот о народе, мой нелестный отзыв о котором возможно вызывет кой у кого чувство обиды за народ. Конечно, чувство обиды ЗА НАРОД похвально, но после всего случившегося со страной и продолжающегося до сих пор неужели ни у кого не возникло чувство обиды НА НАРОД? Или мы все продолжаем пребывать в плену иллюзий относительно качеств нашего народа, когда-то проявленных им в труде, войне и борьбе? Но есть ли сейчас народ? Повторю снова: может все дело в поводырях - тиранах и титанах. Были тираны или титаны - был народ, который защитил свою страну, сделал ее сверхдержавой. Не стало тиранов и титанов, остались политиканы и превратился народ в электорат, равнодушно позволивший разгромить страну и ограбить себя. Повторю еще раз: иллюзии в отношении народа еще более опасны, чем жесткая критика в его адрес. Чтобы победить, надо давно уже избавиться от иллюзий в отношении народа. Для всех, кто хоть мало-мальски шевелит мозгами ясно, что дело с этим самым народом обстоит не благополучно для партии. А мы все никак не можем избавиться от заклинаний о народе.

 НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ И УРОКИ 

Из всей нашей постсоветской истории вырисовываются следующие выводы:

 ПЕРВЫЙ - народ не хочет смены нынешнего капиталистического строя. Несмотря на все беды со страной и с самим народом, эти беды народ не считает достаточным основанием для смены строя и власти;

 ВТОРОЙ - нет народа, есть быдло, толпа, готовая продаться и поверить любому политическому мошеннику, и которая равнодушна к судьбе страны;

 ТРЕТИЙ - наша неспособность, неумение бороться по-современному, используя все возможности PR-технологий.

 Исходя их этих выводов, можно сказать, что нам не хватает не только воли к победе и искусства побеждать - это необходимо, но недостаточно в современных условиях, нам не хватает СРЕДСТВ, нам не хватает кропотливой настойчивой работы с населением.

 Eсли верен первый вывод о том, что народ не хочет смены строя, то ни средства, ни воля и искусство PR-технологий не помогут. Нужна кропотливая настойчивая  работа с людьми - а это время.

 Если верны второй и третий выводы - тогда НУЖНЫ СРЕДСТВА и искусство побеждать в драке. А СРЕДСТВ НЕТ. И правда заключается в том, что только рассчитывать на искусство побеждать в драке, волю и PR-технологии нельзя - БЕЗ БОЛЬШИХ СРЕДСТВ ПОБЕДУ НЕ ПОЛУЧИШЬ. Это очень хорошо понимают в буржуазном мире. Поэтому деньги в итоге решают все. В этом мы нисколько не отличаемся от «цивилизованных стран».

 Какие уроки следует, на мой взгляд, извлечь КПРФ из поражений:

 1. Вернуться на марксистско-ленинские позиции и перестать заигрывать с попами, сохраняя доброжелательные отношения с верующими. Неужели не хватает ума понять, что церковь и клир настроены резко антисоветски и антикоммунистически, а паства будет следовать указанием попов.

 2. Пересмотреть свое отношение к армии. Армия давно уже не наша, не народная и не советская. Она послушное орудие в руках антикоммунистического режима. Забота об армии в современных условиях это забота о благополучии своих потенциальных палачей. Главной заботой партии должно быть сохранение ракетно-ядерного потенциала страны как гарантии от возможной агрессии бывших «друзей» в случае отстранения от власти нынешнего режима и изменения общественно-экономического строя в стране.

3. Перестать цацкаться с пенсионерами и пытаться опираться на них. В силу своей политической инфантильности и старческой деградации они являются уже на протяжении всех лет контрреволюции одной из опор режима.

 4. Надо трезво взглянуть на так называемый рабочий класс и всякого рода бюджетников. Люди, занятые в добывающих (нефтяных, газовых) отраслях и перерабатывающих отраслях, ориентированных на экспорт (металлургия, деревообработка, удобрения и химическая продукция) куплены относительно высокой зарплатой и с готовностью продадут не только общие интересы трудящихся, но и страну. Шахтеры - в массе своей маргиналы, бывший ударный отряд контрреволюции. Сейчас политическое деклассированное болото, заслуживают только публичного презрения. Всякого рода бюджетники, несмотря на все невзгоды, которые испытывают, стойкая антисоветская группа, постоянно подпитываемая антикоммунизмом из СМИ и послушно выполняющая руководящие команды сверху. Конечно, работать с этими рабочим классом и бюджетиками необходимо, но надеяться на поддержку и опору нельзя без превращения голубых, или желтых профсоюзов в красные.

 5. Важнейшая задача КПРФ – усиление влияния в профсоюзах, превращение их из тред-юнионов, в которые они превратились, причем, очень слабые, не способные эффективно бороться даже за скромные экономические права, а способные только просить выплатить зарплату, не говоря уже о каких-то акциях солидарности с другими группами трудящихся, в боевые организации трудящихся. Не будет опоры в профсоюзах – не добиться успеха.

 А всем неудовлетворенным деятельностью партии я еще раз повторю, перефразируя известное высказывание Джона Кеннеди: НЕ СПРАШИВАЙ, ЧТО ПАРТИЯ СДЕЛАЛА ДЛЯ ТЕБЯ, СПРОСИ СЕБЯ, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ДЛЯ ПАРТИИ.