Диктатура большинства над меньшинством - это путь к всеобщему самоубийству
На модерации
Отложенный
Диктатура большинствА ("демократия") - это путь к всеобщему самоубийству человечества, имхо...
в условиях, когда
- (1) у многих и многих разных меньшинств ("частей человечества") в бесконтрольном распоряжении ужЕ есть или скоро, возможно, появятся средства всеобщего и полного (само)уничтожения человечества как целого...
- (2) многие меньшИнства готовы пустить в ход свои средства полного уничтожения человечества... чтобы защитить себя, т.е. свой образ мысли/жизни...
(см, например, http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41968
Может ли "патриот" нажать "Красную Кнопку" для защиты своей "Родины"?
...
Представьте себе, что "большинство" ответило на этот вопрос - "да".)
- (3) нет реального мировоззрения/организации человечества как целого, способной противостоять распространению среди меньшинств ("частей человечества") и применению этими меньшинствами их средств всеобщего (само)уничтожения человечества...
(есть только намётки
http://gidepark.ru/post/article/index/id/65891
Манифест Нового мировоззрения.
Версия 20100529.1
)
...
ПС
Определения.
"Большинство (меньшинство)" - это общность, часть человечества, с общим образом мысли/жизни... которая (НЕ) составляет арифметическое большинство в какой-то другой общности, в которую она (общность) входит как составная часть.
Одна и та же общность может быть и большинством, и меньшинством, в зависимости от рассмотрения. Например: русские в России - большинство, русские в мире - меньшинство...
ВСЕ существующие общности, все "части человечества" - это меньшИнства по отношению ко всему человечеству как целому...
"Диктатура" - это навязывание своего образа мысли/жизни (т.е. стремление уничтожить другой образ мысли/жизни...) со сторонЫ одной части человечества по отношению к другой части человечества...
...
Примечание.
Возможно, определения покажутся типа не "из учебника"... но, имхо, они НЕ противоречат "здравому смыслу"... и уточняют/детализируют/проясняют существующие...
Комментарии
хамское ты тупое быдло, пшёл вжо отсюда, понял?
Очень многие ошибочно представляют для себя, что демократия - это выборы, справедливые, честные и т.д., и т.п. Однако избирательное право ничего общего с демократией не имеет. Это так называемый "успокоитель" толпы. Вас мол тоже приглашают принять участие в выборах, но при этом ВЫ-ИЗБИРАТЕЛИ ничего не получаете и ничего не решаете. Зато видимость "демократии" соблюдена. Все довольны, но не смеются а плачут. Почему это происходит тема отдельного разговора.
Демократия в любом виде никогда не являлась властью.
она так же абсоютно недостижима как коммунизм
кроме того на земле нет ни одной настоящей демократической республики
на любом континенте имперская власть бумажных фантиков с общим названием - деньги
А как, скажите нам голосовать, если в выборах президента 2008 было всего два кандидата: Медведев и Медведев?
Хотя я не голосовал ни за одного из этих кандидатов!
Демократия-понятие до сих пор без определения, то есть, кот в мешке. Это к слову, не более.
А диктатура - меньшинства ли, большинства ли - это диктатура.
Это нехорошо, одним словом.
Есть ли какие другие варианты существования людей? Все предложенные варианты - неприемлемы.
Я скромно поднимаю руку и говорю - кроме диктатур, возможны варианты с приставкой со-.
Сотрудничество, соучастие, сожительство, сосуществование. Society, то есть общество. Диктатура это не общество, а режим власти. Почувствуйте разницу.
Если Вам на выбор дают два пирожка-один с дерьмом, другой с дохлятиной - выбирайте с чем угодно и скармливайте предложившему.
Оптимист.
(пусть которые потребуют потОм дополнительных разъяснений)...
Молодец, скептик, что честно пишешь то, что думаешь.
Второстепенная мысль. Демократия - просто слово, не имеющее какого бы то ни было содержательного смысла. Так, в любой демократии все являются демократами: и те, кто пашет на дядю за пайку, и сам дядя, который вытирает ноги об того, кто считает его демократом.
Мысль дальше: об чём статья. О худости диктатуры как таковой. Когда одни НАВЯЗЫВАЮТ другим несвободу. То есть, скрытое или прямое насилие. Браво, но что нового или что вместо? В качестве альтернативы насилию? В статье нет идеи сравнивать насильственную власть с вариантами другого рода отношений. А в них-то и сокрыто будущее. Ведь обсуждая плохое, мы тем самым стремимся к лучшему. Не так ли.
Парой не обшёлся, ведь общество людей-не совковая лопата...
но у меня есть предложения, альтернативные демократии и вообще всем обществам.
Это - "над-общество"...
см, например...
http://gidepark.ru/post/article/index/id/64793
Обращение к землянам Валерия Скептика
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
http://gidepark.ru/post/article/index/id/65891
Манифест Нового мировоззрения. Версия 20100529.1
...
тяжело, блин, такое читать, извините...
...
ну а короче,
в нескольких предложениях?
можете сказать?
Вторая ссылка-более "лёгкие " статьи, написанные позже. Там и про над-общество есть. А эту статью просмотрите, в конце о новой морали и роли России в будущем мироустройстве.
Пойду спать.
...
Есть ли у Вас краткое изложение основ того, что Вы хотите сказать?
Чтобы человечеству выжить, жить хорошо и счастливо, нужно развивать творческие способности, сотрудничество, а животный эгоизм, захватнический инстинкт и стремление урвать за чужой счёт оставить в прошлом.
Короче? Жить не по лжи. По любви, а не по ненависти.
...спасибо, понял,
НО.
Это ведь очень старо, согласны?
и если не работало до сих пор, то почему должно сработать именно сейчас, а?
см
ссылки...
И
ищу теперь людей, чтоб обсудить...
...
Прочитал немного, не понял смысл. Язык слишком...
...
так что
прежде чем жить по любви...
надо
сначала навести порядок на всей планете...
а то придут всякие сволочи откуда-нибудь... и уничтожат любовь...
понимаете мысль?
ибо
если все будут ненавидеть и т.д. друг друга, то работать вместе долго не смогут...
...
а ради Христа было убито очень много народу, так ведь?
и из-за него в т.ч. может погибнуть человечество...
ибо
человечество может погибнуть в борьбе Христа с Аллахом,
понимаете мысль?
...
вместо фанатизма, хоть религиозного, хоть благодушного (типа "давайте все станем хорошими")...
нужно
поставить
практицизм/прагматизм...
т.е. простое/земное выживание человечества вместо всяких там "вер",
которых хоть ж... ешь...
и которые угробят человечество в споре чей бог круче,
понимаете?
ПС
жаль, что Вы совсем ссылок не читаете
Если каждый постарается не быть быдлом и скотом, мир станет лучше, чище. Вот так и надо выбираться из скотства к свету.
Другое ничто не помжет, ни коммерциализация, ни модернизация ни даже нанотехнологии.
Не быть скотом. даже в мыслях. И станешь человеком. Так наши предки делали на протяжении многих поколений. А мы идём вниз и не замечаем.
Спокойной ночи, завтра уменя рабочий день, я работаю без выходных и отпусков вот уже 26 лет.
а
производственные отношения (политика) остались локального масштаба...
...
Нужна Мировая революция...
для приведения в соответсвие техники и политики...
...
то, что касается всех (глобальная техника),
должно быть в собственности всех
(человечества как целого)...
...
устаревшее после появления Глобальной техники...
...
Глобальной технике соответствует Глобальное над-общество и над-человек...
И
над-общество - это объединение обществ в одну много-общественную структуру... это типа как клетки когда-то объединились в много-клеточный организм...
понимаете мысль?
...
...
И не ведите себя как человек, п-та, т.е. не надо мне так нагло хамить, хорошо?
И
если я говорю что-то НЕ укладывающееся в рамки человеческих представлений, то это НЕ значит,
что я ниже человека... но возможно выше человека,
понимаете мысль?
ПС
спокойной ночи...
отдохните...
у трудоголиков плохо работают мозги, как говорят...
...
Если меньшинство может уничтожить большинство, то меньшинство НЕ потерпит власти большинства, согласны?
И.
С появлением Бомбы, любое меньшинство с Бомбой может уничтожить любое большинство...
т.е. власть большинства закончилось...
...
...
"...Демократия - плохая форма, но ничего лучшего человечество не придумало..."
Я придумал нечто лучше демократии, это - над-общество.
см, например...
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
...
Без государства, без соблюдения определенных договоренностей между членами общества Вы рискуете быть убитым, попасть ногами в кучу чего-то, изгнанным из своей квартиры соседом., Нет правил- договоренностей.Никто не является арбитром их соблюдения - идет анархия и охлократия - власть толпы. Вот и вернулись близко к обезьянам.
...
...какой смысл растить детей/варить борщ, если комм. Корея, например, только что пригрозила США начать ядерную войну... что может привести к скорому полному (само)уничтожению человечества?
...
И.
Современное мироустройство, ВСЕ современные учения/теории/общества... они НЕ спасут человечество от гибели от своей же техники...
...
нужно нечто НОВОЕ... и я такое предлагаю...
см
ссылки...
...
извините, устал...
т.е. я пишу нечто совсем новое...
и,
признав, что человечество - на грани самоубийства,
я НЕ говорю опустить руки,
а
предлагаю выход из этого положения,
понимаете мысль?
...
Прятать голову в песок, как страус, отклячив задницу...
т.е. закрывать глаза на опасность полного самоистребления человечества...
это было оправдано, когда
никто не предлагал выхода из существующего положения...
но теперь я такой выход предлагаю,
и потому
можно смело и честно взглянуть опасности в глаза...
понимаете мысль?
...
2. Платон, Сократ, Конфуций, Эразм Роттердамский и пр. стоят передо мной на полке стройными рядами и иногда я их посматриваю. Но Вы как-то очень громко говорите человечество, а демократию создавали сначала мыслители, организаторы государства, исторический фон и пр. И демократия при Платоне была забавная: часть людей - люди (патриции, свободные граждане и т.д.), часть людей - рабочий скот без избирательного права, скот рабочий на двух ногах (и заметьте, среди рабов были люди из разных сословий до пленения и попадания рабства), были случаи и перехода в рабство свободных граждан. И Платон жил черт знает когда. Стоит обратиться к более новым источникам, на выбор их много.
3. Что-то я не соображу, где это Вы вычитали "но больше выбрить некого". Вообще-то я во всех комментариях имею одну позицию - либо массово не идти на выборы, чтобы выборы были признаны несостоявшимися и держать эту позицию до тех пор, когда не появятся новые правила выборов - открытые списки, декларации расходов лет за пять кандидатов, подробные биографии, перечень родственников по прямой ,
4 "Некого" придет к власти и очень скоро станет похож на предшественников, даже если это Ваш близкий друг и очень порядочный человек. Пойдет против правил - упекут в места не столь отдаленные по замечательно организованному негативу, нажмут на семейство, на бизнес, если имеется, организуют проверки деятельности на посту и справочку напишут да ее результаты в СМИ пустят. Ославят, запугают, заклюют. Простите, но, увы, опыт имею.
5 "Электорат" - слово это не выношу. "Народ" - тоже. Есть конкретные люди, входящие в группы по образу
О чтении книг. Имею специальное образование, подразумвающее чтение книг в обязательном порядке, в. т.ч. филологическое. И прочла за почти 50 лет их очень много.Никогда не бросайтесь такими фразами - можете оказаться в смешном положении, юный ментор.
Кошмар, выбранный большинством сейчас начнется в Украине. Люди не осознали, что натворили. Мне горько. Лет 10 будет теперь этот кошмар. Начиная от надвигающегося нового КЗОТа г-на В. Хары, принятого 386 голосами в первом чтении, повышенныими тарифами на газ с 1 августа и соответственно всех коммунальных платежей при подписанном договоре по газу с меньшей ценой. Отбор - очень естественный, как говорят в Украине "имеем то, что имеем". Отбор ленивых и мало думающих , отбор апатичности молодых, отбор воинствующих стариков (не по возрасту), отбор по принципу "за красиовго мужчину". "наведет порядок"......
У нас же,пока природная рента не исчерпается,людей будут рассматривать как тягость и обузу.
1.Человек в Первую очередь - биологическое существо, причём социальное. Сознание же является более поздним эволюционным приобретением и поэтому может контролировать нас только в пределах генетически детерминированных реакций.Как и насколько определяет биологическая природа все стороны нашего социального поведения и реакции, мало понятно,но ясно что в огромной степени.
2.Что сейчас происходит. Христианский мир сдаёт позиции мусульманской цивилизации,это явно. И это тенденция только последнего столетия.Тут быстрое нарастание конфликта неизбежено. Китай, и иже с ним,опасным меньшинством не станут из-за своеобразия своего мироощущения и мировосприятия.Как бы большинством не стали.Если кто и шмацнет кнопку,то кто-то из радикальных мусульман.
3.Пока история не знает других поводов сплочения разных народов,на определённых отрезках их существования, кроме как против единого врага.Дружить против кого-то могут страны с любым внутренним устройством и всегда будут.
4.Биологическое право сильного,никто не отменял.А демократия это способ реализации права сильного.И недовольных врагов давили и будут!!
Диктатура, она и есть диктатура, как её ни приукрашивай словесами!
Демократия и диктатура находятся на разных полюсах общественной формации.
Демократия, это власть народа. не большинства, а всего!
А диктатура - власть меньшинства, что мы и имеем сейчас на планете.
Не занимайтесь софистикой!
это практически означает, без всякой софистики, что "большинство" навязывает своё мнение "меньшинству",
правильно?
Что Вы зациклились на этом "большинстве"?!
Откуда Вы вообще взяли, что при демократии какие-то решения принимаются большинством?!
Вы путаете Демократию и демократический централизм в КПСС. Это же совершенно разные вещи!
При настоящей демократии решения не принимаются. Они вырабатываются Советами. Возможно, после выработки решения и будет кто-то, кому это решение не очень понравится. Но это уже к демократии не имеет никакого отношения, если одному человеку из тысячи не по душе окажется выработанное решение. Но уж извините, на всех дураков и преступников внимание обращать, значит вообще развалить всё общество!
Выработать решение, которое устроит все шесть миллиардов человек на планете просто невозможно!
Поэтому и нужна истинная демократия, чтобы не согласовывать решения со всеми членами общества.
И оставьте в покое своё "меньшинство". Всё это пустая говорильня.
о чем тогда вообще говорить?
я, не участвую...
Николай Ковальчук обсуждает запись в ленте# 25 июля 2010 в 14:54
"Бред воспаленного сознания - вероятно, жара действует..."
надо гнать вообще из Инета в три шеи, как тупых поганых сволочей, флудеров, убийц Инета...
типа нетерпимости к поганым флудерам, например, которые постят бессмысленные посты типа "КГ/АМ" или "+1"...
...
мы живём в Новую эпоху, имхо,
требующую фундаментальных изменений в жизни...
сравнимых по масштабу с переходом от стаи обезьян к человеческому обществу...
...
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41641
В чём отличие нашей эпохи от всех предыдущих эпох?
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
Во вторых, в мире обыных людей, физически крепкий, мощный человек вызвает уважение, страх, заискивание. Он всегда высше остальных людей по проялению своей воли и удовлетворению своих потребностей.
В тертьих, сила оружия превосходит жизенную силу любого живого существа. Оружие дает многократное преимущество перед другими людьми, власть держится на силе оружия, страхе и подавлении несогласных. До появления оружия власть держалась на физической силе. Оружие поволяет наделить физически неспособных людей большой степенью угрозы для жизни.
Власть обладая преимуществом подавляет интресы подконтрольных групп, в угоду своим интересам. Независимым человек может быть только тогда когда может дать отпор любым подваляющим струтурам, а не когда его права где то задекларированы, но бороться за них он не может.
Без массонских ньюансов - только личная сила дает личную свободу, иначе ты личный раб.
Я вижу только такой же убогий вариант, как и вариант бывшего у нас социализма. Т.е. Какое-то приближение.
О каком голосе большинства идёт речь? Нет ни какого права голоса ни у большинства, ни у меньшинства. Есть финансовая верхушка, которая или сама выдвигается во власть, или ставит удобную ей марионетку. А все слова о демократии - не более, чем реклама существующего порядка.
Комментарий удален модератором
И есть формальные доказательства того, что власти большинства, то бишь народа, никогда не существовало и даже в теории существовать не может.
Это доказывает теорема Эрроу о невозможности. Самые общие теоретические результаты о коллективном выборе были получены Эрроу, за что он был удостоен Нобелевской премии по экономике. В свое время были бурные дискуссии по этому поводу, но все это было как-то "замылено".
Действительно - зачем быдлу знать о том, что есть научные доказательства того, что при каждых "всенародных" выборах его разводят.
У этой теоремы есть несколько интересных выводов. Существует лишь власть власти. Власть захватить можно только силой. Если пришли мерзавцы - наступят мерзостные времена (оглянитесь вокруг).
Если повезло и к власти пришли более-менее приличные люди, то все будет хорошо. Почему-то вспомнился мир "Полдня" братьев Стругацких.
Там был создан какой-то хитрый социальный механизм, который позволял иметь власть только высокоморальным и ответственным людям.
А в нынешнее время миф демократии позволяет ВИП(власть имущим подонкам) жить за Ваш счет, удовлетворяя свои извращенные желания.
Единственно с чем можно согласиться - это, что с Диктатурой большинства над меньшинством надо что-то делать. Самое действенное - это отказаться от сущесвующего н настоящее время принципа: Один человек - один голос. Его надо заменить на принцип: Вес голоса избирателя зависит от результатов ЕГЭИ (И - избирателя). Здесь немало проблем исследовательского, технического, организационного, психологического, а самое главное ожидаемое сопротивление этому со стороны элит, которых вполне устраивает существующее положение, но игра стоит свеч, т.к. сделает понятие НАРОДОВЛАСТИЕ существенно более содержательным. Наиболее реальным путем для преодоления самой трудной проблемы - сопротивление элит, является создание партии, которая положит в основу своей программы реформирование существующей избирательной систему. Эта идея была мной опубликована в Литературной Газете за 1996 год.
Единственно с чем можно согласиться - это, что с Диктатурой большинства над меньшинством надо что-то делать. Самое действенное - это отказаться от сущесвующего в настоящее время принципа: Один человек - один голос. Его надо заменить на принцип: Вес голоса избирателя зависит от результатов ЕГЭИ (И - избирателя). Здесь немало проблем исследовательского, технического, организационного, психологического, а главное ожидаемое сопротивление этому со стороны элит, которых вполне устраивает существующее положение, но игра стоит свеч, т.к. сделает понятие НАРОДОВЛАСТИЕ существенно более содержательным. Наиболее реальным путем для преодоления самой трудной проблемы - сопротивление элит, является создание партии, которая положит в основу своей программы реформирование существующей избирательной систему. Эта идея была мной опубликована в Литературной Газете за 1996 год.
Единственно с чем можно согласиться - это, что с Диктатурой большинства над меньшинством надо что-то делать. Самое действенное - это отказаться от сущесвующего н настоящее время принципа: Один человек - один голос. Его надо заменить на принцип: Вес голоса избирателя зависит от результатов ЕГЭИ (И - избирателя). Здесь немало проблем исследовательского, технического, организационного, психологического, а главное ожидаемое сопротивление этому со стороны элит, которых вполне устраивает существующее положение, но игра стоит свеч, т.к. сделает понятие НАРОДОВЛАСТИЕ существенно более содержательным. Наиболее реальным путем для преодоления самой трудной проблемы - сопротивление элит, является создание партии, которая положит в основу своей программы реформирование существующей избирательной систему. Эта идея была мной опубликована в Литературной Газете за 1996 год.