Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А так, пытаемся на местах что-то сделать и переломить ситуацию - ТУПИК, ГРАНИТ! Непрошибаемый... Одни пошлые и наглые отписки. Неужели ничего уже не боятся? Ненавижу...
Неправда. Я, например, желаю этого от всей души.
Одно дело кода Умно и грамотно воруют у тупого государства и когда в наглую, "берега попутали", берут. Это совсем уж плохо. Тупые !? Не такие уж и тупые.
Ещё хуже, когда государство, через Систему, закольцовывает всех на эту Неправду. Меня именно это и бесит. И Путин вот с этим не предпринимает Системных решений.
Поэтому, после Путина будет другой(ая) и ничего не изменится. Если по 15 лет у руля, то жизнь и закончится.
Красть и не отвечать. Это возвели в национальную идею России. А кто не согласен, тот не патриот.
Вполне логичный вопрос – без ответа.
«Почему в России так мало желающих воспользоваться этим инструментом?».
Следующим, по логике, должен быть вопрос, – «Почему так мало желания у желающих?».
Может, тут, помимо желания, нужно ещё что-то?
Общественный контроль – это общественная власть.
Тогда вопрос формулируется так, – «Почему в России нет общественной власти над властью?».
Возможна ли вообще власть выше власти?
В чём тут логика и смысл. В контроле контролёров над контролирующими контролёров контролёрами – или в решении социальных проблем, не решаемых властью?
Проблемы общества может решать только общество.
А никак не общественники, желающие чего-нибудь поконтролировать в государственной машине.
.
«Да потому что у нас»... для коррупции благодатная почва – тоталитарное государство, подчинённость общественных интересов – государственным.
А «на редкость эффективное средство ее профилактики» (общественный контроль) – это на редкость неэффективное средство устранения последствий, а не профилактики причин.
У всякой проблемы может быть простое и быстрое, но неправильное решение.
.
Нет, требует. Например, правовой основы. Всякий контроль предусматривает известые права контролера, доступ к информации, документам, в том числе и засекреченным и т.п. Кроме того, от контролера требуется известрый уровень квалификации, часто не менее низкий чем квалификация тех, кого он контоолирует.
В Вашей же интерпретации общественный контроль это что то вроде самодеятельности - контролирует кто попало и что попало.
Нет такой страны, чтоб была власть, но не было коррупции.
Коррупция – следствие власти, – воровство во власти.
До тех пор, пока будем боготворить власть и подставлять ей свой зад – будет жива и коррупция.
.
Власть разлагается из-за отсутствия общественного контроля.
Коррупция – следствие власти.
Власть – следствие электората.
Электорат – следствие отсутствия собственного ума.
Взрослые – это постаревшие дети.
.