Клятва Гиппократа

На модерации Отложенный

   Развитие человечества неразрывно связано с медициной. Люди всегда болели и в первобытные времена и сегодня. Но разным был исход болезни. Сегодня никого не удивишь аппендицитом. Очень многие люди перенесли операцию по удалению этого «ненужного» органа и уже практически не встретишь случаев смертельного исхода этого заболевания. А ведь у первобытных исход был один – смерть. Смерть ужасная от внутреннего заражения. Ведь тогда не знали, как нужно удалять этот маленький отрезок пищеварительного тракта и он при воспалении разрывался, разнося инфекцию по организму, и человек через неделю умирал в лихорадке и страшных мучениях от заражения называемого сегодня - перитонит.

Нечего говорить и об инфекционных заболеваниях. Чуму и оспу мы уже не знаем или только о ней слышим как о нечто далёком и уже нестрашном. Конечно, ведь у нас есть антибиотики. А в те времена, когда медицина считала инфекцию за наказание Бога вероотступников, вымирали целые города, и за какое-нибудь десятилетие могло вымереть треть населения Европы.

Тогда и появилось воспоминание о Древнегреческом докторе-учёном, который пытался всячески помочь больным и нуждающимся в медицинском обслуживании людям. Вот и придумали клятву, назвав её «Клятвой Гиппократа». В ней говорится, что доктор в любых обстоятельствах должен помочь больному и облегчить ему страдания, до последнего борясь за его жизнь. Бесспорно, благие побуждения. Но так ли они хороши?

Несомненно, медицина добилась многого в деле продления жизни отдельно взятого человека. Сегодня мы уже не представляем себе жизнь без лекарств, витаминов в таблетках и, конечно же, антибиотиков. Наших детей рождают уже не женщины, а доктора, используя все современные средства, кесарево сечение, анестезию и капсулы для поддержания жизни ребёнка. А ведь каких-нибудь сто лет дети рождались на дому, только под наблюдением бабки-повитухи. И надо сказать дети были крепкие, без аллергий, без проблем с дыханием и наследственными болезнями. Что же произошло, изменилось? Может, кто-то испортил человеческий род?

Наверное, некий демон, дьявол, одарил человеческий род ацетоном, астмой, наследственными болезнями типа гемофилии и базедовой болезни. Именно этот демон виноват в том, что всё чаще мы вынуждены прибегать к таблеткам и инъекциям, часты, стали пороки и слабоумие. Идиотизм и имбициллия просто переросли в трагедию всего человечества. Но более страшными заболеваниями стали проявления рака. В конце концов из-за этого демона медицина становится всё более и более бессильной. И вот уже и антибиотики не убивают старую как мир социальную болезнь – туберкулёз. СПИД – чума 20 века стал превращаться в трагедию и пандемию 21 столетия.

Так кто же этот демон, упырь, присосавшийся к человечеству и черпающий силы в бессилии и страдании людей? Имя ему есть. Это само человечество, точнее его гуманизм. Помните поговорку «Благими намерениями вымощена дорога в Ад»? Так вот, именно благое намерение облегчить страдания болеющего и умирающего привело к обескровливанию людей.

Как же так получилось? Давайте вспомним, что в давние времена выживали сильнейшие, которые собственными силами способны были преодолеть болезнь. Это был естественный отбор, точнее борьба, если не сказать война человека с невзгодами. Да природа многих побеждала, убивая их, но оставшиеся в живых давали всё более крепкое потомство. Появлялась порода жизнеспособных людей. Конечно, и природа не стояла на месте, она придумывала всё более изощрённые методы убийства человека исподтишка. Появлялись всё новые болезни, в первые времена буквально выкашивающие население. Но человек приспособлялся и к этим болезням. Приведём простой пример, грипп в начале 20 века унёс жизни более 20 миллионов европейцев – более чем при первой мировой войне. А сейчас, каждый человек чуть ли не каждый год заболевает Острым респираторным вирусным заболеванием (так называют медики грипп) и случаи смерти очень редки. Просто человеческий организм победил болезнь, может пока ещё не до конца, однако это может быть впереди.

Вернёмся к нашему «демону». Гуманизм человека жалостью своею убивает его самого как вид. Как жалко младенца, который только родился и обречён на смерть без серьёзного медицинского присмотра. И вот люди поставили перед собой цель – спасти всех без исключения новорожденных, сведя к минимуму детскую смертность. Это привело к вырождению человека как вида. Не происходит естественного отбора при котором вид укрепляется за счёт более жизнеспособных и приспособленных людей. Ещё Древние греки жившие в Спарте знали, что слабые дети портят род человеческий. И поэтому таких новорожденных из гуманизма просто сбрасывали с обрывов в море не дожидаясь когда природа прикончит их предварительно помучив. Так поступая греки взрастили героев – Геракла, Ахиллеса и мудрецов человечества – Аристотеля, Платона, Пифагора. Ведь примечательно, что Пифагор был не только учёным, создавшим таблицу умножения, он ещё был и спортсменом – победителем Олимпийских игр. Воистину, « в здоровом теле – здоровый дух».

Какой же это гуманизм, спросит читатель? Разве гуманно убивать детей? Конечно, сегодня это кажется жестоким. Но в те времена это был единственный способ исключить болезненный генотип из воспроизводства, чтобы они не порождали себе подобных. Да и родители с нехорошим наследством отбирались природой. Ведь женщина например с узкими тазовыми костями обязательно погибала во время родов от внутренних разрывов и кровотечений. Да и чадо умирало не имея возможности родиться на свет. Именно поэтому во все времена ценились женщины с широким «крупом», не то что сейчас, мальчишеские формы несозревших женщин будоражат умы стилистов - педофилов гомосексуалистов, которые и создают моду на тела. Это противоестественная природе человека мода и она вредна для человечества в целом. Род человеческий вырождается под влиянием этих извращенцев, которым пытаются подражать слабоумные сопляки-подростки, которым нечего делать кроме как «подчеркивать свою особенность» которой нет и в помине.



Кто более гуманен греки, которые стремились создать мир без страданий немощных людей, или наши современники, которые сами сотворяют немощь? Скорее всё таки греки. Но что же делать? Кто сегодня решится убивать новорожденных ради высших целей сохранения человечества? Ведь как сказал один мудрец « счастье всей страны не стоит и одной слезинки ребёнка? А тут мы становимся перед перспективой массового уничтожения.

Нет, всё таки это не гуманно. И у здравомыслящего человека на такое рука не поднимется. В Библии сказано – «Не убий», поэтому необходимо искать другой путь. И он есть. Это стерилизация всех нездоровых людей, которые могут передать свои недостатки потомкам, ухудшая и без того пошатнувшуюся наследственность. Если подходить со всей грамотностью и используя достижения науки, мы можем производить стерилизацию безболезненно. При этом регулируется и численность населения. Пусть не сразу, а через десяток лет, но это не принципиально.

Человечество в своём гуманизме зашло слишком далеко, породив множественные болезни и уже вряд ли найдёшь абсолютно здорового человека. Поэтому нужно постепенно, шаг за шагом повышать планку требований, предъявляемым к наследственности. Вероятней всего, в первую очередь необходимо отсеять аллергичных людей. Их стало слишком много и это физиологическое заболевание очень вредит не только отдельно взятому человеку, но и народному хозяйству. Сколько больничных необходимо оплачивать из года в год этим людям, которые в период своих обострений не создают никакого общественного продукта и становятся просто обузой окружающим. А фармацевтичная индустрия работающая с перегрузками, пытаясь создавать всё новые противоаллергичные препараты? В это время можно было бы направить исследования в другие сферы. Несомненно, нужно бороться и с наследственной предрасположенностью к раковым опухолям. Я склонен считать, что это тоже в некоторой мере проявление аллергических реакций на неблагоприятную окружающую среду, которую мы сами испортили отходами и загрязнением химикатами и радионуклидами.

Нужно также бороться и с наследственным слабоумием и психическими отклонениями. В общем, необходимо целенаправленно и постепенно улучшаться.

Мы можем улучшением добиться отбора и более долгоживущих линий людей. То есть не только избавляться от плохого, но и накапливать хорошее. Ведь не секрет, что долгожительство также передаётся по наследству.

Необходимо также принять во внимание и то, что жизнеспособность проявляется не только от рождения. Это показывает и сама жизнь. Так, часто болеющий организм никогда не сможет наследникам передать здоровье. Поэтому и таких людей необходимо отсеивать. Таким образом отбор – это непрерывный процесс. Как мы уже говорили, в первобытные времена воспаление аппендицита приводило к смерти – вероятно и этих людей необходимо отсеивать. В общем, должен быть такой подход – человек может воспроизводить себе подобных только в том случае, пока он смог бы жить в естественных условиях без посторонней поддержки и медицинской помощи. Как в первобытных условиях, только с научным подходом и применением последних достижений техники и медицины. Только такой подход позволит достичь диалектического равновесия, благодаря которому появится новое, здоровое и крепкое, умное и долгоживущее человечество, широкой поступью идущее по жизни и вкушающее все её прелести.

Конечно, улучшать человека можно до бесконечности, одаривая его даже новыми, проявляющими себя в ходе отбора особенностями. И вовсе незачем утрировать и рисовать себе трагическую ситуацию людей с пятыми ногами или седьмым глазом, который не умещается на голове. Не обязательно особенности должны быть физические или явные. Почему бы не попробовать отобрать людей со способностью отращивать себе зубы постоянно. Это не свойственно всем, но отдельные люди имеют такую особенность и надо бы закрепить это у всех. А может пойти и дальше – пусть организм человека постоянно самообновляется. И если человек не будет встревать в «переделки» угрожающие его жизни, он сможет долго счастливо жить бесконечно. Это не бессмертие – это всего лишь бесконечный цикл жизни. Чем это плохо?

Правда встаёт новый вопрос, а точнее проблема, которая может вырасти в препятствие на пути развития. Этим препятствием станет тот факт, что очень много супружеских пар будет состоять из тех, кто может рождать, а другой супруг или супруга нет. Описанный подход в улучшении человека, несомненно, приведёт к изменению его философии жизни да и всего общества. Нужно вырваться из клише современных устоев прогнившего и немощного социума. Вероятно, придётся просто упразднить институт брака вовсе.

Новорожденный будет приобретением всего человечества, ещё один член общества, который призван к жизни с целью улучшить вид. Поэтому новорожденного общество обязано будет взять под свою опеку. Наследственность должна быть контролируема, но привязывать человека к другому человеку – это пережитки патриархально-собственнического общества от которых нужно без сожаления избавляться. Любой волен выбрать отца или мать своих детей. А, исходя из главного предназначения человека – воспроизвести себя, используя максимальное количество партнёров, из которых кто-то даст более жизнестойкое потомство это становится даже необходимостью.

 Но кроме этого препятствия следует опасаться и чисто общественных неурядиц типа возвышения воспроизводящих над стерильными. Угнетение последних как моральное, так и физическое. С этим очень просто бороться. Желание возвысится, является очень нехорошим фактом, загрязняющим и даже отравляющим общество. Потомки от таких агрессивных родителей вряд ли будут более лояльными к оппонентам, то есть нетерпимость наследственна. Можно этот признак привести к вредным особенностям, от которых необходимо избавляться, стерилизуя этих циничных и самовлюблённых людей. Общество знает пример. Это викинги, которые были исключительно агрессивны и порождали таких же дикарей. Но они ещё в молодости погибали в боях и войнах часто не успевая воспроизвести себя. И вот остались одни спокойные и невозмутимые скандинавы, стройные и красивые, сильные как викинги, но совершенно не воинственные.