США украли советскую идею но не смогли довести до ума.
.
США украли старую советскую идею
США оказались беспомощными в новых разработках
Американцы издавна покупали себе инженеров со всех концов света, и таким образом худо-бедно могли хоть что-то разрабатывать. Сейчас такой способ не работает: сложность разработок возросла в разы и дилетанты уже не справляются...
Зачем американцы украли идею отечественного орбитального корабля
Автор – Дмитрий Юров
Век ядерного оружия, свалившийся на человечество словно снег на голову, и бурное развитие авиационно-космической отрасли также отразились на облике вооружённых сил, как в Советском Союзе, так и в Соединённых Штатах Америки. Появление бомбардировщиков, обладающих огромной скоростью полёта и ядерным оружием на борту, наглядно доказало, что боеприпасы специального назначения можно в считаные минуты доставить не только с помощью баллистической ракеты.
Несмотря на очевидные преимущества подобных схем размещения ядерного оружия, настоящей мечтой авиационных и многих других военных инженеров было создание специального орбитального корабля, стоящего за скобками оборонно-ракетного и воздушного уравнения. Именно таким, выходящим за рамки техническим средством по задумкам американских военных инженеров должен стать сложнейший авиационно-космический проект – орбитальный многоразовый корабль Dream Chaser, который сами американцы называют не иначе как «венцом авиационно-космической промышленности».
Мало кому известно, что не только технические решения, но и сам обликDream Chaser практически полностью скопированы с советского многоразового орбитального корабля, проект которого был проработан в СССР ещё в 60-е годы прошлого века.
Оседлать гиперзвук
О том, какие перспективы открывает использование оружия в космосе, специалисты профильной инженерии догадались давно. Космос неслучайно увлекал огромное число учёных, инженеров и других людей из смежных областей: именно там уникальные технические специалисты могли реализовать идеи, из которых в перспективе можно было получить абсолютное ударное вооружение, равного которому мир ещё не видел. Понимание колоссального потенциала ракетопланов, способных передвигаться с чудовищными и недостижимыми для обычной авиации скоростями, к американским и советским инженерам пришло почти одновременно.
В Соединённых Штатах для изучения и опытного производства подобных летательных аппаратов была инициирована программа Dyna-Soar, или Dynamic Soarer, а в Советском Союзе проект получил название «Спираль» и задумывался, как ответная мера на случай появления незваных гостей с орбиты. Советский многоразовый Воздушно-Орбитальный Самолёт (ВОС) с ракетным ускорителем поражал воображение: для системы даже был разработан специальный носитель – гиперзвуковой самолёт-разгонщик, так называемый ГСР. Сложность системы, несмотря на внедрение действительно революционных технологий, на практике сводилась к минимуму: старт с разгонной платформы осуществлялся на скоростях около 400 километров в час, после чего гиперзвуковой самолет-разгонщик набирал нужную для старта высоту и скорость.
Третьим этапом было отделение орбитального самолёта и его разгон с помощью ракетных двигателей. Основная сложность и уникальность технологий заключалась в типе используемого топлива. Мощный ракетный двигатель орбитального самолёта работал на фтороводородном топливе.
«Уникальность состава топлива заключалась в том, что фтороводородная смесь была лучшим решением, которое можно было придумать ради достижения максимального КПД силовой установки. Из всех теоретически возможных вариантов состава топлива именно фтороводородное топливо было лучшим», – рассказал в интервью «Звезде» историк космонавтики и ракетостроения, кандидат технических наук Вадим Лукашевич.
Применением подобного топлива советские инженеры-химики решили сразу несколько проблем: обеспечили питание силовой установки топливным, сравнительно стабильным составом и умудрились получить КПД силовой установки, близкий к 100%. Практически идеальная «разгонная» схема, несмотря на очевидные плюсы, имела и существенный недостаток – высокую токсичность смеси.
«Чтобы понять, насколько состав был токсичен, представьте себе цианистый калий. Так вот, цианистый калий по сравнению с фтороводородной смесью для ракетного ускорителя – практически сахар, который можно добавлять в чай», – отметил Лукашевич. Использование жидкого фтора в качестве окислителя даже сейчас, спустя десятилетия после начала работ над проектом «Спираль», у специалистов, занятых проблемами энергетики, вызывает неподдельное восхищение.
Подобные составы топлива, вкупе с проработанной конструкцией самолёта-разгонщика, позволяли орбитальному самолёту стартовать с борта ГСР, словно с огромного трамплина: согласно расчётам, отделение орбитального корабля должно было происходить на высоте 25-26 километров и скорости 6-6,5 тысячи километров в час. В 6,5 раза быстрее скорости звука.
Удар из космоса
После отделения от носителя, разгона и набора высоты, проблемы для инженеров-конструкторов, работавших над «Спиралью», только начинались. Специалисты поясняют, что огромная сложность заключалась ещё и в спасении лётчика уникального орбитального самолёта в случае катастрофы или любой другой непредвиденной ситуации. Однако и с этой задачей советской инженерной школе удалось справиться: «Спираль» проект больше авиационный, чем космический, и спасать лётчика в том случае, если угроза его жизни будет существовать, решили «по самолётному».
Для спасения экипажа с орбиты была разработана специальная капсула, которая, в случае нештатной ситуации, «отстреливалась» от фюзеляжа орбитального истребителя. Применение подобной схемы эвакуации было оправдано не только в условиях космоса, но и сулило отличные шансы на выживание лётчика на гиперзвуковых скоростях в воздушном пространстве, ведь спасение экипажа больше не осуществлялось путём выброса человека за борт летательного аппарата на скорости, значительно превышающей скорость звука.
Похожая система спасения была применена американскими авиационными инженерами, внедрившими её в два бомбардировщика: фронтовой F-111 и экспериментальный высотный бомбардировщик XB-70 «Валькирия», скорость полёта которого втрое превышала скорость звука. Вопрос выживания в космическом бою, даже в случае поражения, для лётчика «Спирали» был решён.
«Этот способ, как и многие другие технические решения, главным конструктором Глебом Лозино-Лозинским был определён как основополагающий», – поясняет Вадим Лукашевич. По его словам, главный конструктор «Спирали» с самого начала знал, каким может быть высокоманёвренный бой в космосе, и вопрос выживания экипажа прорабатывал самым тщательным образом.
«Что такое ближний воздушный бой, мы все прекрасно знаем. Знаем также, что такое бой на средних дистанциях, знаем, что из себя представляет дальний радиолокационный бой. В случае с проектом «Спираль» речь шла о космическом бое, и Лозино-Лозинский уже тогда выстраивал процесс работы орбитального корабля с точки зрения его работы в космосе», – добавил Лукашевич.
Модификации советского космического «пограничника» – одна из самых интересных глав в истории проекта. На базе орбитального самолёта были созданы дневной фоторазведчик, оснащённый фотоаппаратурой с высокой чёткостью, радиолокационный разведчик с внешней разворачиваемой антенной, орбитальный перехватчик для уничтожения космических объектов и самый страшный для потенциального противника вариант исполнения – ударный орбитальный самолёт.
В качестве вооружения для ударного орбитального самолёта было решено использовать ракету класса «космос-земля» с ядерной боеголовкой. О возможностях такого вооружения многие эксперты, в том числе и на Западе, говорят с придыханием, ведь противник, с которым орбитальный самолёт «Спираль» должен был бороться, – ни много ни мало, авианосец.
«Ракета массой почти в две тонны (1 700 килограммов) несла ядерную боеголовку, попадание которой гарантированно уничтожало авианосец даже с учётом отклонения от цели в 200 метров», – указал Лукашевич. Уничтожать заранее разведанную цель с уже известными координатами советский орбитальный самолёт мог на первом же витке. Второй виток орбитальному самолёту нужен был лишь для того, чтобы проконтролировать выполнение боевой задачи.
Возвращение домой
Несмотря на то, что в ходе работ над проектом орбитального самолёта разработчикам приходилось решать сразу десяток проблем, не менее важным было продумать процесс возврата корабля обратно на Землю. Большинство спускаемых космических аппаратов возвращаются на Землю по так называемой «баллистической» траектории, в то время как «Спираль» – летательный аппарат с крыльями, и процесс спуска с орбиты аппарата с подобной конструкцией – настоящая головная боль для любого инженера. Обтекаемость спускаемого аппарата очень сильно зависит от скорости спуска.
Сложность спуска орбитального корабля «Спираль» заключалась ещё и в том, что самолёт с подобной аэродинамикой должен был устойчиво управляться на всём участке спуска и во всём диапазоне скоростей.
Условно говоря, перед разработчиками встала задача создать систему контроля, которая обеспечивала бы полёт корабля «носом вперёд» и правильную ориентацию на огромных гиперзвуковых – 17-20 махов, сверхзвуковых и дозвуковых скоростях.
Специалисты поясняют, что защитить орбитальный аппарат на таких скоростях от набегающего потока воздуха полностью невозможно. Для решения проблемы контроля самолёта на этапе спуска было решено защитить критически важные зоны с помощью специальной теплозащиты. Вроде той плитки, что можно наблюдать на корпусе «Буранов» и «Спейс-Шаттлов». Однако обеспечение корабля теплозащитой – не единственная трудность при спуске.
Необходимо было заставить самолёт на всем протяжении спуска «тереться» об набегающий поток воздуха только теплозащитой. «В "Буране" эта проблема решалась так: помимо работы вспомогательных систем, обеспечивающих правильное положение корабля при спуске, помимо специальной формы крыла и прочих механизмов, на всём участке спуска с орбиты до высоты примерно в 15 километров "Буран" подруливал манёвровыми двигателями», – подчеркнул Лукашевич.
Проблема со спуском «Спирали» заключалась в другом: не существовало в начале 60-х программных возможностей и сложной электроники, с помощью которой можно было бы вмешаться в процесс спуска аппарата с орбиты. Чтобы обойти эту проблему, главный конструктор проекта Глеб Лозино-Лозинский принимает гениальное в своей простоте решение: крылья треугольной формы оснащают складными консолями.
Советскому гению удалось настроить процесс самобалансировки корабля при спуске таким образом, чтобы процедура проходила при полном невмешательстве лётчика: на участке спуска с наивысшей скоростью консоли крыла автоматически складывались, и основной «удар» от набегающего воздуха принимали носовая часть и днище спускаемого корабля. Гениальнейшее решение по центровке спускаемого корабля было достигнуто без использования сложной электроники.
«Бегущий за мечтой»
«БОР-4» – беспилотный орбитальный ракетоплан, создание которого базировалось на результатах программы «Спираль», в ходе одного из испытательных полётов крайне непросто приводнился и в процессе извлечения советскими моряками из воды был сфотографирован австралийскими военными, наблюдавшими за необычной активностью советского ВМФ возле государственных границ. Чуть позднее австралийские военные передали снимки в ЦРУ, а те в свою очередь привлекли к процессу по определению типа корабля специалистов из NASA.
Фотографии, добытые невероятной ценой, несколько десятков лет нигде и никак не фигурировали, пока в прессу не просочилась информация о том, что одним из кораблей, выбранных для доставки грузов на МКС, станет один из участников конкурсного отбора, многоразовый космический корабль Dream Chaser, как две капли воды похожий на советский «БОР». Десятки лет для прагматичных американцев, «обставивших» Советский Союз в лунной гонке, не прошли даром.
Одни специалисты поясняют, что, скопировав советский экспериментальный ракетоплан, разработчики американской версии челнока – инженеры компании Sierra Nevada – вытащили настоящий счастливый билет. Порождение холодной войны, как его окрестили сами американцы, вполне может послужить космической программе США верой и правдой, тем более, что американцам не пришлось изобретать велосипед и отстраивать космический корабль с нуля. Несмотря на то, что доставка астронавтов и грузов значится, как основная задача орбитального корабля, NASA может быть не единственным заинтересованным в проекте американским ведомством.
Впору упомянуть и о том, что «Буран», некогда разработанный и реализованный советской промышленностью, не предполагал гражданского использования. Специалисты Sierra Nevada, по словам историка космонавтики и ракетостроения Вадима Лукашевича, были шокированы, когда смоделированный по фотографиям планер летательного аппарата впервые «продули» в аэродинамической трубе.
«Если провести аналогию с открытием этой аэродинамической схемы американцами, то можно привести простой пример. Вы находите плёнку, просматриваете её, а на ней всего лишь два кадра. Вы стоите и восторгаетесь тем, какую композицию вы увидели, и как вам это всё нравится. Вот примерно так же повели себя и американцы: увидели на плёнке два кадра в виде аэродинамической модели, а вперёд заглянуть не подумали. А на плёнке, между тем, помимо двух кадров, оказался двухчасовой фильм», – иронизирует Лукашевич.
По словам специалистов, американский Dream Chaser – ни много, ни мало неудачно скопированный советский «БОР», воссоздать который у квалифицированных инженеров получилось лишь отчасти. «Этот корабль имеет крылья, форму и внешне похож на «БОР», но вот реализовать американцам удалось лишь один процент реального потенциала советского орбитального корабля», – отмечает Лукашевич. Вполне вероятно, что, построив собственный орбитальный аппарат на основе советских наработок, американцы начали гордиться тем, что программа подобного масштаба была реализована именно в США.
Однако эксперты, инженеры и материаловеды сразу же вносят ясность: те процессы, которые американцы с огромным трудом попытались воссоздать за десятки лет на основе «обломков холодной войны», советская промышленность и инженерная элита прошли ещё в 70-х годах прошлого века. Многоразовый американский орбитальный корабль точно так же, как и его советский прародитель, будет стартовать со специального носителя и возвращаться на обычную взлётно-посадочную полосу.
Несмотря на явную схожесть с советским кораблём, американским инженерам ещё только предстоит испытать «Бегущего за мечтой» в реальных условиях и решить те же проблемы, которые вставали перед инженерами проекта «Спираль» в Советском Союзе. Одно в истории c кораблём Dream Chaser останется неизменным: реализация проекта по возобновлению производства многоразовых космических челноков рискует обернуться для американцев полным провалом, ведь уникальные технологические и конструктивные особенности советского проекта «Спираль», такие как складные консоли крыла, уникальная теплозащита и самобалансировка, в первозданном виде, скорее всего, реализованы не будут.
Безусловно, в Sierra Nevada уже знают о том, что крыло у советского орбитального самолёта подвижное, и вполне могут попытать счастье создать собственный образец со схожей конфигурацией. Однако то, что сейчас с огромным восторгом воспринимается западным обывателем как «суперсовременная» космическая программа, по факту недоработанный и крайне нестабильный продукт, который нуждается в огромных вложениях и большой инженерной работе. Подкладывает ложку дёгтя в американскую космическую бочку с мёдом и мнение экспертов.
«Статическая конфигурация корабля от Sierra Nevada говорит о том, что их корабль не самобалансируется во всём диапазоне гиперзвука – он оптимален только для какого-то очень узкого диапазона полётов. К примеру, он прекрасно летает на скорости в 12 махов. На этом всё», – заключил Лукашевич. Эксперт отмечает также, что сбалансировать полёт во всем диапазоне скоростей можно с помощью сложной электроники, но такой метод имеет и своё слабое место: чем больше чувствительной электроники находится под критической нагрузкой, тем ниже надёжность всей системы в целом.
Скопировав советский аппарат, американские специалисты не поняли главного: корабль имеет не статическую, а изменяемую конфигурацию, за счёт которой и способен творить «чудеса на гиперзвуке».
В сухом остатке получается, что десятилетия, потраченные американскими специалистами на копирование советского орбитального корабля, на деле оборачиваются осознанием факта, что, потратив сотни миллионов долларов, держава, осуществившая «высадку на Луну», создала узконаправленный ракетоплан, многие режимы полёта которого вполне могут обернуться трагедией для его создателей.
Источник
Испытания беспилотного орбитального ракетоплана БОР, 1970
Испытания БТС-002 (самолёт-аналог БУРАНа), 1986
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся…
Постоянный адрес статьи - http://ru-an.info/news/4357/
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Осипов Борис
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-03-17
# 79168205
Пожаловаться
+++++++++++++
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Наталья Пудякова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-03-17
# 79171304
Пожаловаться
Много было наработок в Союзе. Сейчас подкорректировать элементную базу, материалы и вперед Россия. Многие проекты закрыты, специалисты ушли на пенсии.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Тит Лукреций
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-03-17
# 79172791
Пожаловаться
Очень смеялся над тупостью американцев, которые даже не смогут выжить на пенсию в 100 долларов.
И к которым бегут интеллектуалы со всего мира, особенно из России. Потому что в своих странах у них нет никаких возможностей для развития и существования.
6
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Анатолий Пинигин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-03-17
# 79172935
Пожаловаться
Если бы не предатели, выросшие в СССР, эти "мальчиши-плохиши", за бочку варенья да за ящик печенья продавшиеся, где были бы эти США.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-03-17
# 79176114
Пожаловаться
1957 год. Проект орбитального бомбардировщика Boeing X-20 Dyna-Soar
Уже к 1960 году военные охладели к идее космических бомбардировщиков и переквалифицировали проект в орбитального разведчика. К полетам на Дино-завре готовился и Нил Армстронг
Но в 1962 году военные окончательно отказались от проекта и он перешел под крыло НАСА.
Характерно, что когда Пентагон отказался от идеи орбитального бомбардировщика, в СССР как раз это и стали сдирать.
1963 год.
Экспериментальный аппарат Х-24A по теме космолет с несущим корпусом
1964 год.
Экспериментальный аппарат М2-F3
1966 год.
Экспериментальный летательный аппарат HL-10
1990 год. Проект HL-20
HL-20 не получил бюджетного финансирования и был законсервирован.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-03-17
# 79176426
Пожаловаться
В 2005 году компания Сьерра Невада Корп. выкупила законсервированный проект НАСА HL-20, который превратился в космический челнок Дрим Чейсер.
2 месяца назад, по итогам конкурса НАСА на коммерческие полеты снабжения МКС, Дрим Чейсер получил контракт. Первый орбитальный полет предполагается в 2017-2018 гг.. По этому конкурсу также подписаны контракты с СпейсХ на грузовую версию Дракон-2 и с Орбитал-АТК на Сингус.
Пилотируемая версия Дрим Чейсера финансируется Европейским и Японским космическими агентствами. Беспилотная - НАСА.
2013 год
https://www.youtube.com/watch?v=QgdFotAkUEU
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Johann Dr. Neufeld
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-03-17
# 79177486
Пожаловаться
К сожалению, это продолжение работ немецкого конструктора Зенгера, правда тот летательный аппарат был рассчитан на полеты со скоростью 4-7 чисел Маха.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Johann Dr. Neufeld
2016-03-17
# 79178917
Пожаловаться
Вы правы. Также, как все ракеты с ЖРД - продолжение работ Роберта Годдарда. Вчерась, как раз, исполнилось ровно 90 лет первому запуску ракеты с ЖРД, о чем Илон Маск оповестил в твиттере.
Всякая продуктивная идея имеет своё развитие. Так и идеи несущего корпуса для самолетов и космопланов. Хотелось бы, чтобы идеи развивались в мирном направлении, но часто они начинаются с военного.
Идея космоплана не нова и популяризировалась писателями-фантастами с незапамятных времен.
Впервые эту идею стали прорабатывать детально в американском проекте Dyna-Soar. Эволюционно, из него произошли спейс-шаттлы, потом пошли проекты мини-шаттлов, включая и HL-20, Х-37В и Дрим Чейсер.
Автор статьи не совсем понимает, что это советский проект был "переосмыслением" американского Дино-Завра. Проблема системы спираль была не в мини-шаттле БОР, а в гиперзвуковом самолете-разгонщике. Поэтому в качестве носителей БОРов стали рассматривать советскую переперловку спейс-шаттла - Буран.
В отличие от гражданских шаттлов, Буран создавался как система вооружений, носитель бомбардировщиков/истребителей/разведчиков на базе БОРа. Но не получилось. Технологии нехватило.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Уртак
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-03-18
# 79187620
Пожаловаться
Ужас какой! Стивен Шилэр забыл сказать что ВСЁ РАЗРАБОТАЛИ ЕВРЕИ!!!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Владислав Грецов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-03-17
# 79177748
Пожаловаться
в СССР была масса интересных наработок....которые можно было бы возродить на новом технологическом уровне
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владислав Грецов
2016-03-17
# 79179181
Пожаловаться
В СССР были, в основном, переперловки с американских или европейских проектов. Та же Спираль - это "ответ" на Дино-Завра середины 50-х годов. Американский проект был закрыт, поскольку военные перестали его финансировать. Появление мощных МБР и МБР на атомных подводных лодках сделали создание космического бомбардировщика нецелесообразным. Функции пилотируемого орбитального разведчика взяли на себя недорогие и очень эффективные спутники.
Американские военные от проекта Дино-Завра отказались и он перешел в гражданскую сферу, в НАСА.
А в СССР, в это время, Лозино-Лозинский стал делать Спираль. Проект был утопический из за невозможности создать гиперзвуковой самолет-разгонщик. Устинов проект закрыл.
В США Дино-Завр эволюционировал сначала в гражданские спейс-шаттлы, а потом в мини-шаттлы, типа Х-37В, HL-20 и Дрим Чейсер.
В СССР навешали лапшу на уши в ЦК и ВПК, уверяя, что спейс-шаттл - это орбитальный бомбардировщик.
Так начался проект Бурана - копии спейс-шаттла, но как носителя военных БОРов
Но отставание в технологияхне позволило скопировать систему спейс-шаттл.
То, что получилось, Энергия-Буран, было безумно дорогим, а ВПК осознал, что их обманули.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владислав Грецов
2016-03-17
# 79179367
Пожаловаться
Проанализировав, советские военные тоже осознали бесперспективность орбитальных бомбардировщиков, истребителей и разведчиков на базе Буран-БОР и отказались от проекта.
Технологии не позволили СССР сделать ни дешевых многоразовых боковых твердотопливных ускорителей, ни двигателей челнока, соответствующих RS-25 SSME. В результате, советский аналог RS-25 получился больше по габаритам, тяжелее и с меньшей тягой, чем американский оригинал. Для Бурана потребовалось не 3, а 4 таких двигателя, но в челноке места для них не было. Пришлось движки воткнуть в зад одноразовому баку. Так получилась Энергия. Вместо 2 многоразовых ТТ боковых ускорителей, с тягой по 1250 тс, Глушко сделал 4 одноразовые жидкостные ракеты (Зенит).
Как результат, у шаттла всё в системе было многоразовым, кроме относительно дешевого внешнего бака. А у Буран-Энергии всё было одноразовым, кроме безмоторного космоплана-челнока. Цена запусков стала запредельной.
ВПК от Энергии-Буран отказался ввиду военной бесперспективности, а гражданский космос не мог потянуть такую дорогущую систему. Проект закрыли, не доведя до конца.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владислав Грецов
2016-03-17
# 79179579
Пожаловаться
Единственный экземпляр Бурана, который летал в космос, был недостроен.
В нем не было ни систем жизнеобеспечения, ни системы открытия створок грузового отсека, ни работающей системы охлаждения (на створках грузового отсека). Он мог летать только несколько витков, после чего его электроника просто перегрелась бы.
Доводить Буран до конца даже не стали. Его погубила сверх-дорогая Энергия и отсутствие заказчика.
Ещё идея - многоразовый капсульный корабль. Тоже не очень новая идея, в СССР был такой проект капсулы космического корабля, садящийся на тяге двигателей. Именно спускаемого аппарата, без агрегатного отсека.
СпейсХ сделал корабль Дракон-2. Это моноблочный корабль, в котором агрегатный отсек является частью спускаемого аппарата, а 8 двигателей Супер Драко используются как для системы аварийного спасения (САС), так и для посадки корабля на космодром.
Дракон-2 сейчас проходит испытания. САС опробовали год назад, сейчас учат корабль управляемо летать на тяге движков
https://www.youtube.com/watch?v=07Pm8ZY0XJI
В конце этого года он должен, в беспилотном варианте, полететь на орбиту. В 2017-м - пилотируемый, на МКС.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Уртак
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-03-18
# 79187710
Пожаловаться
"В СССР были, в основном, переперловки с американских или европейских проектов"-Для информации-всё что делалось в США это выкраные евреями идеи у советских учёных и переданные в штаты...Но там так и не смогли ничего довести до ума-наиболее вопиющий пример РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ....
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Уртак
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-03-18
# 79187728
Пожаловаться
"Единственный экземпляр Бурана, который летал в космос, был недостроен."-хороший анекдот...Это от бессилия я понимаю? бывает..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виктор Уртак
2016-03-18
# 79188042
Пожаловаться
Это от армянина Степана Анатасовича Микояна.
"Дело в том, что первый полет делался по ограниченной программе и подготовка была проведена в минимально необходимом для этого объеме. Не были еще готовы математические программы на длительный полет, не успели еще отработать систему открытия и закрытия створок грузового отсека корабля, находящихся сверху фюзеляжа. (Створки на орбите необходимо открывать, чтобы действовали установленные на их внутренней стороне радиаторы охлаждения, без которых системы корабля могут функционировать не более трех-четырех часов. Если же створки не закроются, корабль погибнет при входе в атмосферу из-за проникновения тепла внутрь.)
Не были отработаны также еще ряд систем, без которых можно обойтись в коротком полете, но нельзя в длительном.
Предполагалось, что будет выполнено еще два беспилотных пуска и только потом (когда?) — вывод корабля на орбиту с экипажем. И чего бы мы достигли?
Лучше американцев сделать мы уже не могли, а сделать намного позже и, может быть, хуже не имело смысла. Система очень дорога и окупиться не смогла бы никогда, в основном из-за стоимости одноразовой ракеты «Энергия»."
http://militera.lib.ru/memo/russian/mikoyan_...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Беседин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-03-18
# 79202244
Пожаловаться
Ну вооот...опять начнётся еврейская тягомотина про НЕНАВИСТЬ к евреям ...да кому вы на х..нужны.евреи? Сидите по своим норам и не вякайте...А то возомнили о себе хрен знает что...деятели блин..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Беседин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-03-18
# 79202318
Пожаловаться
"Это от армянина Степана Анатасовича Микояна"-а какое отношение к Бурану имел СПИСАННЫЙ по возрасту лётчик испытатель Микоян?Вот академики-конструкторы и лётчики-испытатели облётывавшие буран так не считали...Изучай.еврей-".Председательствовал на совещании Генеральный директор НПО академик В.П. Глушко. В повестке дня был всего один вопрос, о готовности «Бурана» к полёту.Главный конструктор «Бурана» генеральный директор НПО «Молния» Г.Е. Лозино-Лозинский и директор Тушинского машиностроительного завода С.Г. Арутюнов доложили, что комплексная программа экспериментальной отработки орбитального корабля «Буран», начиная с материалов, узлов, приборов и агрегатов и кончая кораблём в целом, выполнена полностью. В том числе был создан самолёт-аналог орбитального корабля «БТС-02» для горизонтальных полётов"...дошло?.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виктор Беседин
2016-03-18
# 79202765
Пожаловаться
Я дал вам ссылку на мемуары Степана Анастасовича. Почитайте - узнаете, что он был руководителем программы летчиков-испытателей Бурана от НПО Молния.
Читайте и обрящете.
Я не оскорбил ваших религиозных чувств?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пользователь удален
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-03-18
# 79206488
Комментарий удален модератором
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-03-18
# 79207744
Пожаловаться
Почитайте мемуары Гудилина, Каманина или, на крайняк, академика Фридляндера... Ах простите, Фридляндер тоже еврей... И Борис Черток еврей... Просто ужас... Засилье "нерусских".
До меня дошло, что вы малообразованный рашист. Пардон, мне с вами неинтересно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 11 ответов
Свернуть ответы
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2016-03-17
# 79179776
Пожаловаться
"Для спасения экипажа с орбиты была разработана специальная капсула, которая, в случае нештатной ситуации, «отстреливалась» от фюзеляжа орбитального истребителя. «Этот способ, как и многие другие технические решения, главным конструктором Глебом Лозино-Лозинским был определён как основополагающий», – поясняет Вадим Лукашевич."
Занимательно.
Спираль, как проект, начался в 64-м году. Тогда разрабатывалась только концепция. Система спасения разрабатывалась уже в 1970-м.
А когда создавался и летал ХВ-70?
Начало проекта в 1954-м. Первый полет Валькирии ХВ-70 - в 1964 году. Проект закрыт в 1966-м. Самолет передан НАСА и летал у них до 1969.
Лозино-Лозинский просто скопировал спасательную капсулу из проекта Валькирии.
Вадим Лукашевич нагло вешает лапшу на уши.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владислав Грецов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-03-17
# 79179893
Пожаловаться
мы у них....они у нас...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владислав Грецов
2016-03-17
# 79180457
Пожаловаться
"Они у нас" - это очень-очень редко. Если вообще найдется.
Вы про Х-15 слышали?
Заказ на концепцию был выдан 30 декабря 1954 года. Уточнен 4 февраля 1955 года.
Проект Норт Американ Х-15 был утвержден в 1958 году. Первый полет 8 июня 1959 года, последний полет 20 декабря 1968 г.
Х-15 - это пилотируемый гиперзвуковой ракетоплан, совершивший несколько суборбитальных полетов в космосе, поднимавшийся с пилотом Джозефом Уокером максимально до 108 км (официальная граница космоса 100 км - линия Кармана) и развивший максимальную скорость 7273 км/час ( с пилотом William J. "Pete" Knight).
Концепция космоплана Dyna-Soar, от Dynamic Soaring (Разгон и Планирование), в соответствии с методикой повторного входа в атмосферу Эйгена Зенгера, была официально утверждена Директивой N464L 21 декабря 1957 г.
Группа Boeing-Vought была объявлена победителем конкурса на проект Dyna-Soar 9 ноября 1959 г.
Dyna-Soar был официально обозначен в ВВС как Система 620A 17 ноября 1959 г.
10 декабре 1963 г., Министр обороны США Роберт Макнамара отменил Dyna-Soar. Все наработки были переданы НАСА.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
andergx Vlad
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-03-17
# 79180777
Пожаловаться
Стивен, вы немножко упускаете расположение стартовых площадок США и СССР. Если бы у СССР была стартовая площадка на 28 градусов, то история могла сложиться совсем иначе. Может и не намного, но достаточно чтобы посетить Луну первыми, а вот тогда... вполне возможно, что США пришлось бы перенацеливаться на Марс и тогда база была бы не планируемой в 25-30 гг Элоном Маском, а уже свершившимся фактом.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил andergx Vlad
2016-03-17
# 79181202
Пожаловаться
Я не упускаю ничего. Разве координаты стартовой площадки стали неожиданностью для проектантов Бурана? Разве нельзя было разработать свой проект с учетом условий точки запуска?
4 жидкостых ускорителя давали суммарно 2960 тс на старте, что на 460 тс больше, чем 2 ТТ ускорителя. Для компенсации условий точки запуска этого достаточно?
Можно было сделать челнок менее грузоподъёмным, но с 3 движками.
Но не сделали.
В результате, 4 кислород-водородных двигателя должны были неэффективно использовать свою мощь, работая вектором тяги для компенсации боковой нагрузки.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Уртак
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-03-18
# 79187756
Пожаловаться
"Вадим Лукашевич нагло вешает лапшу на уши."-шлёмазл...Это ты НАГЛО ВЕШАЕШЬ лапшу на уши..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Уртак
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2016-03-18
# 79187779
Пожаловаться
"Я не упускаю ничего"-ну да! Еврейская мания величия...НЕПОГРЕШИМЫЙ ...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
И к которым бегут интеллектуалы со всего мира, особенно из России. Потому что в своих странах у них нет никаких возможностей для развития и существования.
Уже к 1960 году военные охладели к идее космических бомбардировщиков и переквалифицировали проект в орбитального разведчика. К полетам на Дино-завре готовился и Нил Армстронг
Но в 1962 году военные окончательно отказались от проекта и он перешел под крыло НАСА.
Характерно, что когда Пентагон отказался от идеи орбитального бомбардировщика, в СССР как раз это и стали сдирать.
1963 год.
Экспериментальный аппарат Х-24A по теме космолет с несущим корпусом
1964 год.
Экспериментальный аппарат М2-F3
1966 год.
Экспериментальный летательный аппарат HL-10
1990 год. Проект HL-20
HL-20 не получил бюджетного финансирования и был законсервирован.
2 месяца назад, по итогам конкурса НАСА на коммерческие полеты снабжения МКС, Дрим Чейсер получил контракт. Первый орбитальный полет предполагается в 2017-2018 гг.. По этому конкурсу также подписаны контракты с СпейсХ на грузовую версию Дракон-2 и с Орбитал-АТК на Сингус.
Пилотируемая версия Дрим Чейсера финансируется Европейским и Японским космическими агентствами. Беспилотная - НАСА.
2013 год
https://www.youtube.com/watch?v=QgdFotAkUEU
Всякая продуктивная идея имеет своё развитие. Так и идеи несущего корпуса для самолетов и космопланов. Хотелось бы, чтобы идеи развивались в мирном направлении, но часто они начинаются с военного.
Идея космоплана не нова и популяризировалась писателями-фантастами с незапамятных времен.
Впервые эту идею стали прорабатывать детально в американском проекте Dyna-Soar. Эволюционно, из него произошли спейс-шаттлы, потом пошли проекты мини-шаттлов, включая и HL-20, Х-37В и Дрим Чейсер.
Автор статьи не совсем понимает, что это советский проект был "переосмыслением" американского Дино-Завра. Проблема системы спираль была не в мини-шаттле БОР, а в гиперзвуковом самолете-разгонщике. Поэтому в качестве носителей БОРов стали рассматривать советскую переперловку спейс-шаттла - Буран.
В отличие от гражданских шаттлов, Буран создавался как система вооружений, носитель бомбардировщиков/истребителей/разведчиков на базе БОРа. Но не получилось. Технологии нехватило.
Американские военные от проекта Дино-Завра отказались и он перешел в гражданскую сферу, в НАСА.
А в СССР, в это время, Лозино-Лозинский стал делать Спираль. Проект был утопический из за невозможности создать гиперзвуковой самолет-разгонщик. Устинов проект закрыл.
В США Дино-Завр эволюционировал сначала в гражданские спейс-шаттлы, а потом в мини-шаттлы, типа Х-37В, HL-20 и Дрим Чейсер.
В СССР навешали лапшу на уши в ЦК и ВПК, уверяя, что спейс-шаттл - это орбитальный бомбардировщик.
Так начался проект Бурана - копии спейс-шаттла, но как носителя военных БОРов
Но отставание в технологияхне позволило скопировать систему спейс-шаттл.
То, что получилось, Энергия-Буран, было безумно дорогим, а ВПК осознал, что их обманули.
Технологии не позволили СССР сделать ни дешевых многоразовых боковых твердотопливных ускорителей, ни двигателей челнока, соответствующих RS-25 SSME. В результате, советский аналог RS-25 получился больше по габаритам, тяжелее и с меньшей тягой, чем американский оригинал. Для Бурана потребовалось не 3, а 4 таких двигателя, но в челноке места для них не было. Пришлось движки воткнуть в зад одноразовому баку. Так получилась Энергия. Вместо 2 многоразовых ТТ боковых ускорителей, с тягой по 1250 тс, Глушко сделал 4 одноразовые жидкостные ракеты (Зенит).
Как результат, у шаттла всё в системе было многоразовым, кроме относительно дешевого внешнего бака. А у Буран-Энергии всё было одноразовым, кроме безмоторного космоплана-челнока. Цена запусков стала запредельной.
ВПК от Энергии-Буран отказался ввиду военной бесперспективности, а гражданский космос не мог потянуть такую дорогущую систему. Проект закрыли, не доведя до конца.
В нем не было ни систем жизнеобеспечения, ни системы открытия створок грузового отсека, ни работающей системы охлаждения (на створках грузового отсека). Он мог летать только несколько витков, после чего его электроника просто перегрелась бы.
Доводить Буран до конца даже не стали. Его погубила сверх-дорогая Энергия и отсутствие заказчика.
Ещё идея - многоразовый капсульный корабль. Тоже не очень новая идея, в СССР был такой проект капсулы космического корабля, садящийся на тяге двигателей. Именно спускаемого аппарата, без агрегатного отсека.
СпейсХ сделал корабль Дракон-2. Это моноблочный корабль, в котором агрегатный отсек является частью спускаемого аппарата, а 8 двигателей Супер Драко используются как для системы аварийного спасения (САС), так и для посадки корабля на космодром.
Дракон-2 сейчас проходит испытания. САС опробовали год назад, сейчас учат корабль управляемо летать на тяге движков
https://www.youtube.com/watch?v=07Pm8ZY0XJI
В конце этого года он должен, в беспилотном варианте, полететь на орбиту. В 2017-м - пилотируемый, на МКС.
"Дело в том, что первый полет делался по ограниченной программе и подготовка была проведена в минимально необходимом для этого объеме. Не были еще готовы математические программы на длительный полет, не успели еще отработать систему открытия и закрытия створок грузового отсека корабля, находящихся сверху фюзеляжа. (Створки на орбите необходимо открывать, чтобы действовали установленные на их внутренней стороне радиаторы охлаждения, без которых системы корабля могут функционировать не более трех-четырех часов. Если же створки не закроются, корабль погибнет при входе в атмосферу из-за проникновения тепла внутрь.)
Не были отработаны также еще ряд систем, без которых можно обойтись в коротком полете, но нельзя в длительном.
Предполагалось, что будет выполнено еще два беспилотных пуска и только потом (когда?) — вывод корабля на орбиту с экипажем. И чего бы мы достигли?
Лучше американцев сделать мы уже не могли, а сделать намного позже и, может быть, хуже не имело смысла. Система очень дорога и окупиться не смогла бы никогда, в основном из-за стоимости одноразовой ракеты «Энергия»."
http://militera.lib.ru/memo/russian/mikoyan_...
Читайте и обрящете.
Я не оскорбил ваших религиозных чувств?
Комментарий удален модератором
До меня дошло, что вы малообразованный рашист. Пардон, мне с вами неинтересно.
Занимательно.
Спираль, как проект, начался в 64-м году. Тогда разрабатывалась только концепция. Система спасения разрабатывалась уже в 1970-м.
А когда создавался и летал ХВ-70?
Начало проекта в 1954-м. Первый полет Валькирии ХВ-70 - в 1964 году. Проект закрыт в 1966-м. Самолет передан НАСА и летал у них до 1969.
Лозино-Лозинский просто скопировал спасательную капсулу из проекта Валькирии.
Вадим Лукашевич нагло вешает лапшу на уши.
Вы про Х-15 слышали?
Заказ на концепцию был выдан 30 декабря 1954 года. Уточнен 4 февраля 1955 года.
Проект Норт Американ Х-15 был утвержден в 1958 году. Первый полет 8 июня 1959 года, последний полет 20 декабря 1968 г.
Х-15 - это пилотируемый гиперзвуковой ракетоплан, совершивший несколько суборбитальных полетов в космосе, поднимавшийся с пилотом Джозефом Уокером максимально до 108 км (официальная граница космоса 100 км - линия Кармана) и развивший максимальную скорость 7273 км/час ( с пилотом William J. "Pete" Knight).
Концепция космоплана Dyna-Soar, от Dynamic Soaring (Разгон и Планирование), в соответствии с методикой повторного входа в атмосферу Эйгена Зенгера, была официально утверждена Директивой N464L 21 декабря 1957 г.
Группа Boeing-Vought была объявлена победителем конкурса на проект Dyna-Soar 9 ноября 1959 г.
Dyna-Soar был официально обозначен в ВВС как Система 620A 17 ноября 1959 г.
10 декабре 1963 г., Министр обороны США Роберт Макнамара отменил Dyna-Soar. Все наработки были переданы НАСА.
4 жидкостых ускорителя давали суммарно 2960 тс на старте, что на 460 тс больше, чем 2 ТТ ускорителя. Для компенсации условий точки запуска этого достаточно?
Можно было сделать челнок менее грузоподъёмным, но с 3 движками.
Но не сделали.
В результате, 4 кислород-водородных двигателя должны были неэффективно использовать свою мощь, работая вектором тяги для компенсации боковой нагрузки.