Маркаряна забанил. За ЧС. Ссылка в тексте

Маркарян может быть хоть каким, но он внёс Дэна в чс. Закрывает вопрос с Дэном и возвращается. Пока не закрывает - не возвращается. Ки Нах тоже не из фашистов, но у неё в чс мы с Игореми. Входа девушке нет

Есть правила и есть субъективное мнение админа. Если они приходят в противоречие, тогда админ выносит что-то на обсуждение, а, если противоречия нет, то и обсуждение излишне.

В конкретном случае мое субъективное мнение полностью совпало с нашими правилами. Участник позволил себе нахамить без всякого даже повода. Видите ли, его сколько-то лет назад забанили. Я уже и не помню даже за что. Скорее всего за хамство и наглость, т.к. он не похож на отморозка-антисемита.

Я очень спокойно дал ему возможность выбрать приемлемую линию поведения, хотя мог бы забанить сразу или более резко ответить, провоцируя конфликт.

Он выбрал и не оставил мне иного выхода, кроме бана.

И сюда я написал не для обсуждения ситуации, а чтобы проинформировать о бане.

Если я не прав, то можно и обсудить, а если, правила мною не нарушены, то нет предмета обсуждения, кроме изменения правил.

Я не знаю как это сделать, действительно надо чтить свои же правила, но и отказывать единомышленникам наравне с антисемитами мне показалось как-то шероховатым.

Однако голову под топор по этому поводу не положу, тем более, что в Маркаряне явная неадекватность...

Если сюда придет самый большой отморозок, типа "Владыки", например, можно и с ним попробовать общаться, если он не нарушает правила.

Я знаю, что у других админов другие взгляды на это. ))))

Можно обсудить при желании честнОй публики.

И если некто ведёт себя не как единомышленник, то почему перед ним нужно стелиться ? Я не согласна в этом с тобой. Есть Правила, которые легко выполнять. Всё можно, только не хами и не бань администрацию.

А вопрос у меня интересный: мы никогда не говорили о СРОКАХ БАНА: оставив это на усмотрение удалившего по Правилам. Правила мы не будем позволять нарушать, даже единомышленникам.

По идее, если нахамил "единомышленник" - то бан ОГРАНИЧЕННЫЙ.

Ты думал об этом: когда выпускать?

Он не привык к нашим новым Правилам, да и мы сами - еще не совсем)

Объяснить, что альтернатива такая или без правил, и вскоре бардак и развал, как в ПИ, или Правила, которые дают нам возможность сохранить свободу и порядок площадки, но соблюдать которые НЕ просто, учимся все)

Кому безразлично участие тот уйдет забаненный, кого мы не хотим - тому Боря откажет. а Маркаряну и ему подобному объяснит, что хамить нельзя, админов из ЧС выпустить нужно и, если участник понимает, то Боря его и впустит назад, а нам тут скажет, что бан снят. И ладненько. И пусть участвует до нового бана )))

Т.е. ты предлагаешь - выпускать через Борю, такая единая система выхода на волю)

Нормальный вариант, если только Боря не перегрузится.

Дать ему аргумент, почему бан разумно снять.

По моему - нормальное решение, чтобы не было анархии "освободителей", а у меня самого порой руки чешутся, - а низзя. Как думаешь.

Дать ему аргумент, почему бан разумно снять.

По моему - нормальное решение, чтобы не было анархии "освободителей", а у меня самого порой руки чешутся, - а низзя. Как думаешь.

Дать аргумент, почему бан разумно снять.

По моему - нормальное решение, чтобы не было анархии "освободителей", а у меня самого порой руки чешутся, - а низзя. Как думаешь.

Незабываемо..и несмываемо долго)

Можно - через Совет руководства - как сейчас здесь, но это дольше по времени и более громоздко.

А можно - оставить как есть сейчас. На усмотрение забанившего. Тут больше индивидуализма, но и ответственности за решение.

Мне лично нравится Совет и через Борю. Даже оба оставить: для особо сложных случаев - Совет.

Вывод таков: надо ссориться и ругаться с оппонентом (в дальнейшем) ЧТОБЫ ОСТАВИТЬ ДОРОГУ И ЕМУ И СЕБЕ - ВЕРНУТЬСЯ К ДИАЛОГУ; не совершать непоправимого: не гнать чуть что поганой метлой, не оскорблять этим: в этом Правила - большой помощник, это "закон" - а на закон не обижаются)))