Страна матерей-одиночек.
На модерации
Отложенный
Вопрос, который мучает меня последний год... Всё чаще и чаще, общаясь по работе, в кругу друзей, родных, да просто в прессе, по телевизору, в газетах, журналах наталкиваюсь на то, что женщина в 30 лет разведена и с ребёнком на руках.
Тут могут быть разные сюжеты этой ситуации - он помогает, не помогает, он ушёл, она ушла, она нашла себе кого-то другого или так и осталась одинокой до старости лет... Это уже не так важно... важно, что отцы не живут со своими детьми, важно, что 60 браков из 100 заключённых разваливаются меньше чем через 3 года...
Это страшно... Это плохо, это ужасно... Почему? Да потому что ваши дети смотрят на вас... Мальчики учатся уходить от своих семей, девочки учатся рожать и тащить это всё на себе... Портиться не только ваша жизнь, но и жизнь ваших детей... Портиться всё... Почему так происходит?
Вот к каким выводам я пришёл:
Вывод первый : Женщина и часы
Девочкам с самого раннего возраста родители, врачи, учителя в школе, все кому ни лень твердят, что чтобы родить здорового ребёнка нужно родить его как можно раньше, что твоя красота и молодость уходит, что мужик - такая скотина и мразь - может найти себе молодую и в 40 лет, а ты сможешь привлекать мужчин своей красотой и молодостью годов до 35, а в 40 лет ты уже будешь никому не нужна... и пр. пр. пр. и тд. тд. тд.
По поводу женского здоровья рассуждать не буду... я не врач гинеколог... может быть врачи и правы. Скажу только одно, моя сестра родила мне прекрасную племяшку в 34 года...
Здоровый счастливый ребёнок... У которого, хочу заметить, есть всё: любящие папа и мама, бабушка и дедушка, своя большая комната, немецкая коляска, куча игрушек и полный дом гостей.
Моя сестра, перед тем, как родить ребёнка, была в Турнциях, Египтах, Болгариях, Кубах, Америках, Финляндиях, объездила весь мир, получила три высших образования...
А самое главное - нашла заботливого и любящего мужа, который не бросит её с дочкой ни при каких условиях, который их содержит и заботиться.
Лично я считаю, что детей не должны рожать дети.... Что бы гинекологи ни говорили. Чтобы родился счастливый малыш нужна семья. Нужны прежде всего папа и мама - зрелые, взрослые, ответственные, Для этого должно пройти время, надо перебеситься. Надо успокоиться.
А у мужчин часы тикают ни чуть не меньше, чем у женщин. Успешный мужчина к 40-50 годам не по малолеткам шориться должен, а детей растить и внуков ждать. И иметь всё.
Вывод второй: Женщина и звёздная болезнь.
Есть такой анекдот:
Девушка с 18 до 25 - "Никому-никому-никому"
Девушка с 25 до 30 - "Одному-одному-одному"
Девушка с 30 - "Кому-Кому-Кому???!!!!!!!!!!!"
А ведь правильный анекдот... Юные девушки - не подступиться. А после 30 - мать-одиночка, никому не нужна, всеми брошена. Уж тут ... я не психолог... в женской психологии разбираться не могу... Мне кажется, что это достигается каким-то глубоким самокопанием... Но может быть девушкам стоит занимать золотую середину? В 18 быть чуточку доступней, меньше пафоса и спеси, а в 30 лет быть более разборчивой и не отдаваться каждому встречному.
Вывод третий: Про подмену понятий.
Вообще в семейной жизни по-моему всё встало с ног на голову. Как часто встречаются девушки, порою девственницы, порою около 30, у которых одна и та же шальная мысль - "хочу замуж!" У неё спрашиваешь - а за кого ты хочешь замуж-то? Она говорит - не важно. Просто хочу....
Я женат не был... Но насколько я понимаю, эта схема должна выглядеть так: человек живёт, работает, учиться, развивается, встречает кого-то, влюбляется, выходит за муж. Надевает красивое платье, меняет фамилию, кольца, лимузин, все дела, дети, семья, счастье....
А как происходит в реальности? Живёт девушка и просто хочет замуж. Хочет платье, лимузин, фамилию, кольцо, детей, все атрибуты... А за кого... это вопрос уже второстепенный... Ну кто попадётся, кто получиться... я его слепила из того, что было...
А потом происходит вилка... Кольцо есть, муж есть, дети есть, а любви нет... и что-то как-то мальчик с работы такой симпотишненький и вообще гори оно всё огнём и синим пламенем...
Мне кажется, что в вопросе замужества и детей прежде всего должен стоять вопрос- "а за кого?" ... Хотеть надо не замуж, а хотеть надо найти человека, которого полюбишь, который полюбит тебя и уже за него хотеть замуж.
Вывод четвёрный: а кто тут сильный пол?
Вопрос, о котором говорят многие и этот вопрос надо признать правильным и актуальным. Россия - единственная страна в мире безумно сильных женщин и безумно слабых мужчин...
Женщина у нас и жнец и чтец и на дуде игрец... И на работу и с ребетёнком, и пожрать и погладить и одеть и постирать и убрать... А мужчины... толстые, лысые, волосатые, в машинах, гаражах, с бутылкой, с дружками.... ни рыба ни мясо...
Кто тут виноват? Материнское воспитание... Следствие становиться причиной... Материнский эгоизм... Когда мать-одиночка остаётся одна, она акцентирует своё внимание на сыне. Он вырастает законченным эгоистом, без мужской модели поведения. Для него компьютер и машина, баня с друзьями и стрип. бар важнее родной жены и детей.
Ну и сами женщины, конечно, виноваты. Посмотрите, Camedi Clab, посмотрите молодёжные сериалы, посмотрите книги, газеты. фильмы... Женщину принижают, опускают, пошлые похабные шутки... Я постоянно смотрю на это... сидят в Camedi Clab красивые, стройные, привлекательные, успешные женщины... ну хоть бы одна встала и сказала - "А вы, батенька, мудак и хамло".
Ну хоть одна из вас может сказать мужику - "Ты брюхо-то подбери, а потом мы с тобой поговорим"... Ведь именно ваше-женское попустительство и позволяет мужчине к 30 годам становится страшнее атомной войны.
Да, это печально, но это факт... От наших мужчин надо ТРЕБОВАТЬ... быть ответственными, сексуальными, привлекательными... надо где-то быть стервой... Надо уметь сказать - "нет... у тебя брюхо и ты не можешь связать двух слов"... Да, на вас косо посмотрят, но если ему так скажет одна, а завтра скажет другая, а после завтра скажет третья, он пойдёт в тренажёрный зал и вылезет из своей машины, а после завтра он пойдёт в библиотеку и начнёт читать книги.
PS Я как мужчина, наверное, представляю проблему с мужской точки зрения. Как-то у меня выходит, что женщины сами виноваты в этом. Конечно виноваты и мужчины. Да всё общество виновато.
Я, например, не понимаю, почему выходя замуж женщина меняет фамилию... Ну правда не понимаю... Почему женщина должна изменить свою жизнь больше, чем мужчина? Это называется дискриминация. И плевать, что это вековая традиция. У нас своя голова на плечах есть.
Я не понимаю, почему ребёнок носит отчество отца... Если этот отец его порой и видеть не хочет и "заводить" не хочет. Чтобы не забыл, наверное....
Я не понимаю о чём думают мужчины, оставляя своих детей, оставляя жён... Даже ради молодых и красивых... Дело же не во внешности и не в обёртке, дело в том близкий то человек или нет. Что может быть близкого и общего у 22ух летней девочки и 38 летнего дядечки? По-моему ничего...
PSS Основной вывод: Давайте реально посмотрим на нашу жизнь и не будем никого обманывать... Кто у нас может быть самым близким и родным человеком на свете?
Наши родители? Нет. Они умирают.
Наши дети? Нет. Они вырастают.
Наши друзья-подруги? Нет. Они обзаводятся своими семьями и детьми, уезжают работать в другие города, да просто теряют к нам интерес.
А кто ж тогда?
СУПРУГ
Только супруг, если он не сопьётся, не скурвится, не обленится донельзя и ещё много этих "если"... Но реально только супруг...
Поэтому важно идти на компромиссы, не всё в нашей жизни решает страсть и любовь. Временами гораздо важнее терпение, стойкость, порядочность, ответственность перед тем, кто рядом с тобой и перед самим собой... Важно быть с человеком из о дня в день, год, десятилетие... Вот что важно... Важно не по 100 любовников и любовниц иметь и легко заводить связи на стороне, а важно жить с человеком десятилетия, идя по улице держать его за руку, целоваться в метро и спать у него на груди, а не попа к попе.
Комментарии
Если потдеживать брак не выгодней, чем разбежаться, то никто его сохранять не станет.
Если сейчас женщине платят алименты и дают в догонку половину имушества (если отберут - разводится не станет, это точно), то она не станет терпеть от мужа ничего. И мужику в связи с этим всегда есть куда свой х* присунуть - разведенок полно, то же за брак не очень держутся.
Социальная защищенность женщин разрушает институт брака. Прогресс, цивилизация блин!
А вы бы как хотели сделать? Прожили с женой 15 лет, надоела, вещички ее и детишек в пакетик скинули, пинка под жопу дали и за ворота выгнали?
Как вы думаете, если 98% детей оставляли после развода мужу и ессно алименты в придачу, количество разводов по инициативе жен уменьшилось бы?
Я сам за равноправие, но оно наверное никогда не получится 100%, нельзя уровнять две противоположности.
Если альтернатива легче, спокойнее, увереннее, то какого хрена жаловаться? Если твоей женщине без тебя лучше чем с тобой, то кто виноват? Путин с Медеведевым? :-) А кто сказал, что ребену нужен ТАКОЙ отец?
Кстати, от хороших и заботливых отцов нечасто уходят. Заботливый отец, проводящий вечера не у телика, а с детьми, учащий уроки, водящий в кино-теятры - крайне редко встречающийся вид. Это конкурентное преимущество. Таким прощают даже импотенцию И храп. И низкую зарплату.
А вы спросите, сколько мужчин испрашивали себе право оставить ребенка при разводе? Есть статистика? 3% 5%? Вы хоть в отпуск по уходу за ребенком начните ходить сначала, на больничные, вам даже право такое дано, потом может суды будут на вас иначе смотреть. Судебная практика - суть отражения жизни.
Если будут 98% детей отдавать отцам, замуж выходить не будут 100% Нет развода - нет раздела имущества и детей. :-) Рождаемость упадет еще сильнее.
2) А если мужчине без женщины лучше, нужна ли ребенку ТАКАЯ мать? (убийственная логика)
2) Если я пойду в отпуск по уходу за ребенком, то семья сразу закинет зубы на полку. К тому-же у меня нет титьки.
3) Альтернатива спокойнее, легче и увереннее лишь только благодаря мужчинам. Они толкают прогресс, делают жизнь женщин безопасной и независимой от самих же себя, в ущерб своим правам и навязыванием себе кучи "обязанностей".
4) Если я нормальный в вашем понимании отец, то по вашему я не должен жениться и рожать детей, если сейчас 98% остаются женщинам? (может по этому женятся только козлы!) :)))
5) Я разве сказал, что социальная защищенность женщин это вообще плохо? я только сказал, что это плохо для браков. А что плохо для браков, то очень плохо, по моему, для современного общества. ;)
Т.е. если вы полностью победите (матриархат), то брак превратиться в рудимент. По моему история уже знает такие примеры.
А это вы ребенка спросите. Нужна ли ему мать.
Ерунда это все. Вы вырезали города, сжигали людей в печах не взирая на христианство. Более гуманным человечество сделала демократия, заинтересованы в ней были именно женщины. Которым нужны были права и возможность определять как жить самостоятельно. Им нужны были правила игры, прозрачные и понятные. Следуя которым женщина может рассчитывать на защиту государственных институтов.
Можешь не жениться и не рожать. Тебя никто не заставляет. Можешь не жениться и рожать. Можешь жениться и не рожать. Но в любом случае, если ты вступаешь с женщиной в такие хм длительные отношения, то лучше думать о том, что есть семьи, которые существуют до смерти одного из супругов, то есть пожизненно. И будет ли ваша семья такой - зависит от вас обоих. А не от СК.
Женятся нормальные. Козлы рассуждают
По 5 п. вообще интересно. Вы лично - неудачник,не могущий удержать женщину рядом и вам нужна тирания, чтоб ее принудить. Тирании не будет. Подойди к зеркалу и подумай что с тобой не так.
1)Я вот с удовольствием посидел бы дома и не работал. Почему больничные для Вас являются таким весомым аргументом?! просто мой начальник - женщина и она не поймет, почему же иду на больничный я :)
2) А это вы ребенка спросите, нужен ли ему отец?! (обратите наконец внимание, я лишь зеркально отражаю ваши высказывания, Вам не нравиться - двойные стандарты)
3) Разве женщины-правительницы отличались супер гуманизмом?
4) Это у женщин правила игры прозрачные и понятные?! меня прямо ошарашило!
5) Меня этот двойной стандарт вообще добивает: Женщины не будут выходить замуж и рожать, если 98% детей будут отдавать мужьям и это нормально. Но мужик поступив так же превращается в полного урода.
6) Вот вы рассуждаете, значит вы по ВАШЕМУ МНЕНИЮ "коза"? :)))
7) Типичный женский прием, если убедить не получается, значит ты неудачник, козел, ну или что-то в этом роде. Мне кажется хамить начинают, когда нечего сказать.
К сожалению, Вы никак не поймете о чем я. Мы говорим о причинах распада браков, а не о том, что женщин нужно давить. Я повторюсь, Я ЗА РАВНОПРАВИЕ! только браки в таком случае становятся очень неустойчивыми.
2. Хорошие матери спрашивают.
3. Меньшей кровожадностью. В росиийской истории самые яркие злодеи - мужчины, хотя женщин правительниц было достаточно. Как бы там ни было, Екатерина 2 вела войны, но внутреннего террора как при Иване III не устраивала
4. У демократии.
5. Потому что женщина тратит больше сил и здоровья для того чтобы ребенок появился на свет. Вы знакомы с уровнем смертности в РФ от осложнений при родах и беременности? 0,1% От оргазма мужчины не умирают. Так что при рождении своих детей ничем не рискуют. Ни здоровьем, ни физическими неудобствами.
6. Да, коза канешно, при чем умная, сука.
7. Я всего лишь логически транслировала вашу логику на вас. И вам на это возразить нечего. С вами рядом быть никто не хочет и вы обвиняете женщин и феминизм в том, что вас не любят. Нет, милый, нужно разбираться с собой.
Да, он становится неустойчивым, потому что он - отражение нас.
Цитата: "Типовое женское брачное объявление начинается с фразы: «Желаю познакомиться с порядочным мужчиной без материальных и жилищных проблем»." - теперь убедите меня, что женщины ничего не "считают". Это заложено в них природой, им нужно обеспечить себя и потомство.
Алименты можно и не получить, а матерью одиночкой с 2 детьми быть - перспектива не из приятных
Странно, во времена, когда не было демократии женщины рожали по 5 - 10 детей и браки были соответственно по крепче. А сейчас, при демократии 1-2, и это подвиг! Что за нонсенс?!
И вот вам вдогонку цитата с подтвержденным источником: "86% разводов в первых браках многодетных женщин произошли по инициативе жен"
Почитайте источник http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1579 с "Развод — это домашняя революция", может еще умнее станете ;)
На хамство отвечать не буду, я за конструктивные диалоги.
Рожали, потому что не было контрацепции. Крепче не были, просто не было разводов люди мучали друг друга до старости. Много ли было счастливых браков? Вы поймите простую вещь. Можно посадить женщину в клетку и запретить разводы, но разве несчастная жена сделает вас счастливым?
Я смотрела статистику по разводам и даже давала Медведуву ссылку. 80% мужей хотели бы вернуться к своим бывшим женам, а женщин таких - в разы меньше. Суть в том, что женщина в браке несчастлива. Как только мужчина понимает, что нужно сделать, чтобы ситуация с их семейными отношениями устраивала обоих - никакого развода не происходит.
В общем 86% говорят сами за себя, увеличиваются разводы в основном по вине женщин. И что этому способствует?
Женщины все заранее учитывают и просчитывают, может даже не сознательно, но они такие.
А потом 86% инициатив в разводах от женщин, с ума сойти... только задумайтесь о разнице 86 и 14!
"а матерью одиночкой с 2 детьми быть" - получается они сами этого хотят, думая что будет лучше, все просчитано...
Короче, "Люди должны вступать в брак, чтобы жить всю жизнь, а не считать проценты кому детей отдают и кто сколько алиментов платит" - объясните это в первую очередь женщинам.
Замужние женщины без опыта развода 5,67
Женатые мужчины без опыта развода 5,26
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1579
Так кто в браке не счастливей и кто должен понимать, что нужно сделать, чтобы ситуация с их семейными отношениями устраивала обоих?
ОБА! и женщины чуть в большей степени :)
А у вас, как у типичной женщины - мужики козлы, т.к. ничего не понимают и все время должны женщине.
Судя по вашему посту "ОБА! и женщины чуть в большей степени :)" Если, мой мсилый, с вами женщины жить не хотят, вот вы и подумайте как сделать их в браке счастлдивыми, вы ведь хотите его сохранить? Может быть для этого не так много нужно? Для начала не думать, что женщина вам чего то должна в большей степени
раньше мужики пили, били своих жен, просто ради профилактики и это было нормально. а сейчас такое женщина терпеть не станет и разведется, все это правильно. но почему раньше женщины терпели а теперь нет, что изменилось?
Так что мотайте на ус.
Почему подешевели члены? что поспособствовало?
Скажите, Александр, а вот если бы у вас был выбор - семья в которой пьяная жена вас избивает 1 раз в неделю, унижает или развод и статус "отец- одиночка", то РАДИ ЧЕГО ВЫ ЛИЧНО согласились бы побои и унижения. Вот скажите во имя чего?
Мужчины постоянно слышат от жен - "НАДО!" "ХОЧУ!", "был бы ты нормальный мужик..." и т.п. Женщина это просто нескончаемый поток желаний, ничем не удовлетворяемый спрос. Эта "пила" и заставляет мужчин в браке чувствовать себя менее счастливыми.
А когда выясняется, что мужик не семижильный - развод!
А женщиы - не хотят никому мозг насиловать и никого сношать.
Но раньше не разводились, а теперь разводятся, почему сменились приоритеты? Ну назовите же наконец причину!
Только не надо опять про демократию, не нужно зацикливать разговор. Мужчина с этой демократии ничего особого, кроме обязанностей, не поимел в семейном плане. А что поимела женщина? а поимела то, что теперь обесценивает члены, и меняет приоритеты. Что это?
Не будем рассуждать какие мы и вы, нас не изменить и речь не о том. Дело в том, что равноправие губит браки посредством женщин, вы согласны?
Почему женщины легко идут на развод? а потому что перспектива в одиночку поднимать детей для них не так страшна как дальнейшая жизнь в семье, если отношения не складываются
Вы не ответили на конкретный вопрос, опять увиливаете.
Так почему раньше не разводились а теперь разводятся? Почему сейчас появилась перспектива в одиночку поднимать детей, что это за перспектива, чем она обеспечивается?
Ну вот сделайте все, чтобы женщина была с вами счастлтива. Она и не разведется. Равноправие губит браки посредством того, что мужчины в голове не понимают, что уже равноправие, они ленивы и не желают прилагать усилия над собой, чтобы сохранить отношения. А вообще говоря, сама перспектива, что в случае чего, они еще молодцы, детей их никто воспитывать не заставит, а алименты можно не платить - вот эта система и рождает потребительское отношение к женщине. И иллюзию того, что ее в любой момент можно поменять на другую. А значит фиг ли беречь. Умнейте, берегите, заботьтесь (хотя бы о детях - это бесцненное качество, за это прощается многое), будет у вас семья.
Милый, вы на что намекаете? На то, что женгщиы живутза счет мужчин? обирают их при разводе, заставляют платиь алименты? Что мы - пиявки, сосущие вашу кровь? Вы - деятель МД?
Алименты и возможность поднимать детей в одиночку была реализована при Советской власти. И женщины действительно многие поднимали детей сами, ообеннопосле войны. Но только с развалом СССР произошла легитимизация этого статуса. Потому что когда все рухнуло, миллионы изнеженных мужчин спились на диванах, а женщины взяли себя в руки и пошли на 2 работы или в Турцию за товаром и детей поднли. Вот только этой "слабости" никто не забыл. И все мы прекрасно знаем. Ежели вдруг чего - на мужчину надежда слабая, а если надежды нет, любви нет, уважения нет, то на кой он нужен такой брак? Сами все вытянем, решим, воспитаем. Вот так рассуждают женщины.
Я вашу мысль понимаю, мужчинам нужно напрячься, т.к. они за время "неравноправия" слишком расслабились. Но мужчины уже несчастнее женщин в браках. Они как мазохисты держатся за эти браки, хотя причин меньше.
Вы всегда выставляете женщин, как несчастных, защемленных, избитых и т.п. Но это частные случаи. В жизни не всегда и не у всех так. Я просто не буду приводить противоположные примеры. Я опираюсь на общие понятия, такие как ощущение счастья - главный по вашим же рассуждениям удерживающий семью фактор.
У ЖЕНЩИН СЕЙЧАС В СЕМЬЯХ БОЛЬШЕ СЧАСТЬЯ, так почему же они в 85% разводятся? Сколько им нужно? все 10 баллов, но такое возможно, если у мужчин останется 0.
Правильно, когда уровень удовлетворенности у обоих одинаковый, но женщинам нужно ВСЕ СЕБЕ!
Как мы выяснили ниже, женщины очень даже расчетливые. Так на что они рассчитывают? Нафига им изначально нужен брак? не проще ли не заморачиваться проблемами брака, терпеть урода мужа, просто сразу идти работать и поднимать детей?
Что заставляет?
Только не надо про романтику, женщины очень расчетливы.
деятели МД, это кто такие?
Все себе - это было бы слишком простым ответом на такие сложные вопросы.
Взаимной, прощу заметить.
Проблема нашего спора в том, что вы говорите о плохих мужиках, а я, о плохих женщинах (и тех и других хватает), но судим о всех в общем.
Мужчина должен поднимать своих детей, я на все 100% за! Но есть один момент, из-за которого собственно и спорю:
Мужчина имеет обязанности к тому, на что не имеет прав (я про детей). И женщины этим очень часто пользуются. Это и создает у мужчин представление о женщинах, как о пиявках. Это и отталкивает их от своих детей после развода, т.к. дети превращаются в предмет шантажа. И это очень способствует увеличению количества разводов со стороны женщин.
Уровняйте шансы на детей у супругов и соотношение инициаторов разводов резко поползет к уравниванию.
ОК, вы развелись с женой. У вас 2 детей 7 и 3 года, вы длоговорились и детей поделили. Старший с вами, младший с нею. Никто никому алиментов не платит. Все чинно благородно. Кто будет ребенком заниматься, которого вы забрали? Ваша мама? Вы ведь - работаете. Вы готтовы сменить работуЮ, пойти на низкооплачиваемую, чтобы приходить в 9, уходить в 5, ходить на родительские собрания, не ездить в командировки, сидеть на больничном? Поставить крест на личной жизни (кому вы нужны такой б/у с прицепом как говорят деятели МД) Из всех мужчин, что я знаю воспитывающих детей после развода НИ ОДИН не делает это сам. Все отдают либо наемным нянькам, либо бабушкам (ладно еще, если живут вместе, а если отдельно - вообще трындец, папа появляется в лучшем случае раз в неделю). Ну вот а теперь и подумайте, какой смысл забрать ребенка у матери, чтоб отдать бабушке
б.у с прицепом - это вы точно подметили, женщинам такая конкуренция для удовлетворения собственных потребностей нафиг не нужна. Не то, что мужики - лохи, которые намного более лояльны в этом отношении.
Вы же сами создаете такие условия.
Отсюда вывод: мужики сами виноваты в своих проблемах, т.к. в потакании своему хрену позволяют себя эксплуатировать. Ох, как бы перевесилась чаша весов, еслиб не этот хрен! :)
Я точно знаю, что вы не уговорите никого друг друга больше любить, ценить и прощать. Но что же сделать, чтоб разводов стало меньше? Не видел ни одного реального предложения. Или по вашему брак - это рудимент современного общества, где женщина может работать?
Я счиаю, было бы правильно, решить на законодательном уровне вопрос контактов после развода. Если уж супруги договорились, что папа берет детей на выходные и проводит с ними месяц летом, то жена не имеет права ему отказать, ну только если дети болеют - не дает видется - предусмотреть наказание. Но и пп в этом случае ОБЯЗАН исполнять график встеч. Или предупреждать о их невозможности заранее по уважительной причие.
Я думаю, брак изменится. И семья тоже. Это неизбежно.
Что после развода имеют они и не имеют мужчины?
Мой взгляд на это:
1) Изначально права на детей одинаковые - живут у обоих по очереди и соответственно никто никому алиментов.
2) Если супруг отказывается или делает условия пребывания ребенка невыносимыми - то плати алименты другой стороне.
3) Если ребенок сам не хочет (другой супруг пропарил мозги) - то извини, не нуждаешься во мне, значит и моей поддержке - соси петушки.
Я уже думал, что действительно не возможно найти компромисс.
Спасибо за конструктивный диалог ;)
Но алименты в какой то мере то-же, козла наказать же надо! Думаю счастья у женщины малясь поубавилось бы, выплачивай алименты она.
Что касается если ребенок не хочет - а если этот родитель пьети, не готовит, если ему у папы комфортнее, чем у мамы или наоботор, это что снимает с мамы обязанности?
Вообще родители должны договориться относительно воспитания. Чаще всего они пытаются покупать любовь детей, а это черевато
Для вас алименты - трагедия, а вы привяжите себя веревкой к этим заботам без выходных и праздников, вас на неделю не хватит. Я не про вас лично говорю, а про мужчин вообще.
Другой пример: знаю много семей, где муж постоянно отсутствует в командировках, зашибает бабосы для семьи (в нашей провинции это норма). Жена, поскучав первое время, начинает жить чисто для себя, приоритеты семьи совсем побоку . Все в них говорит - Я! живу для себя! и о мужьях как то уже не очень скучают, наоборот, их напрягает то, что тот приедет и начнет требовать финансовый отчет. А выяснится, что потрачено все на косметику, массаж, шмотки. Не сказка ли, козла нет, а бабки идут. Это же мечта всех женщин!
Так что, не все так бескорыстно у женщин, как вы тут представляете.
Хотя эти права у нас по конституции вроде равны, но на деле не совсем.
А какие права вы бы хотели женщинам "урезать" и как бы вы предложили это в законе сформулировать?
Вот только твоих личных проблем это не решает. Нерентабельная и глупая позиция, правда?
Меня больше пугает, когда люди осознанно рожают об абы кого... не озадачиваясь тем, кто с ними рядом... просто так, чтобы получить статус "мать" или "жена"
А кто вы такой? (пользуюсь только Вашими цитатами, чтобы в хамстве никто не заподозрил)
""Толстый, лысый, волосатый, с бутылкой.... ни рыба ни мясо...?""
""Давайте реально посмотрим на нашу жизнь и не будем никого обманывать
"А вы, батенька, мудак и хамло"
."Ты брюхо-то подбери, а потом мы с тобой поговорим"
Пять фраз, вырванных из контекста всего поста... Что это значит? Уж чем эти фразы могли обидеть женщину не очень понятно... Да, наше общество страдает гиподинамией, российские мужчины очень мало за собой следят... И на мой взгляд дело не в обмене веществ, а в лени и раздолбайстве. Женщины за собой следят больше, потому что мужчины хотят, чтобы рядом с ними была красивая и привлекательная женщина... Почему того же самого не хотят женщины мне не понятно...
Спасибо за совет...))) Будем думать..)
А в целом хорошо.
"60 браков из 100 заключённых разваливаются меньше чем через 3 года..." А это следствие принятой модели ухаживания в России. Когда женщина отдает предпочтение тому, кто ее напоет/накормит в ресторане/кафе, купит шмотье и проч. На адекватных мужчин они не смотрят - или слишком интеллигентный, недостаточно в нем мачо, самца, то "нищий", то еще что-то. Вот выберут себе "мачо", а потом этот "мачо", самЭц по бабам, пивасику и в телек вдупляется... А главное потом жалуются, какие мужики плохие.
А вообще, какие женщины, такие и мужчины. Одни других стоят. Меркантильные, недалекие, заносчивые и самолюбивые до отупения животнАи и быдло.
Господа все во Франции (С). Sad but true
По поводу "брюха", право... никого не хотел обидеть...))) Но просто я считаю это не правильным, что очень многие мужчины и в 30 лет и в 40 лет, как в 17 лет оценивают женщин с внешной точки зрения, а о том, что за собой надо следить особ не думают.
По поводу "мач"... это да... Есть такая вещь... Но это уже вина мужчин, что они на таких женщин ведутся. Ведь согласитесь, что "накормить/напоить" порой проще, чем заинтересовать даже той же своей внешностью, своим интеллектом... Для этого надо работать над собой. А дать женщина материальные блага проще и надёжней... Если она с тобой будет жить и ты её будешь кормить - никуда не денется.
Я скажу так: сейчас молодые люди, т.е. мужчины боятся ответственности, думают, что они и в 26 не готовы, когда девушка в свои 26 уже больше чем готова! А ведь у девушки есть свои биологические часы...
А если взять статистику, да просто наблюдения: в России люди быстрее женятся, рожают детей, становятся семейными. Не то, что в Европе - здесь другие ценности на первом плане... А у меня ведь русская душа...
А за поддержку, спасибо...
Конечно, женщины тоже разные бывают. В зависимости от жизненных приоритетов - такие и цели в жизни. А вот у меня наоборот... Что делать?
Я считаю, что разрыв - это вина обоих.
Ну а по поводу "коллег"... класть кто что думает. Это ваша жизнь и она никого не касается... Просто жалко, что ребёнок без отца, а вы без мужа.
Да вы никак гордитесь этим? :-)
Куда уж больше требовать от бабораба?
>>Я, например, не понимаю, почему выходя замуж женщина меняет фамилию... Ну правда не понимаю... Почему женщина должна изменить свою жизнь больше, чем мужчина? Это называется дискриминация. И плевать, что это вековая традиция. У нас своя голова на плечах есть.
вот "головы" тут не видно. Фамилию запросто можно не менять. Но еще менее понятно где тут дискриминация?
Дискриминация (лат. Discriminatio — различение) — ограничение прав и обязанностей человека по определённому признаку.
И давайте подумаем, что живёт Маша Прошкина, она с детства привыкла быть Машей Прошкиной, она хорошая, добрая, отзывчивая, ни на ком не паразитирует, ни кого обирать не хочет... У неё много друзей и подруг, её все знают, как Машу Прошкину, она с этим смирилась, она себя так воспринимает и позиционирует... Но встречает она Диму Селезнёва, влюбляется в него, выходят за него замуж и становиться Машей Серездёвой... Другим человеком... Она полностью меняет свою жизнь в отличии от Димы... Это называется дискриминация по половому признаку. Потому что Дима ничего подобного не делает и не меняет.
Я понимаю, что наши блоги - это большая помойка, где человек может так запросто сказать тебе, что ты "дура". Дим, вас это не красит... Правда. Это не свобода. Это извините, скотство. Я высказываю своё мнение и видение. И по-моему на личности переходить как минимум не красиво. Вам не нравиться то, что я пишу? Закройте страницу и не читайте. Вас не заставляют. Но уж никак не вам судить об о мне. Тем более так резко.
Так ее никто НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ менять фамилию. И вообще выходить замуж.
Никакой дискриминации. И еще: НЕ СТОИТ в качестве аргументов цитировать википедию. Я там все что угодно напишу. Возьмите толковый словарь и прочтите что такое ДИСКРИМИНАЦИЯ.
А ты не выходи замуж.
ПОТРЕБЛЕНИЯ И ПАРАЗИТИЗМА. Угу, "непомерную".
есть еще мужчины...