Суд перенес рассмотрение иска «Кировлеса» к Навальному из-за решения ЕСПЧ

На модерации Отложенный

Мосгорсуд не стал рассматривать апелляционную жалобу на решение Никулинского суда Москвы, который взыскал с к основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, экс-директора Вятской лесной компании Петра Офицерова и бывшего гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева 16 млн руб по иску КОГУП «Кировлес». Производство по иску было перенесено, поскольку Европейский суд 23 февраля опубликовал решение по «делу «Кировлеса» и усмотрел нарушение прав Навального и Офицерова. Защита обратила внимание, что теперь председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев должен внести предоставление в президиум ВС о пересмотре дела. В результате приговор должен быть изменен или отменен.

До момента решения Верховного суда адвокат Навального Ольга Михайлова просила приостановить производство по иску. Коллегия Мосгорсуда отказалась это делать, поскольку пока председатель ВС не внес соответствующее представление, но согласилась отложить заседание и подождать, пока такое представление поступит в президиум Верховного суда. Слушания возобновятся 8 апреля.ЕСПЧ присудил Навальному и Офицерову в общей сложности €87 тыс. Страсбургский суд признал, что во время процесса были нарушены права заявителей на справедливое разбирательство (ст.6 Европейской конвенции по правам человека). Также была нарушена ст.7 конвенции, которая гарантирует наказание исключительно на основании закона: чтобы осудить Навального и Офицерова, российские власти значительно вышли за рамки привычного толкования норм законодательства, указали судьи ЕСПЧ.

Страсбургский суд не согласился с заявителями, что российские власти с помощью суда по «делу «​Кировлеса» добивались не восстановления справедливости, а стремились помешать общественно-политической деятельности Навального. При этом в Страсбурге указали, что российские суды должны были обратить внимание на связь между антикоррупционными публикациями Навального и стремлением Следственного комитета предъявить ему обвинения.

Судьи ЕСПЧ пришли к выводу, что Навального и Офицерова осудили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности.В октябре Никулинский суд Москвы обязал Навального, Офицерова и Опалева выплатить более 16 млн руб по иску «Кировлеса». В ходе заседания адвокат Офицерова Светлана Давыдова отмечала, что «Вятская лесная компания», принадлежавшая ее подзащитному, оплатила все лесоматериалы на сумму 14,8 млн руб, что подтверждается не только документами, но и приговором Ленинского районного суда Кирова, который в июле 2013 года признал Навального и Офицерова виновными в растрате.

По словам самого Офицерова, он перечислил меньше 16 млн руб, поскольку «Кировлес» не представил все необходимые документы на остальную продукцию.Фактически истцы потребовали двойную оплату за продукцию, указал адвокат Навального Вадим Кобзев. Ранее Кобзев сообщил, что защита Навального направила заявление в Следственный комитет России, в котором попросила привлечь конкурсного управляющего «Кировлеса» Андрея Малыгина к ответственности за мошенничество. Заседание Никулинского суда прошло без Вячеслава Опалева и без представителей истца. Суд также отказался истребовать всю бухгалтерскую документацию «Кировлеса». В 2013 году во время рассмотрения дела «Кировлеса» представители предприятия отказались от гражданского иска. Тогда Навального осудили на пять лет лишения свободы условно, Офицеров получил четыре года условно. 15 марта стало известно, что ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобу братьев Навальных по «делу «Ив Роше».