ВИРТУАЛЬНЫЙ ГЕРОЙ
На модерации
Отложенный
Я, советский офицер, не приемлю новую национал-православную и антикоммунистическую идеологию, которую представляет полковник Квачков (или от его имени представляют на страницах газеты «Завтра»).
«Я — верующий, православный христианин… Крестился уже зрелым, в сорок лет. И если сравнивать: был атеистом, советским офицером, теперь офицер русский, православный, то я не дам твёрдого ответа, вынес бы я всё так же, будучи некрещенным, как вынес это сейчас» (газета «Завтра» №25 – 2008 г.).
Был атеистом, советским офицером, теперь офицер антисоветский, но русский ли? Не вернее ли будет сказать, что теперь офицер россиянский? Ведь в современной Россиянии нет русских, а есть только россияне да татары с башкирами. Это в Советском Союзе мы были советскими РУССКИМИ офицерами, о чем в обязательном порядке указывали в автобиографиях и анкетах, не говоря уже о паспортах. Но полковник Квачков, отрекшись от своего советского, атеистического прошлого, забыл об этом, как забыл и о своем коммунистическом прошлом. Я думаю, что это не случайно. Он понимает, что отречение от того чему присягал и чего исповедывал, мягко говоря, дурно пахнет, характеризует его не лучшим образом и называется РЕНЕГАТСТВОМ, если называть вещи своими именами.
«Патриоты» не вставайте на дыбы и не сучите ножками, я не имею ввиду измену Советской Родине и присяге - трансформировался в силу сложившихся обстоятельств вместе со всеми (один в поле не воин) и не упрекаю его за это. Может быть, он был в роли Штирлица или Николая Кузнецова в рядах антисоветской россиянской армии? Правда, одно НО - смущает его нынешний резко антикоммунистический настрой и махровая поповщина.
Нет, это не Штирлиц и не Николай Кузнецов... Он изменил партии и коммунистической идеологии. Хотя, может быть, и не изменил, потому что не имел он никогда коммунистической идеологии и убеждений и в партию пришел только из карьеристских, сугубо шкурных, интересов. Или пролез в партию сознательно, как некий антисоветский Штирлиц, подобно Горбачеву, Ельцину, Шеварнадзе и тысячам другим антисоветчиков- антикоммунистов, разрушавших партию изнутри. Назови такого бывшего члена партии коммунистом-ренегатом, он обидится и заявит, что он не изменник-ренегат, что он всегда был убежденным антикоммунистом и антисоветчиком и что в партии он был для того, чтобы разложить ее и уничтожить вместе со страной. Заявил же Горбачев, что его целью было уничтожение коммунизма. Или, может быть, все проще - просто простой советский обыватель без затей, не имеющий особых убеждений и принимающий современные общественные антикоммунистические реалии, установленные современными антисоветскими победителями?
Мы не знаем и можем только гадать, был ли Квачков убежденным антикоммунистом - антисоветским Штирлицем в рядах партии или простым обывателем, знаем только, что он изменил партии, значит для нас он - РЕНЕГАТ.
Кем бы он ни был, сейчас он виртуальный герой, сотворенный газетой «Завтра» с одной вполне определенной целью - убрать с политического поля России коммунистическую идеологию и коммунистические партии. Не секрет, что эта задача одна из главнейших нынешнего режима как во внутренней политике, так и во внешней в рамках обязательств перед «цивилизованным мировым сообществом».
Газета «Завтра» использовала и раскручивала Квачкова для декларации устами Квачкова своих новых правых антикоммунистических ориентиров - этакого, грубо говоря, русского национал-социализма в православной упаковке. Ориентиров, демонстрируемых в газете уже на протяжении нескольких лет. Время делает свое дело. Перспективы изменения власти и строя становятся проблематичными и бывшие борцы пытаются интегрироваться в современное буржуазное общество и покидают ряды борцов с этим обществом, лицемерно прикрываясь разногласиями с оставшимися. Все эти демарши, выходы и разрывы - продолжение той эпидемии предательств и ренегатства, охвативших народ, партию и государство, развязанной кликой Горбачева-Ельцина и продолженной Путиным с подельниками. Члены партии поспешно поменяли партбилеты на нательные крестики и свечки, предав партию и государство. Армия и КГБ предали государство, позволив предателям и жулью развалить страну. Государство предало русских, лишив их Родины и бросив на произвол судьбы в бывших республиках Союза. Маховик предательств не сбавляет обороты. Предаем друзей и союзников...
Вот и выпускаем на сцену нового героя Квачкова с идеями «русского христианского национализма» и заменой коммунистической идеологии православной, еще раз наглядно подтверждая правоту так ненавистного «патриотам» Ленина:
«Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа, это - социальное явление, свойственное, как анархизм, всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже «бешеное» увлечение тем или иным буржуазным «модным» течением, - все это общеизвестно».
К сожалению, не всем, поэтому мы все и являемся свидетелями подобного увлечения. Странно, что главный редактор газеты «Завтра» не понимает того, что националистические убеждения и рассуждения Квачкова являются самой настоящей провокацией а отношение миллионов русских, оказавшихся за границей в бывших республиках Союза, и мощным козырем в руках тамошних русофобских режимов.
Что касается спасительной роли православия и крещения в стойкости бывшего советского офицера, то следует сказать, что наши доморощенные философы и публицисты из бывших членов партии и идеологических бойцов партии упирают на особую роль православия в жизни русского народа и государства, на высокое предназначение и особый путь России и русского народа. Но это не помешало оказаться у разбитого корыта, когда все вдруг воспылали любовью к богу и стали такими верующими, поменяв марксизм-ленинизм на церковные свечки и поповские кадила. Записные патриоты не приимут сказать, что это из-за того, что в течение 70-ти лет мы отвергали бога и все беды от этого. Однако, потеря бога не помешала нашему советскому народу под руководством Великого Вождя и безбожной партии защитить свою Родину и разгромить врага, на солдатских пряжках которого было написано «С нами Бог», в его логове. Потому, что за нами была Советская Родина и советская власть, а не власть потаниных, абрамовичей, чубайсов и иже с ними, за нами были природные ресурсы, мощная промышленно-экономическая база и территория. Нам не надо было уповать на бога. Когда ничего этого нет - остается уповать на бога и надеется на спасительной ролью православия.
Мы, атеисты, свой воинский и гражданский долг перед страной выполнили, отдав лучшие годы защите и укреплению нашей Родины. И нам не нужны были религиозные подпорки. А что сделали со страной, отрекшиеся от атеизма и воспылавшие безумной любовью к попам, у всех на виду. Называется это - погружением во тьму, не возрождением, а деградацией.
Как сказал один умный человек: «...Православие не является не только единственной, но и, вообще, никакой ценностной базой для духовного возрождения России. Это духовное падение России, это деградация... Россия отбрасывается на 100 лет. Православие процветает при условии, если нищим становится население, если оно становится безграмотным, если оно становится больным, а российское население сейчас в массе своей является психологически и идейно больным, просто больным... так, что я утверждаю и настаиваю на том, что усиление православия означает деградацию России и является одним из факторов падения России и гибели» (Александр Зиновьев).
Безусловно поддерживая оправдание и освобождение полковника Квачкова, должен заметить, что как легко русские люди клюют на любую приманку. Стоит только упомянуть о вере православной, чести русского офицера и инородческой власти, как тут же запишут в очередного спасителя России.
«...удивительно быстро пришло это сознание — я попал в плен. Тогда я написал Надежде, что воспринимаю всё происходящее как испытание своей православной веры и чести русского офицера» (газета «Завтра» №25 – 2008 г.).
Новый страдалец за веру православную, современный Аввакум. Можно подумать, что его принуждали в тюрьме отказаться от веры православной и перейти в веру иудейскую. Наверное, с этой целью и в камеру к Ходорковскому посадили? Если бы и перешел в иудейство, небольшая потеря для России, да и убеждения менять вместе с присягой не впервой.
Когда слышишь из уст бывшего советского офицера и коммуниста высокопарные высказывания о приверженности православной вере, возникает ощущение какой-то или шизофреничности, или политического мошенничества с определенными политическими целями, или элементарной конъюктуры. Хотя, очевидно, присутствуют все три компоненты. Не исключен, правда, еще один компонент: не имея особых идеологических убеждений подписал предложенный Прохановым текст - уж больно он складно написан и литературщиной отдает, не интервью, а программная декларация с четко расставленными акцентами в нужном направлении для потенциального электората: национал-социализм в православной упаковке.
Прямо надо сказать, что акценты не новы и полностью укладываются в декларируемый газетой «Завтра» правый крен, вызывая неожиданные ассоциации с похожими акцентами, усиленно распространяемыми одной небезызвестной газетой и одним тоже бывшим военным, правда, чином поменьше, лет 80 тому назад в одной западной демократии.
«А за праздничным столом, когда мы вернулись, первый тост я поднял за Бориса Сергеевича Миронова — за человека, книги и идеи которого и привели меня в тюрьму» (газета «Завтра» №25 – 2008 г.).
Вот уж, действительно, с кем поведешься от того и наберешься. Ельцинский министр и полторанинский дружок в наставниках у советского полковника. Работа Бориса Миронова министром в правительстве Ельцина заслуживает большего НЕУВАЖЕНИЯ, чем работа любого другого министра, кладущего в карман миллиарды, хотя все они заслуживают... Не мог русский человек и ПАТРИОТ работать в коллаборационистком правительстве свердловского оборотня, разрушившего и распродавшего нашу Родину - Советский Союз (историческую Россию). А если бескорыстно служил Миронов ВОРу (временному оккупационному режиму), то делал это из идейных антисоветских убеждений, поэтому-то он и вызывает большее неуважение, чем прочие министры, служившие исключительно из своих шкурных интересов. Не патриот Миронов, а махровый представитель антисоветчиков и националистов, которые вместе с демократами подрывали наш общий дом - Советский союз, а сейчас своей националистической и антисемитской демагогией прикрывают истинных виновников трагедии нашей Родины и русского народа.
Не люблю антисоветчиков и националистов всех мастей. Нахлебались мы за эти годы националистического дерьма по самое горло.
Конечно, Чубайс - мерзавец, а Квачков - малый, может быть, и неплохой, но не более того, судя по тому, как полковника используют, пользуясь его нынешним положением, так называемые патриоты. Газета «Завтра» в течение 5-ти лет усиленно лепила из Квачкова героя и мыслителя, подсовывая ему тексты, мягко говоря, сомнительного содержания, отдающие такой политической литературщиной с высокоумными рассуждениями и экскурсами не по делу в мифическое международное право со ссылками на абсолютно не относящиеся к делу примеры, что не вызывало сомнение внетюремное происхождение этих текстов, но вызывали большие сомнения адекватность газетных мыслителей - спичрайтеров, подсовывающих такие тексты бедолаге Квачкову с сомнительными ссылками на международное право и Всеобщую декларацию прав человека, более подходящими, может быть, для адвоката, ищущего любую зацепку для защиты своего подзащитного, чем для борца и ГЕРОЯ борьбы с ненавистным оккупационным режимом. Да и для адвоката слабовато, если не сказать, глуповато.
Чем же мотивируют редакционные адвокаты неправомочность обвинения Квачкова в покушении на жизнь государственного деятеля? Оказывается международным правом народа на вооруженное восстание, якобы провозглашенного во Всеобщей декларации прав человека, это во-первых, а во-вторых, тем, что по их мнению Чубайс не государственный деятель, хотя всего четыре года тому назад газета устами главного редактора провозгласила электрического Толика государственным деятелем, воплотившим в себе сразу и Петра Великого, и тов. Сталина. ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ на сделанный в статье вывод: ПОЭТОМУ ДЕЛО В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕОБХОДИМО ПРЕКРАТИТЬ. Можно подумать, что негосударственных деятелей разрешается безнаказанно отстреливать.
Авторы пишут в статье «По законам войны...» в газете «Завтра» №26-2006 г. за подписью Квачкова:
«Подобная квалификация события и обвинительное заключение находятся в явном противоречии с международным правом, которое признаёт право народа на вооружённое восстание, право на вооружённую борьбу в национально-освободительном движении и не относит их к уголовным преступлениям. Вооруженные акции национально-освободительной борьбы являются международно признанной, законной формой сопротивления народов социальному и национальному угнетению. Это право народа и соответственно каждого гражданина провозглашено во Всеобщей Декларации Прав Человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, под которой стоит подпись Российского государства».
Поскольку никаких других документов международного права с признанием права народа на вооруженное восстание, кроме Всеобщей декларации прав человека, не приводится, то обратимся к самой Декларации, потому что вызывает сильные сомнения у меня упоминание в ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА права народа на вооруженное восстание. Что же мы имеем на самом деле в Декларации?
Специально для Квачкова, его адвокатов и горячих поклонников Квачкова, верящих на слово Квачкову или его адвокатам из газеты «Завтра» и не задумывающимся над путанным содержанием статьи, цитирую. Преамбула Всеобщей декларации прав человека:
«...принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к ВОССТАНИЮ против тирании и угнетения...».
По-моему, упоминание единственный раз в данном контексте слова «восстание», причем в связи с «человеком», вряд ли можно назвать декларируемым правом НАРОДА НА ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ.
Далее, что касается вообще упоминания в Декларации слова «народ». Цитирую текст Декларации, где встречается слово «народ»:
«...принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений МЕЖДУ НАРОДАМИ; и принимая во внимание, что НАРОДЫ Объединенных наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчины и женщины и решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе... Генеральная Ассамблея провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться ВСЕ НАРОДЫ и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как СРЕДИ НАРОДОВ государств-членов Организации, так и среди НАРОДОВ территорий, находящихся под их юрисдикцией».
Вот и весь текст Декларации, где упоминается слово «народ». Как видно, никакого «права народа на вооруженное восстание» в Декларации нет. Не вооруженным восстанием призывает декларация защищать права народа, а путем ПРОСВЕЩЕНИЯ и ОБРАЗОВАНИЯ содействовать уважению ПРАВ и СВОБОД ЧЕЛОВЕКА, путем ПРОГРЕССИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ осуществлять их среди народов.
Зато в Декларации есть то, что никак не вписывается в оправдание Квачкова, а, напротив, действует прямо против него, а именно:
«Ст.3 Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность».
А Квачкова обвиняют в посягательстве на жизнь человека в точном соответствии с Декларацией.
«Ст.5 Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его человеческое достоинство обращению и наказанию».
И эта статья Декларации против обвиняемых в покушении на Чубайса.
«Ст.7 Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающую настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации».
Опять статья не в пользу Квачкова.
«Ст.11 1.Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
2.Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которое во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено».
Не буду комментировать данную статью, итак все ясно. Скажу только Квачкову и яйцеголовым спичрайтерам его, что прежде, чем ссылаться на документ неплохо бы его прочитать, а то он может превратиться из аргумента защиты, в аргумент обвинения.
Не делает чести Квачкову, как офицеру и военному специалисту, и его ссылка на Советский Союз, который «без объявления войны» вел боевые действия в Афганистане, приравнивающая СССР к США в Югославии и Ираке. Мне даже не верится, что Квачков мог сам это написать, продемонстрировав вопиющую безграмотность и некомпетентность.
Я ни в коем случае не защищаю Чубайса и режим его породивший и его сохраняющий, я только показал слабость и несостоятельность Квачкова и его защитников из газеты «Завтра».
Героем человека делает ПОСТУПОК. Нет поступка - нет и героя. Взрыв на пути Чубайса без исполнителя это только банальное проишествие, а не акт возмездия, не акт национально-освободительной борьбы, не реализация права народа на вооруженное восстание, якобы провозглашенного во Всеобщей декларации прав человека. Недаром всегда после совершения террористических актов по несколько организаций берут на себя ответственность за его проведение. У нас никто не взял на себя ответственность за поступок, а тех, на кого власть пыталась повесить эту ответственность, суд оправдал. Не состояли, не находились, не участвовали. В чем же геройство?
Нашли, блин, очередного спасителя, нового Лебедя. Хоть фамилия у него близкая, тоже птичья, но не Орел.
Комментарии
А если придется я за Квачкова всех порву ! Включая автора этого заказного опуса.
гидразин за последней полосой колючки или вообще на площадки не выезжали , а отсиживали зад в штабе и издевались над солдатами . Вам горько , что другие такие как вы оттолкнули вас от корыта власти .
занимались , обучая сержантов и рядовых . На Алтае , где я служил не было ни +40 ни - 40 , максимум до30 .
иногда чтобы не выдать собственное скрытное расположение надо убрать ребёнка или женщину , что политик не имеет права делать .
Хотя, во-первых, один суд уже был, и этот суд ОПРАВДАЛ Квачкова.
Во-вторых, обвинение, пока что, даже не смогло доказать факт СОБЫТИЯ покушения.
Наводит на определенные мысли, например, то, что ГЛАВНЫЙ "вещдок" - машина, в которой, якобы, ехал Чубайс, и которую, якобы, сначала взорвали, а потом расстреляли - ИСЧЕЗ.
Машина-то, по "загадочным причинам" (которые суд наотрез отказывается выяснять), была, в срочном порядке, сразу, после "покушения", отремонтирована и продана.
Вот ведь, как интересно-то! Окурки (при том, что большинство "подозреваемых в покушении" не курят) тщательно собрали по всей округе, и сохранили для суда, а машину, главную "улику", "не заметили" и "упустили")))
Или после покушения, у Чубайса, внезапно так "ухудшилось материальное положение", что ему, без продажи машины было никак не обойтись?)))
Из биографии: В декабре 1993 года Миронов был назначен председателем Комитета Российской Федерации по печати. Менее чем через год был отправлен в отставку за националистические выступления.
Так что, пребывание его в правительстве было весьма недолгим, там быстро разобрались., что он, явно, "не свой"...
Что касается Миронова, то автор ничего не перебирает. Даже если бы Миронов вообще не был в ельцинском правительстве, то это бы ничего не изменило в отношении автора к Миронову по причинам, указанным в статье.
Считаете ли КРПФ продолжательницей деятельности КПСС "в деле борьбы за права трудящихся", а Геннадия Андреевича - лидером прогрессивных сил?
Все сразу и легко выясняется, когда человек рассказывает, к какому конкретному политическому строю или режиму он призывает. Критиковать Квачкова не нужно, все его раскритиковали и справа и слева и сверху. За разные ошибки, заблуждения и прочее. Где гарантия в том, что Ваши убеждения и взгляды не такая же ахинея как у Квачкова.
http://forum.rksmb.org/viewtopic.php?f=2&t=1736
Очень познавательно, ибо Вы, может быть, сами того не подозревая, раскрыли всю сущность нынешней КПРФ (имею в виду ее руководство).
Особенно понравились Ваши "выводы":
первый - народ не хочет смены нынешнего капиталистического строя. Несмотря на все беды со страной и с самим народом, эти беды народ не считает достаточным основанием для смены строя и власти;
второй - нет народа, есть быдло, толпа, готовая продаться и поверить любому политическому мошеннику, и которая равнодушна к судьбе страны;
Продолжайте жить в "башне из слоновой кости", и ждать, пока "народ созреет".
И, самое главное, ни в какие авантюры не вмешивайтесь, всех противников режима, "желающих наращивать политическую напряженность", всенепременно, критикуйте, чтобы, не дай Бог, вас не заподозрили в "посягательстве на российскую государственность, ставке на идеологический реваншизм, на социальную конфронтацию".
Ведь режим только и ждет повода, "чтобы расправиться с партией при полном равнодушии народа"...
1000 лет назад продажный Владимир загнал огнем и мечем предков под еврея
к 2000 г н э у славян украдены с именем Иисуса недра-как совокупный продукт славянской цивилизации
метод-подлог документов
я майор Демидов А В
30 календарей служил Родине тянул лямку зажимая себя в потребностях
от раздела СССР мне досталась нефть в виде акции ГЕРМЕС-СОЮЗ
верховный суд РФ,назюканый Путиным отказал мне в иске к президенту 2 раза
конституционный суд отказал в рассмотрении моих претензии
иск принял Страссбургский суд
Однако я понял одно
КОГДА МЫ В РАБСТВЕ_ПОПЫ ЗВЕРЕЮТ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГОСМАШИНЫ
ДЛЯ ПОРАБОЩЕНИЯ
наша задача:
1 вышвырнуть из церквей еврея Иисуса и римских поганых святых
2 обожествить А Невского и поднять его на хоругви
3 вышвырнуть из Кремля еврейских наймитов,как поганых поляков
4 начать реформы во славу Отечества
честь имею
Не хочу целиком разбирать Вашу обширную статью, спрошу пока вот о чём:
1) Вы, с гордостью говорящий о принадлежности к ОФИЦЕРСТВУ, почему не встали на защиту расстреливаемого парламента. А ведь стреляли отнюдь не наёмники, а такие же советские офицеры с коммунистической идеологией, к коим Вы причисляете и себя?
2) Как Вы, советский офицер, смогли допустить развал армии, спокойно наблюдая, как Ваших коллег по оружию оптимизируют, как оптимизируют и сами воинские части? Почему не выступаете по этому поводу во весь голос, а нашли жертву в лице человека, которого мордуют на протяжении нескольких лет, хотя его оправдали уже пять судов?
3) Почему, как человек чести, позволили свернуть операцию ГКЧП и бездарно позволили разрушить страну - Вы же присягали советской власти?
Удивительно, что статья вышла почти параллельно очередным обыскам как у самого Квачкова, так и его сторонников. Как тут не подумать о заказном характере статьи Хотелось бы ошибиться и думать, что автором руководили именно честь и совесть.
столько вывалил на Квачкова? Не потому ли, что тот для автора, как и я для Вас - пенёк?
К сожалению, я не министр обороны, не начальник Генштаба, не главнокомандующий видом войск, не командующий родом войск, не командующий армией, даже не командир дивизии, к тому же еще в 1987 году вышедший в отставку. При всем своем желании никак не мог повлиять на состоянии дел в армии, а мог только выразить свое отношение к армии и режиму, что и делаю в статьях в моем блоге: "После праздника: непраздничные размышления советского офицера", "Маразм крепчает...", "Маразм крепчает, или поздно писать в газеты и подавать челобитные", "Индульгенции не будет".
Я думаю, мы все сожалеем, что не занимали соответствующие посты, уж мы тогда бы... Что ж, все присутствующие на форуме (форумах) пишут в меру своих способностей, но это не даёт нам оправдания, что мы (неважно, в силу каких причин) профукали СССР, который так легко распался лишь потому, что нас обманули и предали. Но теперь-то, нужно действовать всем вместе, а не разоблачать один другого в недостаточной патриотичности, или ещё в чём.
Если вспомнить историю, именно армия никогда не была безучастной в таких катаклизмах, отсюда и особая горечь в настоящий момент.
На предмет "Завтра" отвечу Вам в блоге, когда прочитаю.
С уважением, Я.
Если народ не поддержал СССР, значит он не на столько нужен был. Сейчас то что об этом говорить? СССР давно нет и больше никогда не будет.
Кстати, мне оправдываться не в чем, в 93-м мне было всего 12 лет, и жил я далеко от Москвы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Остальные - просто тупые клоуны.
Кстати, из всех видов смены власти мы, русские пока еще не пробовали только военный переворот. У Корнилова не получилось, Жуков толи не решился, толи не был тщеславен... В общем по-любому история наша учит, что все другие способы смены власти ведут в тупик. Или в пропасть.
Христианство выросло на корнях иудаизма. Потому христиане, размножаются “вегетативно”, в частности “черенкованием”, когда берется “черенок” с русского корня и прививается на иудейский и что может вырасти на иудейском корне?
Византийский патриарх Фотий 860г. : "Народу возлюбленному и богоизбранному (грекам?) не должно надеяться на крепость рук своих, величаться силою мышц своих, опираться на запасные орудия, а надо Овладеть и Господствовать над Русскими с помощью всевышнего."
За сто с лишним лет до христианизации Руси была озвучена сия стратегия.
Владимир предъявил киевлянам ультиматум: « «Кого не окажется завтра на реке, богатого ли, убогого ли, нищего или раба, тот идет против меня»...
Изходя из догматов, проповедуемых всеми христианскими иерархиями, можно сделать вывод о том, что все идеи иерархов псевдохристианства сводятся к одному: «На земле Царства Божьего быть не может, оно только на Небе, поэтому ты – Раб Божий кайся, смиряйся со всем и только тогда попадёшь в рай». «На всё Воля Божья…».
Но все эти догматы идут вопреки замыслу Творца.
Я достаточно хорошо прочитал библию, более человеконенавистной книги - НЕТ. Второзаконие чего только стоит. Скажите, что это Ветхий завет? В Новом Завете...
«Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков. Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё» (Матфей, 5:17, 18). Тем самым не отрицается прошлое.
Давно ли христиане стали православными, после Никонианского раскола, в середине 17 века.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/vys_vseh.php Здесь ясно сказано, какая церковь была.
О ростовщичестве в библии. ( ниже )
Исторически реально библейский проект порабощения человечества от имени Бога, путём скупки мира на основе иудейской расовой мафиозно-корпоративной монополии на международное ростовщичество — наиболее агрессивный, детально проработанный и продвинутый в жизнь .
Помните историю с Авраамом, который хотел принести в жертву сына Исаака? Бог эту жертву не принял, чем ясно дал понять свою позицию. И то, что иудохристианство повернуло учение так, что Христос был принесён в жертву Богу, это значит, что Христос с одобрения Бога назначил себя козлом отпущения, а, следовательно, Бог жертву эту принял. Иудеи вот уже две тысячи лет нам пытаются втолковать, что Бог сына принёс в жертву. И на этом построили всю христианскую религию. Так кому Вы молитесь-то?
Второзаконие, гл.23:ст.19,20
«Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею»
Исайя, 60:10, «Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их будут служить тебе.12, Ибо народы и царства(государства прим.) которые не захотят служить тебе,- погибнут, и такие народы совершенно истребятся.
Разве это не сатанизм?
Ненавидя евреев – народы ненавидят их во имя еврейской веры, молясь еврейскому богу, имя которого записано еврейскими буквами. Таков был сакраментальный тысячелетний расчет.
В паспортах подданных Российской Империи национальность тоже никогда не писалась, зато обязательно было вероисповедание.
- Ах, батюшки!..
Ее удивляло, что БРАНЬ СЛЫШАЛАСЬ НЕПРЕРЫВНО и что громче и дольше всех бранились старики, которым пора уже умирать. А дети и девушки слушали эту брань и нисколько не смущались, и видно было, что они ПРИВЫКЛИ К НЕЙ С КОЛЫБЕЛИ».
«На одной из крайних изб, на соломенной крыше стоял огненный, в сажень вышиной, столб, который клубился и сыпал от себя во все стороны искры, точно фонтан бил. И тотчас же загорелась вся крыша ярким пламенем и послышался треск огня....
...Староста Антип Седельников, смуглый и черноволосый, как цыган, подошел у избе с топором и вышиб окна, одно за другим - неизвестно для чего, потом стал рубить крыльцо.
- Бабы, воды! - кричал он. - Машину подавай-ай! Поворачивайся!
Те самые мужики, которые только что гуляли в трактире, тащили на себе пожарную машину. Все они были ПЬЯНЫ, спотыкались и падали, и у всех было беспомощное выражение и слезы на глазах.
- Девки, воды! - кричал староста, ТОЖЕ ПЬЯНЫЙ, - Поворачивайся, девки!...
«Фекле же, напротив, была по вкусу вся эта жизнь: и бедность, и нечистота, и НЕУГОМОННАЯ БРАНЬ. Она ела, что давали, не разбирая; спала, где придется; помои выливала у самого крыльца; выплеснет с порога да еще пройдется босыми ногами по луже».
«Приехал барин - так в деревне называли станового пристава. О том, когда и зачем он приедет, было известно за неделю. В Жукове было только сорок дворов, но недоимки, казенной и земской, накопилось больше двух тысяч...
Не успел он отъехать (становой пристав) и одну версту, как Антон Седельников уже выносил из избы Чикильдеевых самовар, а за ним шла бабка и кричала визгливо, напрягая грудь:
- Не отдам! Не отдам я тебе, окаянный!...
...Были кое-какие новости, довольно неприятные. так, в двух-трех домах забрали за недоимку кур и отправили в волостное правление, и там они поколели, так как их никто не кормил; забрали овец и, пока везли их, связанных, перекладывая в каждой деревне на новые подводы, одна подохла ...».
- А кто ж его знает!
Бабка верила, НО КАК-ТО ТУСКЛО; все перемешалось в ее памяти, и едва она начинала думать о грехах, о смерти, о спасении души, как нужда и заботы перехватывали ее мысль, и она тотчас же забывала, о чем думала. Молитв она не помнила...
...Марья и Фекла крестились, говели каждый год, но НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЛИ. Детей НЕ УЧИЛИ молиться, НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛИ о им о боге, НЕ ВНУШАЛИ никаких правил и только запрещали в пост есть скоромное. В прочих семьях было почти то же: МАЛО КТО ВЕРИЛ, мало кто понимал...
...Смерти боялись только богатые мужики, которые чем больше богатели, тем МЕНЬШЕ ВЕРИЛИ в бога и в спасение души, и лишь из страха перед концом земным, на всякий случай, ставили свечи и служили молебны. Мужики же победнее не боялись смерти. СТАРИКУ и БАБКЕ говорили прямо в глаза, что они зажились, что ИМ УМИРАТЬ ПОРА, и они ничего.
«То, что происходило в деревне, казалось ей (Ольге) отвратительным и мучило ее. На Илью ПИЛИ, на Успенье ПИЛИ, на Воздвиженье ПИЛИ. На Покров в Жукове был приходской праздник, и мужики по этому случаю ПИЛИ ТРИ ДНЯ; ПРОПИЛИ 50 рублей общественных денег и потом еще со всех дворов СОБИРАЛИ НА ВОДКУ... Кирьяк все три дня был страшно ПЬЯН, ПРОПИЛ ВСЕ, даже шапку и сапоги, и так бил Марью, что ее отливали водой...
...Уже с Рождества не было своего хлеба и муку покупали. Кирьяк, живший теперь дома, шумел по вечерам, наводя ужас на всех... В ХЛЕВУ ДЕНЬ И НОЧЬ РАЗДАВАЛОСЬ МЫЧАНИЕ ГОЛОДНОЙ КОРОВЫ, надрывавшее душу у бабки и Марьи...
...В течение лета и зимы бывали такие часы и дни, когда казалось, что эти ЛЮДИ ЖИВУТ ХУЖЕ СКОТОВ, жить с ними страшно; они грубы, нечестны, грязны, НЕТРЕЗВЫ, живут не согласно, постоянно ссорятся, потому что не уважают, боятся и подозревают друг друга.
Кто расстрачивает и ПРОПИВАЕТ мирские, школьные, церковные деньги? Мужик.
Кто украл у соседа, поджег, ложно показал на суде за БУТЫЛКУ ВОДКИ?
Кто в земских и других собраниях первый ратует против мужиков? Мужик.
Да, жить с ними было страшно, но все же они люди, они страдают и плачут, как люди, и в жизни их нет ничего такого, чему нельзя бы было найти оправдания.
Тяжкий труд, от которого по ночам болит все тело, жестокие зимы, скудные урожаи, теснота, а помощи нет и неоткуда ждать ее.
Те, которые богаче и сильнее их, помочь не могут, так как сами грубы, нечестны, НЕТРЕЗВЫ и сами бранятся так же отвратительно; самый мелкий чиновник или приказчик обходится с мужиками как с бродягами, и даже старшинам и церковным старостам говорит «ты» и думает, что имеет на это право.
Да и может ли быть какая-нибудь помощь или добрый пример от людей корыстолюбивых, жадных, развратных, ленивых, которые наезжают в деревню только затем, чтобы оскорбить, обобрать, напугать?
«И, вероятно, какая была бы прекрасная жизнь на этом свете, если бы не НУЖДА, УЖАСНАЯ, БЕЗЫСХОДНАЯ НУЖДА, от которой нигде не спрячешься!».
А.П.Чехов. Мужики. 1897г.
«Таким образом, староэмигрантские песенки о России, как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но - меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне» (Солоневич И.Л. Народная монархия. М., 2003).
«Перестаньте, господа, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры, у русского простонародья ничего не значат? Но они отражаются крайне выразительно на захудании человеческого типа в Великороссии, Белоруссии и Малороссии... русский человеек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приеме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские «чудо-богатыри»), - теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы. Неужели этот «зоологический» факт ничего не значит?
"Кем бы он ни был, сейчас он виртуальный герой, сотворенный газетой «Завтра» с одной вполне определенной целью - убрать с политического поля России коммунистическую идеологию и коммунистические партии".
Чем Вам "Завтра"-то не угодила? И это с её-то имперской позицией. Почитайте статьи Кургиняна, Нагорного, других уважаемых авторов и убедитесь, насколько Вы не правы, обвиняя газету в антисоветскости.
"Армия и КГБ предали государство, позволив предателям и жулью развалить страну. Государство предало русских, лишив их Родины и бросив на произвол судьбы в бывших республиках Союза".
Вот здесь я с Вами полностью согласен, правда , добавил бы сюда партноменклатуру и пятую колонну. Но, тем более не понятна Ваша, слышимая в статье, ненависть к Квачкову.
А про пятую колонну я писал в статье "Трагедия страны и пятая колонна", которая находится в моем блоге. Будет желание - посмотрите.
Никакой ненависти у меня к Квачкову нет, а есть сожаление, что полковника ведут по ложному пути антисоветские дружки. И дело не в воцерковлении полковника. В конце концов это его сугубо личное, интимное дело. И хотя мне глубоко чужда поповщина, я с уважением отношусь к истинно верующим людям, если мне не пытаются навязывать "опиум для народа". Я не приемлю национализм и антисоветизм ни под каким видом.
В данном случае Вы с Квачковым по одну сторону, думаю.
Второзаконие, гл.23:ст.19,20 «Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы Владеть ею»
Исайя, 60:10, «Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их будут служить тебе.12, Ибо народы и царства(государства прим.) которые не захотят служить тебе,- Погибнут, и такие Народы совершенно Истребятся.
Разве это не сатанизм?
Приведённое — это концепция глобальной политики, политическая стратегия. Это и есть реальная “Социальная доктрина Русской православной церкви”. “Социальная концепция”, принятая РПЦ в 2000 г., — не более чем камуфляж на этом. В силу этого обстоятельства те иерархи церквей, которые заявляют о том, что «Церковь вне политики» — либо лицемеры, либо идиоты, либо то и другое «в одном флаконе».
Бред!? Выходит, что если бы существовало широкомасштабное партизанское движение к зиме 1941 г, то Сталин с Гитлером заключили сепаратный мир?
Бред №2 "..."Первоочередной задачей (ополчения)является организационная – создание отделений, взводов, рот и батальонов народного ополчения в строгом соответствии с действующим законом об общественных организациях." Какая чушь! "В строгом соответствии...". Я бы ещё добавил: всем ополченцам выдать моб. предписания, согласно которого в Ч+ они должны явиться на сборный пункт: командир батальона - с дубиной, командир роты - с нунчаками, командир взвода - с набором кухонных ножей, прочие - с булыжниками.
И это говорит офицер, претендующий на лавры Минина с Пожарским.
И при том, в социальных сетях Рунета никто не препятствует распространению его материалов, заведомо подпадающих под соответствующие статьи.
командовал и разрабатывал весь этот фарс? Через лет 50 поднимем архивы!
Надо было в наказание внести и поражение в имущественных правах , запретив им заниматься бизнесом ,литературой и искусством .
И оставить только декларируемое ими рабочее и крестьянское происхождение чем они по жизни и должны заниматься . А в армии тем более
не выше ефрейтора . Я верю ,что нынешних хозяев поставят в надлежащее им стойло .
порядочных и военных и гражданских умных голов , которые знают правильный путь . Но в нынешнем воровском составе правительства они ничего не смогут сделать . Зато в будущем у них будет возможность проявить свои способности .
Комментарий удален модератором