Как обычно поступают такие «незаменимые» Соединенные Штаты? Хватаются за условную военную дубину и разносят все к собачьим чертям. Конструктивно? Вне всяких сомнений! Богатый на этот счет американский исторический опыт ни разу не даст нам в этом усомниться. Однако посмотрим, насколько такая «демократическая деятельность» помогла жителям Сербии (да, и всей Югославии), Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии? Или той же Украины. Даже там, где участие США было опосредованным, самая активная их позиция по наведению так называемого «контролируемого хаоса» несомненна.
После этого Америка «умывает руки» и горделиво убирается из «демократизированных» регионов, оставляя после себя разруху и смерть. При этом на словах превозносится исключительная созидательная роль Штатов в деле установления свободы и мира на всей Земле, хотя по факту, стабильность во всем мире от этого только уменьшается. А заявленные стратегические задачи (см. те же «свобода и мир») остаются нисколько не решенными. Если, конечно, не понимать под «свободой» разрушение государственности и создание очагов самого оголтелого терроризма в «осчастливленных» вниманием Штатов странах.
Взять, хотя бы, Сирию. Несмотря на формальные усилия западной коалиции во главе с Соединенными Штатами по борьбе с ИГ (они начали операцию еще в августе 2014) и активное вмешательство Саудовской Аравии, продвижение исламистов обе этих силы не остановили — напротив, невероятным образом боевики умудрялись захватывать все больше и больше территорий САР.
Реальная же борьба с терроризмом на сирийской земле началась только с прибытием туда российских ВКС.
Теперь посмотрим, как действует Россия. 30 сентября (не прошло и полгода), после того, как президент Башар Асад попросил участия России в поддержке наземной операции правительственных войск, решена самая главная задача, казавшаяся еще недавно практически невыполнимой: достижение перемирия в раздираемой полдесятилетия войной стране. И даже Запад, пусть и нехотя, но вынужден признать решающий вклад РФ в нормализацию ситуации в Сирии. Кроме того, сейчас, когда террористы теряют, чуть ли не ежедневно контроль над сирийскими населенными пунктами, а многие из исламистов попросту сдаются Башару Асаду, можно констатировать, что по боевикам был нанесен критический удар.
Не есть ли это идеальный пример того, как должна делаться НАСТОЯЩЯЯ политика? Когда слова ни на йоту не расходятся с делом? Когда у людей появляется надежда в действительно светлое мирное будущее?
И не самое ли сейчас время объявить, что наша поистине миротворческая миссия выполнена?
P.S. (Игорь И) Только что прошла горячая новость, что Путин приказал Шойгу начать вывод российской группировки из Сирии. Причем информация в изначальном источникепоявилась уже два дня как. Стало быть - сработаю капитаном очевидностью - решение уже было задолго до сегодня.
Источник: http://forum.topwar.ru/topic/3462-chetkiy-primer-togo-kak-delaetsya-nastoyashhaya-politika-rossiya-prekrashhaet-operatsiyu-v-sirii/
Комментарии
И иди, и иди..
Эта оппозиция подписала перемирие на условиях, что к ним будут пропускать гум помощь, но никакого пополнения и боеприпасов. После разгрома нелегитимной оппозиции, у легитимной оппозиции не будет шансов против войск. Более того, ведь уже сейчас начинаются (продолжаются) переговоры по урегулированию конфликта, и выход из этого процесса будет очень чреват. И среди прочего, будет чреват тем, что будет вероятность, что оставшаяся в переговорах часть оппозиции договорится, и разделит бонусы выбывших. Так что тут нет никакого сравнения с ДЛНР - анклавы оппозиции малы, численность боевиков в группах невелико, от пополнения и боеприпасов отрезаны. Легкая добыча. Эту карту разыграть не удасться. У них есть только одна возможность: постараться выторговать себе наиболее лучшие условия, учитывая очень невеселый стартовый уровень на переговорах, но максимально используя то, что Россия уходит, и значит Асад поэтому будет более сговорчивым. Не более этого. Ни о каком воплощении политики какого-то внешнего игрока не может идти речи. Поэтому, еще раз: так чего же добились США?
Как я понимаю, нотки обреченности в Ваших словах слышны потому, что, как взрослый человек Вы знаете, что можно или объяснить что-то, или заставить это принять. Но, видимо, Вы уже поняли, что не способны ни на то, ни на другое. Сочувствую.
---------
Дядям, если сами так и не поняли, то уж никакие-никакие аргументы не помогут понять. Потому и учат в детском а не в подагрическом возрасте
Скажите, Вам самому что ли не очевидно, что на мой вопрос:"Чего добились в Сирии США?", нужно было просто перечислить, что они добились; что никаких объяснений этот вопрос не предполагает, и поэтому Ваши стенания о невозможности мне что-то объяснить выглядят глупо и смешно? Просто перечислить, и все. Можно было ничего не объяснять.
Ну, давайте теперь, расскажите, что я чего-то не понимаю. Можете еще и парочку ругательств в мой адрес написать, мол, ватник зомбированный и совок необразованный. Покажите свою западную интеллектуальную мощь и цивилизованную культуру. Спой, светик, не стыдись, как говорится.
К примеру если с Путиным говорить о привлечениии к ответственности Чубайса то...сами знаете какой результат.
значение слова автору неведомо..