А что такое великая Россия?

Гайдпаркер Николай Разгуляев разместил у себя статью «А что такое великая Россия?», где автор, Лариса Кафтан, приводит мнение академика Андрея Сахарова, который уверен, что для величия страны важен личностный фактор человека:

«Когда мы говорим о Древней Руси, то с уважением, почтением и придыханием называем имена Олега, Игоря, Ольги, Святослава, Владимира (он вообще вне конкуренции), Ярослава Мудрого (он и был мудрый), Владимира Мономаха. Это действительно выдающиеся люди, которые строили, создавали Великую Русь, начальное наше государство, колыбель трех братских народов - русского, украинского и белорусского. Каждый из этих людей внес колоссальный вклад в развитие нашего государства, системы, которая была в то время встроена в европейскую цивилизацию».

«При Грозном личность человека пала так низко, что не могла подняться в течение десятилетий, а может, и столетий после ужасной опричнины, которую он организовал в России. Смута, разорение страны, гибель большого количества населения, уничтожение и оттеснение интеллектуального цвета нации (так, первопечатник Иван Федоров бежал из России в Литву) - все это связано с личностью Грозного. И, убив своего наследника, случайно, не случайно - другой вопрос, он подсек под корень династию - и Смута овладела страной в XVII веке. Вот пример, какое значение в истории имеет личностный фактор».

«За счет крепостного труда он строил мануфактуры, за счет рекрутов - армию. За счет великого напряжения сил создавал великую Россию. Но каково было состояние человека как такового - вот наш вопрос к Петру I. Дореволюционные историки были в этом смысле единодушны: Петр усилил давление на личность человека, унизил человеческую личность, унизил не только крестьян, работных людей, ремесленников, но и дворян, бояр, духовенство. Он уничтожил патриархию в России, поколебал основы православия. Многое из того, что в дальнейшем оказало отрицательное влияние на историю страны, и в частности усиление крепостного права, было связано с Петром».

Наши читатели рассуждали о кровавых моментах истории, и должны ли интересы государства быть выше интересов личности:

АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН

Всякое великое государство велико прежде всего тем, насколько велик в нем человек. Личность человека, комфорт и качество его жизни. Про нынешнюю Россию - Такого К Сожалению Сказать Нельзя )))

Maldoror Disangelium

Я полагаю, что надо ориентироваться на менталитет этой страны. Здесь не любят демократов. Их считают слабыми. Здесь уважают только власть и силу . Многим в этой стране свобода вообще не нужна. Они даже не понимают, что это такое и что с ней делать. А сильная централизованная власть дает возможность быстро и без болтовни создать такое устройство общества которое нужно ей.

Сергей Лукашевич

Очередной "высокообразованный интеллигент" с очередным дерьмом для мозгов обывателя и с камнем раздора в виде статьи.
К 1917 году такие люди привели Россию на край бездны со своими интерпретациями и свободами. И сейчас норовят подтолкнуть страну к окончательному падению.
Почитав комментарии я просто удивляюсь, неужели так много людей живут еще бреднями демократий разного пошиба??
Но более всего меня поразили высказывания Ефросиньи Бурлаковой.
Ленин не был кровавым тираном... Ефросинья Вы что с луны свалились??? Маркс был тоже неплох дяденька... Знаете ли Вы, Ефросинья, что массу идей изложенных в "Майн кампф" гитлер перенял от маркса??? Знаете ли Вы, что фраза "Славянские народы - навоз истории." принадлежит горячо любимому Вами марксу.

Люди ну почему, живя так трудно и тяжело вы до сих пор слушаете такие призывы разнокалиберных "либерастов" как этот из газеты 1918 года – : «Дурак, кто горячо и искренне любит свою Родину, кто отдал ей жизнь и белеет костями на полях сражений! Дурак, кто отваживается поднять голос в защиту своего поруганного Отечества! Его больше нет: обесчещенная и опозоренная Россия – кому она нужна такая и кто ей нужен такой?»
ОПОМНИТЕСЬ!

Валерий Иванцов

Начну с конца.Я хоть и не академик,даже не Фрося Бурлакова,поставленная на всех прикрикивать,но с самоуверенностью хочу заявить,что величие человека и,естественно,страны не в произведеном комфорте,а в их делах.Тут у России и её граждан конкурентов маловато.

Что касается Ивана Грозного,то для начала надо сказать,что, приняв от отца страну размером с центральную Россию и слабой властью, за короткий срок превратил её в гигантскую империю(практически в
современных границах) с прочной властью на местах,огромным приростом населения.,что повлекло за собой значительный рост сельского хозяйства и ремесел и первоклассной,по тем временам, армией.
За период его правления практически не было попыток агрессии из вне.Его армия не проиграла ни одного сражения.
И так можно поправлять всю статью.Уровень явно не академический.Глубина фактического материала
на уровне американских учебников для начальных классов.Стыдно.И очень смахивает на провакацию.

Владимир Рывкин

Понятие "Великая Россия" следует понимать как государство особого рода, как государство внушающее преклонение, уважение. Здесь слово "Великая" произошло от слова "Величать".
При Императоре Петре была Россия Великой. При диктаторе И.В. Сталине была Россия Великой. Сегодня мы - страна без величия.
Слова автора: "Я глубоко уверен, что наш действительно великий народ путем преодоления исторических трудностей, выпавших на его долю, способен привести нашу страну к истинному величию; и оно заключается в величии личности отдельного человека и на этом основании всей страны в целом" - подобострастное угодничество действующей власти, не более того. Ибо вера автора - как многоэтажный дом без фундамента.

Ингеборге Фокс

Крайне злободневная и актуальнейшая статья! Все перечисленные исторические персоналии и составляют единную непрерывную линию ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ, суть которых в том, что "уникальность" нашей страны в том, что мы ПРЕДАЁМ ДРУГ ДРУГА в угоду гордыне и иже с нею глупостям. Если бы в эпоху Петра Безумного люди НЕ пошли бы на жертвы, то в эпоху Сталина не было бы коллективизации (раскулачивания), ВОВ в конце концов. То есть маленькая подлость рождает большую, вот что страшно!
А академик Андрей Сахаров, если это физик-ядерщик, то он ещё и способен думать типа имеется в виду, что наука зиждется на нравственности (ну не давать же ЯЧ макаке и есть просто оружие посильнее ЯЧ), просто государство начинается с каждого их нас ежесекундно.

Василий Красуля

"Великая Росия" - это пустой звук. Родину любят не за то, что она великая и могучая. а за то, что она рдина. Лично мне плевать, великая Россия или нет в чьих-то глазах. Плохо, что нами снизу доверху правят воры- чновники, что народ вял и равнодушен, что разоряется село, что "ящик" засирает нам мозги, что большинство россиян не читают книжек, что все больше аклашей и наркоты. Вот это ужасно и это надо преодолевать, не заботясь о "величии".

Ефросиния Бурлакова

Добавить только к статье надо, что личность каждого развить может только социалистическая система при, которой каждый почувствует себя свободным человеком , хозяином своей страны - её полей, лесов, рек, заводов, недр, когда он будет преумножать ОБЩЕгосударственную собственность, когда почувствует плоды своего труда, когда его детям станет лучше жить, чем ему, когда он будет знать, что работает не на олигарха и его семь., а на своих детей, на огромную многонациональную семью, где каждый равен друг другу, а не возвышается над ним благодаря своему имущественному цензу, где отличаться будут только мозгами, где каждый будет отдавать все свои способности на благо других и получить все, что ему требуется для развития и внедрения своих способностей и открытий. где в человеке будет сочетаться физическая красота и духовное совершенство

Георгий Киреев

Спасибо, что еще раз привлекли внимание к этой ключевой для нашего национальнонго самосознания теме.

К этой лекции Сахарова многое можно добавить. Но в первую очередь то, что сделали наши «великие столпы государственности» в плане создания наиболее неразворотливой и неэффективной системы нашего национального государствования.

Иван Грозный подрубил сословные элиты и заложил основы служивого государства, в котором все его подданные стали рассматриваться как «государевы людишки», един смысл существования которых в кормлении государя и его прислужников.

Петр довел дело до логического конца создав классику бюрократического государства.

Все остальные лишь модернизировали эту систему, превратив страну в конечном счете в собственность бюрократии, которая монопольно и безраздельно кормится со своих поданных «ныне, и присно, и вовеки веков».