Тайная жена Иисуса. Была ли ею Мария Магдалина?
Мария Магдалина - одна из самых таинственных личностей Евангелия. Представление о ней люди составили главным образом по картинам на библейские темы. На них, как правило, изображена полуобнаженная раскаивающаяся грешница с прекрасными длинными волосами, которыми она, согласно Новому Завету, обтерла ноги Иисуса.
В "Полном православном богословском энциклопедическом словаре" о ней можно почерпнуть весьма краткие сведения: "Мария Магдалина - жена-мироносица родом из города Магдалы. Вела распутную жизнь, и И.Христос своей проповедью возвратил ее к новой жизни и сделал преданнейшей своей последовательницей. По воскресении И.Христос явился ей прежде других".
Получается, что Иисус Христос предпочел бывшую блудницу, которую, в соответствии с соблюдаемыми им строгими иудейскими законами, нужно было забить насмерть камнями. Это странное пристрастие Спасителя к Марии Магдалине заставило многих ученых, исследовавших Библию и искавших доказательства произошедших в ней событий в истории, внимательнее присмотреться к этой женщине.
Подробное изложение одной из гипотез, объясняющих роль этой таинственной фигуры в Новом Завете, содержится в книге М.Байджента, Р.Лея, Г.Линкольна "Священная загадка". По мнению этих исследователей, особое отношение Иисуса Христа к Марии из Магдалы объясняется очень просто: она была... его женой. Эта версия подтверждается отдельными эпизодами, описанными в Библии, а также существующими древнееврейскими традициями и некоторыми гностическими Евангелиями.
Специалист по раннему христианству профессор Геза Вермеш из Оксфордского университета пишет: "Евангелия хранят полное молчание по поводу семейного положения Иисуса... Речь идет о необычной в древнееврейском мире ситуации, которая заслуживает специального исследования. Ведь из Евангелия известно, что многие ученики Иисуса, например, Петр, были женаты, и сам Иисус не восхваляет целибат (безбрачие). "Разве вы не читали, что Создатель с самого начала создал мужчину и женщину?.. Так пусть мужчина оставит отца и мать и прилепится к жене своей, и будут двое единой плотью", - объявляет он в главе XIX от Луки. Согласно древней еврейской традиции, брачный союз был обязательным для каждого мужчины. Более того, безбрачие осуждалось обществом. Один еврейский писатель конца I века даже приравнивает его к убийству.
Особенно строго люди относились к "равви" - человеку, избравшему путь религиозного обучения, а именно им шел Христос. Еврейский закон самым категоричным образом указывал на это: "Неженатый человек не может претендовать на обучение других".
Одним из доказательств версии, что Иисус был женат, является описание в Евангелии от Иоанна свадьбы в Кане Галилейской, на которой присутствовали Иисус и его мать. В это время Христос еще не проповедовал новую веру и не творил чудеса.
Как известно, в какой-то момент обнаружилось, что вино на свадьбе кончилось. И здесь неожиданно мать Иисуса берет на себя функции хозяйки: "И как не доставало вина, то Матерь Иисуса говорит Ему: "Вина нет у них", и дает приказание слугам: "Что скажет Он вам, то сделайте". Иисус выполняет желание матери и превращает воду в вино. Хотя, если они были лишь гостями на свадьбе, то не их забота следить за тем, как подается вино и еда.
Вмешательство Иисуса становится легко объяснимым (и даже необходимым) только в одном случае: если речь идет о его собственной свадьбе. Такое толкование эпизода подтверждается словами "хозяина стола", обращенными к жениху: "...всякий человек подает сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее; а ты хорошее вино сберег доселе". И эти слова явно относятся к Иисусу, который на глазах у всех сотворил свое первое чудо.
По Евангелию исследователи устанавливают и личность супруги Иисуса. Ею была Мария Магдалина, роль которой в жизни Христа выглядит умышленно затемненной. Как уже упоминалось, после Воскресения Иисус впервые показался именно ей, что подчеркивает ее особое значение в жизни Христа. А у евангелистов Марка и Матфея Мария появляется под своим именем среди учеников Иисуса только в момент его распятия. У евангелиста Луки о ней упоминается значительно раньше. Встретившись с Иисусом в Галилее, Мария сопровождает его в Иудею. Но в те времена для незамужней женщины было просто немыслимо путешествовать одной по дорогам Палестины. Еще менее вероятным было присутствие ее в окружении равви. Следовательно, Мария Магдалина должна была быть замужем за одним из учеников или за самим Иисусом.
Подтверждение именно последнего предположения исследователи находят в гностических Евангелиях, написанных первыми христианами и не включенных в Новый Завет. Например, Евангелие от Филиппа свидетельствует, что ученики Иисуса весьма ревниво относились к тому, что только Марию Магдалину он целовал в губы. Петр особенно негодовал и даже сделался из-за этого ее непримиримым врагом. Именно особое отношение Христа к Марии Магдалине, о чем упоминается в гностических Евангелиях, и послужило причиной невключения этих книг в христианский канон. Привилегированное положение Марии подчеркивается и в произведениях первых христианских писателей, называвших ее "супругой Христовой".
По мнению авторов книги "Священная загадка", сначала невестой Христа, а затем и его женой была Мария Магдалина. Еще одним подтверждением своей версии они считают почитание Марии на юге Франции. В честь ее строились церкви и соборы. "Все туристы знают, - пишут исследователи в своей книге, - что Шартрский собор был посвящен "Нотр-Дам" (по-французски - "наша дама, наша госпожа, владычица"). Обычно его переводят как обращение к Марии, матери Иисуса, Деве Марии. Великий Парижский собор также посвящен "Нотр-Дам". Но в данном случае на юге Франции почитается Мария Магдалина, а вовсе не Богоматерь.
Оказывается, большая часть храмов Парижа и его округа представляют собой святилища никого иного, как Марии Магдалины. Этот факт заинтересовал историков, когда им стало известно, что во многих из этих церквей есть статуя женщины с младенцем, которую обычно представляют как Марию с ребенком Иисусом. Однако возможно, во время возведения этих построек за явным христианским культом скрыт другой - еретический. Есть основание полагать, что Шартрский собор был тайно посвящен Марии Магдалине, предполагаемой супруге Христа".
На юге Франции возникли и легенды о Граале, священной чаше, в которую была собрана кровь Христа, распятого на кресте. Чашу держала в своих руках Мария Магдалина. Не только на юге Франции, но и в России существовали легенды об особой роли этой женщины в жизни и смерти Христа, порой отраженные на иконах.
В Тбилисском национальном музее хранится драгоценная византийская эмаль Распятия. Специалисты относят ее к Х-ХI векам. Существует версия, что это изображение является аналогом эмали, украшавшей Престол Константинопольский. Главное в ее сюжете - женская фигура с чашей, в которую сливается кровь Христа. По левую руку от распятия изображена женщина, одетая подобно женщине с чашей. Тем самым автор творения настойчиво наводит на мысль, что эта женщина изображена в разные моменты времени. Кто же та, которая собрала в чашу Грааля кровь Спасителя и унесла ее с Голгофы? Специалист по российской иконописи Н.Кандаков считает, что на тбилисской эмали Распятия Христа изображена Мария Магдалина.
Есть еще один очень важный вопрос, на который пытаются ответить авторы книги "Священная загадка": "Если брак Иисуса с Марией Магдалиной был заключен, то какую цель он преследовал? Или более точно, скрывались ли за ним династическое супружество и политические интересы?"
В Евангелии от Матфея устанавливается происхождение Иисуса от царей Давида и Соломона. В этом случае он оказывается единственным легальным претендентом на трон Палестины. Поэтому надпись "Царь иудейский", помещенная на кресте, является не издевкой над ним, а констатацией реального факта. И доказательством этого является знаменитое "избиение младенцев", устроенное Иродом. Он смертельно боялся появления законного претендента на трон и готов был пойти на любую крайность, чтобы избавиться от него.
Но какая существует связь между тем, что Иисус является законным царем Иудеи и необходимостью заключения его брака с Марией Магдалиной? В самом начале появления евреев в Палестине святой город Иерусалим принадлежал племени Вениамина. Но вражда его с другими коленами Израиля привела к тому, что племя было вынуждено отправиться в изгнание и власть перешла к представителям колена Иуды. Правда, как свидетельствуют <документы Общины>, многие представители племени не решились покинуть родину.
Иисус, принадлежавший к потомству Давида, в глазах колена Иуды был законным претендентом, а вот в глазах проживавших в этой местности остатков колена Вениамина - узурпатором. Положение могло бы измениться после его женитьбы на женщине из колена Вениамина. В Евангелии нет информации о том, к какому племени принадлежала Мария Магдалина, но, согласно некоторым легендам, она происходила из царственной династии именно колена Вениамина. Поэтому в данном случае мог возникнуть союз двух враждебных прежде династий, который имел бы серьезные политические последствия. Израиль получил бы царя-священника, Иерусалим возвратился бы к своим законным владельцам, народное единство было бы укреплено, и права Иисуса на трон получили бы новое подтверждение.
о мнению авторов книги "Священная загадка, факт существования семьи Иисуса был неудобным и даже опасным для развития христианства. Этим можно объяснить последовательный и целенаправленный отбор информации, содержавшейся в Евангелиях, помещенных в Новый Завет. Кроме четырех канонических Евангелий существовали и другие. Особое место занимают Евангелия от Фомы и от Филиппа, которые позволяют предполагать, что существовало и прямое потомство Иисуса.
Жена Иисуса Мария Магдалина и его дети покинули Святую землю и нашли убежище в Галлии, на юге современной Франции, в еврейской общине. Косвенным подтверждением этого является сохранившееся до сих пор почитание Марии Магдалины, в том числе и строительство посвященных ей церквей, о чем уже упоминалось. Таким образом, прямое потомство Иисуса пустило в Галлии свои корни - царская кровь Давида, переданная Христом его потомкам, оказалась в южной Франции.
Предания об этом хранились в самой строгой тайне в течение почти четырехсот лет. В V веке потомство Иисуса, слившись с франками, породило династию Меровингов. Эти короли обладали, по легендам, способностью лечить людей от самых страшных болезней простым наложением рук, как это делал Христос. Герцог Годфруа Бульонский - один из вдохновителей Крестового похода, отвоевавший Святую землю у сарацинов, происходил от Иисуса, и взятие им Иерусалима в 1099 году было чем-то большим, нежели просто победой над неверными. Это была война за отвоевание священного наследства, которое должно было принадлежать по праву предку герцога Иисусу.
Есть еще один очень важный факт, косвенно подтверждающий приезд в южную Францию Марии Магдалины. Вместе с ней в Европу прибыла одна из основных христианских святынь - чаша Грааля. О том, где находится эта чаша, существует очень много преданий.
Одна из самых популярных легенд связывает Грааль с альбигойцами - последователями еретического учения, охватившего на рубеже XII-XIII веков юг Франции. Именно здесь, по мнению авторов книги "Священная загадка", и располагалась в начале первого тысячелетия еврейская община, в которой нашла себе прибежище Мария Магдалина. В неприступной крепости альбигойцев Монсегюр хранился Грааль, являвшийся их великой реликвией. В 1209 году Папа Римский объявил крестовый поход против альбигойцев. За 35 лет непрерывных войн богатейшие провинции Франции были полностью разорены, тысячи людей казнены, но не отказались от своей религии. В 1244 году пал последний оплот альбигойцев - Монсегюр. Но священная реликвия не досталась крестоносцам. В ночь перед сдачей крепости четверо "посвященных" бежали через сложную систему подземных ходов и унесли с собой чашу Грааля.
О Святом Граале вспомнили в 30-х годах в фашистской Германии. Отто Ран - один из разработчиков теории существования нордической расы, посетил развалины Монсегюра, осмотрел окружающую крепость местность и побывал в некоторых из многочисленных естественных пещер, где, по его мнению, была спрятана чаша Грааля. В 1937 году он организовал экспедицию, и, по слухам, ему удалось заполучить информацию, подтверждавшую, что Грааль находится именно здесь.
Следующую экспедицию Отто Рану отправить не удалось: ученый бесследно исчез. В 1943 году, когда Германия уже терпела очевидное поражение, в Монсегюр прибыла огромная экспедиция, организованная обществом "Аненэрбе", входящим в структуру СС. До весны 1944 года участники похода вели интенсивные поиски в пещерах под крепостью и вокруг нее. В некоторых газетах после окончания войны мелькали сообщения, что Святой Грааль, привезенный Марией Магдалиной во Францию почти 2000 лет назад, был найден фашистами. Однако достоверных сведений о местонахождении святыни до сих пор нет.
Комментарии
Иванта?
СВОЁ УЧЕНИЕ, чтобы дети продолжали.
Может он хотел чтобы его дети жили не по его учению?
А на самом деле - "Король-то голый!" Двести лет назад о нём Ганс-Христиан Андерсен написал правду.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы судите и осуждаете, не имея на то право. Вот это и есть лицемерие - называть себя христианином, а творить противное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К тому же, зачем каждой секте что-то объяснять? Нравится им своё верование, и пусть.
Мотивация одна БАБЛО!!
А нельзя допустить что кому-то стало выгодным запустить идею христианства и ШАуль выполнил эту работу? Причем реальный человек Иисус наверняка был, об этом говорит Тацит.И он действительно принес мудрое учение за сто с лишним лет до нашей эры, у него было много последователей гонимых. Ловкие люди могли подправить тексты таким образом, чтобы верующие всегда поддерживали существующую власть.Такая вера очень удобна и выгодна, разумеется от этого те мудрые притчи и заповеди не стали хуже, но добавки и толкования выполнили и выполняют до сих пор свою цель. А цель одна - смирение перед властью и духовенством, вс
Для этого ему златые аксессуары даны.
Снимите аксессуары, что увидите?
Комментарий удален модератором
Где в Евангелии сказано, что у креста стоял Иоанн?
И не стОит никого стыдить. Лучше уметь вести полемику.
П.С. Сам я на данный момент склонен считать любимым учеником Иисуса именно Иоанна.
Пусть будет по вашему!
Низкий поклон!
21 Его увидев, Петр говорит Иисусу: Господи! а он что?
22 Иисус говорит ему: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе [до того]? ты иди за Мною.
23 И пронеслось это слово между братиями, что ученик тот не умрет. Но Иисус не сказал ему, что не умрет, но: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе [до того]?
24 Сей ученик и свидетельствует о сем, и написал сие; и знаем, что истинно свидетельство его. "
От Иоанна 21 глава.
Потому я писал, что Иоанн сам намекает на то, что это именно он был любимым учеником Иисуса.
Я понимаю, что Вы, как пастор, не имеете права сомневаться в истинности слов апостола Иоанна, если автор четвёртого евангелия именно он, разумеется.
Но я вполне могу сомневаться и в авторстве евангелия, и в истинности этих слов, и в том, что евангелия содержат исключительно факты и зёрна истины.
Когда я учился в военно-техническом ВУЗе, у нас существовал термин "достоверность выборки". Это когда берешь некое значение, полученное в результате опыта, и сравниваешь его с теоретическими данными, решая таким образом, можно ли ему доверять, либо же нет, вследствие разных мешающих факторов.
Поскольку в силу ошибки перевода появилась теория о внеземном происхождении Иисуса, которая многими была встречена скептичеки, то сейчас эту ошибку исправили, и внесли соответствующие коррективы в текст НЗ. У Иисуса была мать, но законность отца под большим сомнением. В силу этого многие еврейские раввины называют его мамзером (незаконорожденным). Как таковой, он не имел права жениться на девственнице и даже вдове, а только - на разведенной или блуднице. Поскольку утверждается, что Христос женился на Марии Магдалене, а она не была разведенной, то стало быть она могла быть только блудницей, тем более, что возникает вопрос: а что она делала, одна баба, среди стольких мужиков?
А парадокс объясним с точки зрения избежания искушения раввина. Жену же учить можно. И поцеловать, что часто делал Иисус в отношении Марии, за успехи в учебе и прилежание.
Ведь даже сейчас в Израиле женщина имеет право подать в суд на начальника за "попытку домогательства" только за то, что он закроет дверь в своем кабинете наедине с ней.
Поэтому нельзя утверждать однозначно, что любимым учником Иисуса был именно Иоанн (Богослов).
Поэтому Иисус не отвергал устои, а защищал их от тогдашних "попов" - первосвященников, превращавших религию в средство собственной наживы.
То виноваты в смерти Иисуса истинные Его враги - иродиане и первосвященники, как и писал Иоанн, то вдруг перескок, что виноваты Евреи. Иоанн сам был евреем и не мог писать против своего народа. А Тейбор и Оксана Гор ловят лжеИоанна (римского писателя II века Писона, как предполагается) на незнании законов иудейского судопроизводства.
После кровопролитной Первой Иудейской войны и возникли версии канонов, в которых были отражены антисемитские настроения римлян. И чем дальше от описываемых событий, тем больше фантазий авторов. Истинное Евангелие от Матфея (сводного брата Иисуса Иосии Матфея, сына Клеопы, брата Иосифа) на арамейском имеет несоответствия с канонической правленной версией.
http://www.zagran.kiev.ua/article.php?new=14&idart=1405
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BA_%D0%B2_%D0%B8%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5
http://www.machanaim.org/tanach/_snch-ow/csoe_d_5.htm#II.
http://www.sem40.ru/religion/narod_tori/circle/13324/
http://www.machanaim.org/tanach/e-dvarim/chie06_3.htm
Мамзер не может заключить религиозный брак, и, следовательно, его потомство тоже этого лишено, а на все остальное он как гражданин Израиля имеет все права и обязанности.
МАМЗЕ́Р (מַמְזֵר, женский род — מַמְזֶרֶת, мамзерет), согласно Галахе — рожденный еврейкой в результате кровосмесительной связи или измены мужу с другим евреем, а также во втором браке с евреем, если первый брак расторгнут не по обряду, предписанному Галахой. Мамзер упоминается в Пятикнижии лишь однажды: «Да не войдет мамзер в общество Господне,
Я не считаю его ни избранным, ни изгнанным. Народ, как народ. Как любой другой народ Ваш народ имеет свою историю - хорошую и не очень.
По большому счёту, мне пофиг, кто какой национальности и вероисповедания, расы и сословия. Был бы хорошим и порядочным человеком, относящимся к другому, как к самому себе. Всё остальное не имеет ни малейшего значения.
Тот же, кто превозносит свою социальную группу по какому-либо признаку, считаю других хуже, тот мерзок в любом случае. Поэтому сионизм (в том значении, в котором он использован в БСЭ) и антисемитизм, фашизм и шовинизм, нацизм и радикализм, равно как любая диктатура являются мерзкими явлениями, недостойными совреенного человека.
Спаситель сказал: «Нет греха, но вы те, кто делает грех, когда вы делаете вещи, подобные природе разврата, которые называют грех. Вот почему благо сошло в вашу среду к вещам всякой природы, дабы направить ее к корню.
Вот почему вы болеете и умираете, ибо любите то, что вас обманывает. Материя породила страсть, не имеющую подобия, которая произошла от чрезмерности. Тогда возникает смятение во всем теле. Вот почему я сказал вам: Крепитесь, и, если вы ослабли, крепите же себя пред разными формами природы. Тот, кто имеет уши слышать, да слышит!»
«Незнание спрашивает душу: «Куда ты идешь? Лукавство схватило тебя. Не суди! И душа сказала: «Почему ты судишь меня, хотя я не судила? Я была схвачена, хотя не схватила. Меня не познали, я же познала, что все подлежит разрешению, будь то вещи земные, будь то небесные».
Этот стих Иисуса – ответ окружающим, осуждающих стремящихся к знаниям, осуждающих их в гордыне и лукавстве. Знание побеждает мракобесие, стремящееся сузить кругозор людей, повергнуть их в страх и неуверенность. Такими людьми легко управлять. Их легко угнетать. Учение Павла, дополненное впоследствии римлянами и отцами Церкви, на это и было направлено.
«Устранив третью власть, душа поднялась выше и увидела четвертую власть (гнев) в семи формах. Первая форма – это тьма, вторая – вожделение, третье – незнание, четвертая – смертная ревность, пятая – царствие плоти, шестая – лукавство плоти, седьмая – яростная мудрость (То же, что есть «Ошибка внутри
Петр спросил: «Разве говорил он с женщиной втайне от нас, неоткрыто? Должны мы обратиться и все слушать ее? Предпочел он ее более нас?
Тогда Мария расплакалась и сказала: «Брат мой Петр, что же ты думаешь? Ты думаешь, что я это выдумала в моем уме или я лгу о Спасителе?»
"По Евангелию исследователи устанавливают и личность супруги Иисуса. Ею была Мария Магдалина, роль которой в жизни Христа выглядит умышленно затемненной"...
Это потешило здорово, но вот это: "Или более точно, скрывались ли за ним династическое супружество и политические интересы?" , - посмешило от души...
Еритик и блудница=политические интересы....гы-гы-гы...
Кто делает такие исследования?
Мы знаем, что женат был апостол Симон. Хотя в канонах говорится, что он ушел от невесты сразу со свадьбы, последовав за братом, что нелогично. Иисус же освятил их брак и пожелал счастья. Про других мы не знаем.
Дома постоянного у Иисуса и апостолов быть не могло. Их же преследовали Ирод и его агенты (Савл в их числе). Они постоянно скрывались и кочевали.
Иисуса, как борца с деспотией мирными способами и собирателем народа, можно сравнить с Мохантасом Ганди.
Мессией Он был по своим целям, но Его враги (первосвященники и иродианская знать, делавшие бизнес на иудаизме), не позволили им осуществиться.
www.jesusisbuddha.com
Вы поступаете совершенно по-дилетантски, опираясь не на научный источник, а на литературный. Меня такой источник не интересует. Весь НЗ - это плагиат, а "Слово Божье" - это Слово Будды, который был, как известно, лицо историческое. Линдтнер доказывает, что даже гематрия евангелий 1:1 к тексту на Санскрите. С этим вы поспорить не сможете. Кто-то когда-то перевел Завещание Будды и представил его в виде четырех Евангелий, к которым были подмешаны многочисленные цитирования из иудейских текстов. Линдтнер проводит анализ текстов на греческом и санскрите и делает потрясающий вывод: весь НЗ - это плагиат, Христос никогда не существовал, а "Слово Божье" - это слово Будды.
Я никогда не приму христианства, потому что нет такой религии. Есть буддизм, который был внедрен в Палестину и смешан с иудаизмом. Христианские святоши врут людям, чтобы люди вслепую принимали эту религию в качестве единственно правильной. Они вообще извратили весь смысл буддизма, который говорит о том, что человек войдет в царство Божье только в том случае, если будет беззаветно любить и служить Богу. Там главная идея - это идея всепрощения и участливого отношения. Вместо этого, христианство (особенно православие) насаждает к народам ненависть и презрение, озабочено поисками врагов, наказанием неверных (вспомните Крестовые походы и пр.). Поэтому я считаю, что знание корней религии очень важно.
- Брак был обязательным, но были исключения для тех мужчин, которые посвящали себя более важному делу - изучению закона Божьего. Вот Иисус был одним из таких случаев.
Иисус был обязан жениться, как правоверный иудей, ибо подавал пример праведности во всем. Мария была необычайно красива и умна. Лучшая ученица Иисуса, Апостол над апостолами, которой Он вещал эзотерические тайны.
И женитьба была тайная, без помпы, в присутствии лишь апостолов по обряду колена Вениаминова - обтирание ног жениха священным маслом-мирром волосами невесты.
Учитель не смеет позволить себе умереть, пока не воспитает учеников. Чтобы не погибло вместе с ним новое Учение. А учеников Иисус воспитал достойных - Мария, Андрей, Иоанн, Иуда Искариот. В остальных он сомневался. Называл "детьми малыми", с которыми объясняться можно только притчами и сказками.
И чем Вам претит женитьба Иисуса? Это женоненавистник и прохиндей Павел насаждал культ отвращения к женщине в созданном им христианстве.
И Ваше последнее предложение нелогично. С его концом согласен, но почему человеческие мерки и совершенный человек считаете несовместимыми понятиями?
Как раз Иисуса по своим меркам я понимаю. Он стал чрезвычайно популярен у миллионов иудеев за 3 года проповедывания. И могло неминуемо вспыхнуть восстание против Рима, чего Иисус, как пацифист, не желал. Единственный выход спасти десятки тысяч жизней - принять смерть самому. Что Он и сделал с помощью друга Иуды по собственному сценарию. Разве предателю говорят: "Что должен делать, делай скорей"? Это был приказ. И был приказ не проявлять чувств, чтобы не выдать себя и не навлечь проклятие на свой род. Но Иуда не сдержался и поцеловал Учителя на прощание. А пришедшие Его арестовывать знали Иисуса в лицо.
Откуда "дровишки"? То бишь эти данные?
Учение Иисуса - сплав иудаизма (а Иисус и был праведным иудеем,раввином), смягченного идеями непротивления буддизма (зря что ли Иисус в Северной Индии провел 17 лет молодости?). И "воскресение" Иисуса - это его реанимация после клинической смерти. После Он убыл вновь проповедывать в Индию (к нему уехал и его сводный брат Иуда - Фома) и умер в возрасте 106 лет. О месте захоронения пишет Ошо Раджнишь в "Бог, которого нткогда не было". Иисус был великим философом, богочеловеком, давшим человечеству шанс на спасение.
Александр Натович получил от лам свидетельства проживания Иисуса в Индии. Папа Римский отнесся к этому всерьез и в Индию были посланы агенты-иезуиты, уничтожившие оригиналы этих древних записей.
Если изучать буддизм и христианство параллельно, то сразу проявиться схожесть - непротивление злу насилием. Иисус смягчил иудаизм буддизмом.
В Библии (новом завете из разрешенных церковью 4-х канонов из 80-ти Евангелий) много чего не упомянуто, ибо это подорвет основы существующего христианства, сильно отличного от того, что проповедывал Иисус. А историки христианства Отто фон Ран, Джеймс Тейбор, Оксана Гор доказали, что эти каноны созданы не иудеями. Это исправленные римскими писателями оригиналы еврейских текстов.
Процентов 10 искажений в корне меняют смысл Учения. Превращают людей в послушных власти безропотных овец.
Бог - это программа мирового порядка для борьбы с хаосом. И любовь в этом порядке - высшее средство.
Вся власть от Бога. Верно. Плохая власть, как болезнь её заслужившему за свои грехи. Или умрет такой народ под такой властью или излечится и избавится от неё.
Возраст буддизма 6-5 век до н.э. – 2,5 тысячи лет
Возраст иудаизма– 3,5 - 4 тысячи лет
А где вы читали про детей Моисея? Я знаю, что от эфиопки у него было двое сыновей, но куда они делись, кто скажет?
Моисей был женат на старшей из 7-ми сестер - пастушек (национальность не помню, может моавитянок?), которых он защитил от грубости караванщиков. Об этом в американском киношедевре 1956 г. "10 заповедей" (или "Принц Египта"). От неё у него тоже были сыновья.
А их путешествие с проповедью в Индию есть гипотеза ученых - шумерологов (у меня 3 автора, у кого точно, не вспомню - Элфорд, Маслов, Конелес). В Ханаан они не пошли принципиально, чтобы не образовалась царская династия Моисея.
А философ Ошо Раджниш упоминает место захоронения Моисея в Индии. Там уже 3,5 тыс. лет за ним ухаживает иудейская община. Книга "Бог, которого никогда не было". Там же и место первого захоронения Иисуса из Назорета, умершего в возрасте 106 лет. Потом его останки по иудейскому обычаю (хоронить в день смерти, где она застала, а кости возвращать на родину) были перенесены в родовой склеп в местечко Талпиот в Иерусалиме (усыпальница на земле Иосифа Аримафейского).
http://www.thespoof.com/news/spoof.cfm?headline=s4i10798
Но родила Елисавета в годах преклонных. 40 лет даже по нынешним меркам возраст не преклонный....да и Захария был стар...и детей у них долго не было. Однако один и тот же ангел Гавриил явился обоим....
Про могилу Моисея и Иисуса - у Ошо Раджниша. Про гробницу - у Джеймса Тейбора "Династия Иисуса" (и в новостях интернета было году в 2004 г.). Зная древний обычай иудеев (сейчас по возможности так поступают многие народы) возвращать кости на родину, делаю вывод, что первый автор не противоречит второму. А место первого захоронения великого человека не теряет значимости и не предается забвению. Может, последующие поколения и не знают, что костей там нет?
В книге Генриха Сенкевича "Камо грядеши" выведен несколько глянцевый облик Павла. Судя по его делам, он был больше похож на главу римской общины христиан Криспа, постоянно запугивавшего людей карами и осуждавший любую любовь, кроме как к Иисусу. И зная про участие Павла в 62 г. в убийстве Иакова-Праведника, сводного брата Иисуса, - главы Иерусалимской церкви Иисуса, не очень то верится в его раскаяние в 50-м году, когда он принял христианство. Мешал ему Иаков и апостолы обращать язычников в христиан без соблюдения всех законов истинного христианства.
Почитайте в Библии "Послание Иакова". В нем настоящее христианство. "Вера без дел мертва" - сказал Иаков.
- Видимо, это все домыслы к Евангелию. В Библии Вы такого не найдете. В Библии написано лишь то, что Иисус изгнал из Марии из Магдалы семь бесов. Так что остальное можно назвать клеветой, как и многое в этой статье.
Нет, это не правда.Однако мне сложно привести аргументы против того, чего не было.Это похоже на вопрос - докажи, что ты не верблюд.Достоверно известно,что у Иисуса Христа не было жены.Об этом нет упоминания в Библии (ни в евангелиях,ни у пророков ветхого завета) и нет упоминания в церковной истории.Такой важный факт, как брак Иисуса или Его дети от этого брака несомненно был бы отмечен Богом на страницах Священных Писаний.
Более того, теория брака Иисуса противоречит общему контексту Библии - всему замыслу и механизму спасения падших грешников, который Бог открывает нам со страниц Библии.Жена Иисуса действительно упоминается во многих местах Библии.К примеру Откр.12:1.Иногда она названа невеста Агнца (Откр.22:17).Однако везде в Библии под этими названиями понимается Церковь Христова - собрание верующих во Христа в Новом Завете или народ Божий в Ветхом Завете.Апостол Павел писал: "Я-то ревную вас ревностью Божьей. Совершив обручение ваше с единственным Мужем,Христом, хочу вас представить Ему как чистую деву."(2Кор.11:2, Современный перевод М.П.Кулакова)Но если у Иисуса уже была буквальная жена,
А что, Церковь може заменить женщину мужчине? Он с ней что, сексом занимается?
- В приведенной Вами цитате я не нашла того, чтобы тот богослов считал Церковь уже ЖЕНОЮ Иисуса. Она еще пока невеста, как сказано в Библии.
- Да во времена Христа церквей-то еще и не было.
- Церковь Христова возникла вскоре после воскресения Иисуса (через 49 дней). Только надо еще понимать, что Церковь в Библейском смысле - это не постройка культового назначения, а собрание Христиан. "Церковь не в бревнах, а в ребрах".
Тело Иисуса хранилось в прохладной пещере и было умащено дезинфицирующими маслами. Вполне возможно, что Он даже был жив и находился в коме от болевого шока и наркотического снадобья, данного Ему вместо уксуса, чтобы симитировать смерть и прекратить мучения. Получил от Иосифа Аримафейского и брата Симона-Зилота (а он был лекарем-травником и приготовил и зелье и антидот) после лекарство - и ожил, т.е. воскрес из мертвых.
После выхода из комы клинической смерти, если иначе, тоже людей следует богами считать?
- Может у мужчин это и так, но, думаю, для многих женщин душевные и духовные потребности важнее.
что ж вы тогда читаете то?
Евангелие от Иоанна 20 глава 1 стих: "В первый же [день] недели Мария Магдалина приходит ко гробу рано, когда было еще темно, и видит, что камень отвален от гроба."
Матф. 27:55 Там же были так же женщины, которые следовали за Иисусом из Галилеи, служа ему.
Матф. 27:56 Между ними были Мария Магдалина и Мария Мать Иакова и Иосии, и мать сыновей Заведеевых ( т.е. Саломия)
Марк. 15:40 были тут и женщины, которые смотрели издали, между ними была Мария Магдалина, и Мария мать Иакова меньшего и Иосии, и Саломия.
Иоанн 19:26 Иисус увидев Матерь, и ученика тут стоящего, которого любил, говорит матери своей : Жено! Се сын твой!
Иоанн 19:27 потом говорит ученику: се матерь твоя! И с того времени, ученик сей, взял Ее к себе.
А это что?
Лк.24:10 то были Иоанна, Мария Магдалина и Мария, мать Иакова.
А это что?
- Приходится догадываться о том, что вам неясно. Предполагаю, Вас смущает, что только Иоанн упоминает присутствие апостола у креста. Просто, другие евангелисты больше внимания уделили женщинам. Возможно, Иоанн подошел ко кресту позднее, чем женщины. Евангелия от разных авторов взаимодополняют друг друга.
И т.н. "Иоанн", т.е. любимый ученик, не подошел к кресту позднее, а был там с самого начала, как и при последней молитве Иисуса перед пленением, в то время, пока Иоанн Заведеев мирно спал с другими учениками, как и был среди первых у гроба, но побоялся войти в гроб, позвав Петра, как и спокойно пройдя в дом первосвященника в то время когда была травля на учеников Иисуса ( отречение Петра) да не только сам прошел, но и спокойно провел туда Петра....
взаимоисключают... читайте внимательней...
Ну вам то думать зачем? За вас пасторы думают, а вам просто верить нужно, а они уже скажут: как и во что верить, не думая...
:-))))
Опять не ясен ход моей мысли? Тогда не "заморачивайтесь". Не к чему это вам...
- Очень даже известно, кому Иисус сказал эти слова. Иоанн пишет, что Матери ( а кому ж еще?). Читаем:
26 Иисус, увидев Матерь и ученика тут стоящего, которого любил, говорит Матери Своей: Жено! се, сын Твой.
27 Потом говорит ученику: се, Матерь твоя! И с этого времени ученик сей взял Ее к себе. (Евангелие от Иоанна 19 глава, 26-27 стихи)
- Все трое пишут последние слова Иисуса почти слово в слово, однако Иоанн , упоминает совсем другие слова, и не дополняющие, а наоборот - взаимоисключающие: у троих синоптиков важно, то что Иисус возопил: Иллои! Иллои! Что значит : Отец мой! Для Иоанна самые важные: Жено! Се матерь твоя!...Значение и суть идеи последних слов совсем разные, а ведь это последняя воля пред успением...
- Взаимодополнение здесь в том, что какие-то слова упомянуты Иоанном, но не сказаны другими Евангелистами (о них просто умолчано). Иоанн же умалчивает о словах "Отче, для чего Ты меня оставил?" Все четыре евангелиста вместе взятые дают более полную картину, чем каждый из них по отдельности.
- А при чем здесь последняя воля перед успением? Надо не только последнюю волю Иисуса исполнять, а ВСЕ, что Он повелел.
Я имел ввиду слова : Се матерь твоя...Еще раз извиняюсь.
А в остальном...действительно...раз уж Иоанн ( видимо Заведеев) -любимый ученик, то добавить мне уже наверное не чего, даже не смотря на то, что вся новозаветная схоластика шита белыми нитками....
Верующий уже оправдан....
Эта ваша фраза навеяла два вопроса: вам известна дата успения ( смерти) Богородицы? Какой год? И второй вопрос: В каком году Петр и Иоанн отправились из Иерусалима в Самарию?
Ну и наверное последний, "не в кассу"... Кто такой Иоанн, прозванный Марком, которого никогда не было среди учеников Иисуса, так и среди первых Апостолов (Деян 1:13)?
- Нет, мне это неизвестно. Может быть православные знают. Они ведь отмечают ее успение.
- В каком году Петр и Иоанн отправились из Иерусалима в Самарию?
- Тоже не знаю, да и не столь это важно. Если бы это надо было знать, то в Библии можно было бы найти данные.
- Ну и наверное последний, "не в кассу"... Кто такой Иоанн, прозванный Марком, которого никогда не было среди учеников Иисуса, так и среди первых Апостолов (Деян 1:13)?
- Да, среди двенадцати апостолов он не значится. Вероятно, это был один из последователей Иисуса. Когда он примкнул к ним, это неизвестно.
Одним из последних велений - т.е. последняя воля, т.к. Он это не делал раньше, потому и последняя - передача любимого ученика в руки матери, и одновременно передача ее в руки любимого ученика.
Иоанн с Петром отправились из Иерусалима, после смерти Стефана ( 34г. Р.Х.)но до Крещения Павла ( 37г. Р.Х.). По преданию, Мария умерла около 54-57 гг Р.Х. отсюда вывод: любимый ученик Иоанн Заведеев, либо ослушался учителя и покинул Богоматерь до ее смерти, либо Она умерла до Стефана ( т.е. до 34г.РХ) а следовательно и все остальные даты ( рождение и проч. сдвигаются, во времени), либо Иоанн не есть любимый ученик, потому и "ослушался" и ушел из Иерусалима с Петром....
Тот, кто прозван Марком, судя по Н.З. и есть Иоанн Заведеев, при чем, все апостолы, включая примкнувшего Павла им не были очень довольны...
Вот такая история...:-))))
А Иоанн Марк, по-моему, не является Иоанном Зеведеевым.
Может это действительно был ученик которого любил Иисус ( или была...например, Иоанна, жена Хузы, одна из мироносиц -жен, сопровождавших мессию. Именно та самая, которая принесла ученикам отсеченную голову Иоанна Крестителя, тайно изъяв ее у Ирода. Именно та, которая бросила богатого мужа и ходила, среди прочих вслед за Иисусом по Иудеи. Именно та, которая, служила ему именем своим и спокойно могла провести Петра в дом первосвященника, поскольку все рабы в этом доме ее хорошо знали и не могли ей перечить. Ведь никто не указал на любимого ученика, при отречении Петра, когда искали всех кто был с Ним ( с Иисусом), в т.ч. и Иоанна Заведеева. Именно та, которая служа Ему именем своим, могла обеспечить Марии защиту и была среди прочих при основании апостольской церкви ( см Деяния)
Однако эта версия оправдывает очень многое:
- распяли Иисуса из-за мести и ревности, благодаря, при помощи и содействии домоправителя Ирода Хузе. Поскольку ни первосвященники, ни Ирод самолично, не находили в нем вины, пока под конец не появилось два лжесвидетеля ( вероятно купленных Хузой).
- никто из синоптиков не мог указать на тайную или явную любовь Иисуса к Иоанне, поэтому она фигурирует в писании мимолетно...
- ни один из учеников при жизни Иисуса и даже при жизни всех апостолов до последнего, не мог называть себя "любимый" из любимых...Это было бы чревато....
- именно Иоанна могла оставаться в Иерусалиме до последних дней Марии. и даже не бегать никуда...
ит.д.
Я понимаю, что это все звучит, бредово для "библяфилов", но это версия наиболее аргументирована...Хотя может разрушить христианскую мораль до основания...
А кто тогда же он, этот Иоанн, прозванный Марком? просто один из....???? Бросьте....
ну собственно другого я и не ожидал...
вы мне ничего нового не сказали... аргументов против - нет, ни у одного христианствующего элемента, включая самых продвинутых пасторов... Все и всегда на эти вопросы отвечают одними и теми же словами....
ну что ж...до новых встреч....
PS Я христианин, за меня пасторы думают- истинный лозунг христианства....
я то вас понимаю... сам прошел через "жернова" христианской пропаганды, моралистики и схоластики....мне то хоть крещение духом обещали.... а вам мозги так запудрили, что действительно их нужно беречь...
если вы думаете самостоятельно над этими вопросами, то уже делаете большие духовные шаги...а темы эти ( и в частности тайной любви Иисуса) очень даже важные. я суесловием и пустозвонством не занимаюсь да и никому не советую...трата времени...
а вот заставить человека хотя бы задуматься это большое достижение. поэтому... я вас не уговарию, не ругаю, и не отговариваю... все в ваших руках...думайте, спрашивайте, выясняйте самостоятельно и все получится....
вера, родина, отчизна суть не есть религия, а нечто большее и к христианству отношения не имеющее..
У христианина нет этнической принадлежности, национальной принадлежности, своей земли, своей родины, своей семьи, своей матери и отца, кроме как Царствия Небесного и Отца небесного. Нет у христианина ничего кроме будущего рабства в Царствие Небесном, все остальное "от лукавого"....
- Иисус не был женихом на свадьбе. Его туда позвали в качестве гостя. Об этом написано в Евангелии от Иоанна, главе 2, стихе 2: "Был также зван Иисус и ученики Его на брак." Было бы странно, если бы "жених"-Иисус звал Сам себя на свадьбу ;)))))
и Матерь Иисуса была там. Был также зван Иисус и ученики его" Ин. 2. 1,2.
Матерь Иисуса была на свадьбе. Ничего более не сказано. Вполне можно допустить,
что свадьба была у хороших знакомых , друзей или родственников. А почему нет? И все знают, что
когда организуется свадьба, то гости из близких друзей или родственников активно
помогают по хозяйству в организации застолья. Разве так не бывает?
А Иисус был приглашён (зван) с учениками своими. Был званным гостем!
То есть ничем особенным это событие(свадьба) не отличалась от других свадеб за
исключением одного обстоятельства, первого чуда. которое сотворил Иисус -
- превращения воды в вино. И очень странно, когда из этих двух стихов, из которых
однозначно следует, что Иисус был гостем на свадьбе, особо "дотошные"
"исследователи" выводят, что это была Иисусова свадьба, да ещё с Марией Магдалиной,
которой на этой свадьбе не было, т.к. встреча Марии Магдалины с Иисусом произошла,
в соответствии последовательностью евангельских событий, гораздо позже!
Комментарий удален модератором
25 При кресте Иисуса стояли Матерь Его и сестра Матери Его, Мария Клеопова, и Мария Магдалина.
26 Иисус, увидев Матерь и ученика тут стоящего, которого любил, говорит Матери Своей: Жено! се, сын Твой.
27 Потом говорит ученику: се, Матерь твоя! И с этого времени ученик сей взял Ее к себе.
Мы видим, что у креста стояли и Мать Иисуса и Мария Магдалина. Но Иисус поручил Иоанну заботиться только о матери Своей. Если бы Мария Магдалина была Его женой, то естественно, Он поручил бы и ее заботам Своего любимого ученика.
Римляне распинали не на крестах!
Может лучше взять за историческую основу фильм об Индиане Джонсе?
Только вот был ли оригинал вообще?
Значит тем кто Христа видел...то есть самим свидетелям и очевидцам...он не авторитет, а нам ...которые ни ухом ни рылом...не приделах ...ну сами понимаете...!!!
А первое свое чудо какое устроил на свадьбе? Явились к шапочному разбору, когда гости все припасенное женихом вино уже вылакали, набодяжил еще литров 200 доброго вина, считай, всего на пятерых со товарищи. По сорок литров на брата получилось. Да и знал толк в вине - иначе как бы доброго вина набодяжил?
=== Одним из доказательств версии, что Иисус был женат, является описание в Евангелии от Иоанна свадьбы в Кане Галилейской, на которой присутствовали Иисус и его мать. В это время Христос еще не проповедовал новую веру и не творил чудеса. ===
Как же эдак не проповедовал, кады учеников уже имел целых четыре штуки: Иоанна, Андрея, Петра и Нафинаила?
"Был также зван Иисус и ученики Его на брак" (от Иоанна, 2:2).
=== "И как не доставало вина, то Матерь Иисуса говорит Ему: "Вина нет у них". ===
Припозднилась эта гопа на брак, к шапочному разбору явилась, когда другие гости все вино уже вылакали и лежали головами в блюдах, мягко говоря, неадекватными. О чем матерь Иисусова ему на ухо и прошипела. А он ей в ответ, мол, не бздите, мамаша, ща все исправим. И набодяжил литров 200 - по 40 литров, почитай, на брата.
От Иоанна, 2:10 - И говорит ему (рапорядитель пира жениху, но не Иисусу): всякий человек подаёт сперва хорошее вино, а КОГДА НАПЬЮТСЯ, тогда худшее; а ты хорошее вино сберег ДОСЕЛЕ.
И где здесь Мария Магдолина?..
Вы попытайтесь это доказать. Хотя я, честно говоря, не понимаю, зачем это кому-то нужно вообще.
"Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то всё тело твое будет светло;
если же око твое будет худо, то всё тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?" (Мат. 6:22-23).
Там есть изъятый кусок текста из Марка и есть указания на то, как следует трактовать этот текст, исходя из интересов церкви. Если в вас есть хоть капля любознательности, а главное - потребность установить истину и открыть правду о действительных причинах того, почему иудеи требовали казни Христа, то вы просто обязаны открыть эти причины перед всеми людьми. Если же вы зашорены религиозными догмами, то понятное дело, вы этого делать не станете. Лично я - лицо заинтересованное, потому что мой народ слишком настрадался из-за вашего христианства. До сих пор религиозные евреи не говорят открыто о причинах казни этого Иисуса, но причины должны были быть столь вескими, что они убедили даже Понтия Пилата. Иисус не был виновен с точки зрения римлян, но с точки зрения иудеев, он был виновен в том, что применял магию, в том, что пропагандировал вхождение в Царство Божие
До сих пор Вы не предоставили ни единой ссылки - одни лишь голословные утверждения.
Что бы Вы сказали мне, если бы я Вам заявил: "Читайте евангелия, там всё Вас опровергает". Глупо? Разумеется. Но Вы поступаете именно так.
Я не могу быть зашоренным религиозными догмами, поскольку не приемлю ни одну из религий.
Извините, но наша дискуссия превращается в замкнутый круг.
Всего доброго.
http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/secmark.htm
Предположение о гомосексуализме Иисуса Христа первой сделала, уж точно, не Miriam.
http://www.interfax.by/article/59251
Или еще вот эти ссылки
http://slavtorg.org/index.php?productID=489
http://news.invictory.org/issue20151.html
Но есть гипотезы, что у земного человека 9 века не могло быть такого склада ума, что здесь не обошлось без вмешательства инопланетного разума. И какая разница была у него жена, или нет... важна ли нам его физиология?
- Мне как раз без разницы, ведь я считаю Его таким же человеком, только более мудрым и глубоким.
Это важно для тех, кто называет себя христианами. Если Христос имел нормальные отношения с женщиной, значит, как они считают, Он не был безгрешным. А если взять во внимание Его нормальное человеческое зачатие и рождение, то...
Только кто решил, что нормальные отношения между любящими мужчиной и женщиной - грех?
Вот заелозили веру до того, что заострили внимание на второстепенном, как будто специально фарисеи ещё в древности поработали, чтобы люди не выросли духовно.
Ведь наоборот нужно научиться людям любить друг друга - это главное, и при этом не использовать, любить, как равный равного, а это значит строить справедливые отношения, законы, государства.
Этому Иисус и учил.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/82142#comment-1111770
Низкий поклон.
Хотя, по большому счёту, путь к Богу лежит не через знания, а через осознание, любовь, мудрость. Знания могут лишь создать определённую почву для откровения сердца.
Вы тоже просто вспоминаете то, что знали до этого. Чтение лишь помогает Вам сформулировать мысли, которые всегда были с Вами.
Сам учусь правильно реагировать на тех, кто ставит целью не диалог и поиск истины, а обвинения и перебранку.
Но нельзя позволить втягивать себя в перебранку и взаимные оскорбления и подколки. Сам учусь этому. В Гайдпарке в том числе! :)
Господи, да вы своими глазами текст читаете или поповскими? Читатйте Марка и "тайного Марка" (изъятый кусок текста), Матфея, Луку. Иоанна Богослова. Там все есть, все доказательства. Ничего не надо выдумывать. Не опирайтесь на толкования церковников, потому что в них присутствует "святая ложь".
Иисус же учил, что нужно верить. Я верю (даже не верю, а знаю) в Бога-Любовь, Который есть Жизнь и Закон. В антропоморфного бога я не верю.
Гипноз ("одитинг") позволяет зайти в "файлы" прежних воплощений и взрослых людей. Они начинают говорить на других языках и описывать свои события давних лет.
Реинкарнация не отвергается и иудаизмом. Нашел ссылки на то в кабаллистической литературе и в размышлениях Иосифа бен Маттафия (Флавия) в "Иудейская война".
http://tsv-22.narod.ru/1zap/zap/bk4/bk5_2.htm,
Ваши выпады и переход на личность собеседника отвратительны.
Всего доброго.
реинкарнация не меньшее суеверие, чем христианство...
ИМХО....
Просто у меня к теории реинкарнации не меньше вопросов чем к Новому Завету...
(Ветхий Завет я в расчет давже не принимаю...Там отдельная история.Даже и обсуждать ее нет ни желания ни смысла).
Коран - это не особо удачная "перепись" торы. там, даже исследовать нечего, хотя ислам -религия "мужская"...
А вот реинкарнация, тема интересная, но вопросов куча....
PS Все, что написано, сказано, или высечено в камне, истиной не является...
:-)))))
Скажу лишь одно - неприятие теории реинкарнации происходит лишь вследствие неправильного и ошибочного её понимания.
но в двух словах: какой в смысл в реинкарнации? совершенствование души? для чего, или для кого?
Это похоже на Вашу собственую жизнь, состоящую из периодов бодрствования и сна. Просыпание - рождение, бодрстование - жизнь, отход ко сну - умирание, сон - пребывание во внефизичеких сферах бытия.
Как сложно за один день жизни решить насущные вопросы, так же сложно за одну земную жизнь решить все вопросы Вашего истинного "Я" - духовной субстанции, единой со всем сущим.
:-))
ваша реинкарнация от какой философии? йога, Бхагават -Гита? Дао? Дзен? или собственная?
Мои взгляды основываются не на конкретной религии, а на комплексном интегральном анализе и личном опыте.
С этой точки зрения видны практически все заблуждения и недостатки каждой религии.
Ведь Вы не станете отрицать, что есть лишь одна единая картина мироздания? Но ведь все религии по-разному её освещают, часто противореча друг другу.
И обтирание ног избранника волосами невесты, смоченными в священном масле - мирре, есть обряд помолвки рода Вениаминова. Подробнее - в книгах Оксаны Гор - "Тайны Меровингов" и "Ошибки перевода".
Можно предположить, что это было за вино. Рыцари-храмовники (тамплиеры) привезли со Святой земли в свою вотчину Кипр особую лозу винограда и рецепт приготовления вина из него, которому уже тогда было 1500 лет. Это вино они использовали при причастии, вспоминая Иисуса. Это было сладкое крепкое праздничное иудейское вино. Дошло оно и до наших дней. Знаменитая «Командария». Мое любимое вино. Оно имеет естественную крепость 16-18 %. Делается из винограда, собранного в горах после первых заморозков. Настаивается в дубовых бочках на сухофруктах. Разбавление водой его нисколько не портит. Вкус становится мягче, цвет вина не меняется.
Не дело судить обычаи тех времен с точки зрения сегодняшних правил. И чем святошам не нравится женитьба Иисуса? Лучше, как они сами, католики в первую очередь, быть тайным гомосексуалистом? В иудаизме безбрачие - грех. В католицизме - добродетель.
Особенно понравилось о титулованных гадах на Кипре и Греции. Чего они только не придумают, чтобы привлечь туристов...
Любимый телеканал - ТВ3 ("первый мистический"), а литература в детстве - Жюль Верн, Артур Кларк, Александр Казанцев.
следуя логике, то Иисуса "распяли враги" из рода Мероха? За то, что он....
Это общепринятая теория всем известная со слов церковнослужителей разных мастей...
Однако, вспомните "суд", где ни первосвященники, ни Агрипа не нашли в нем вины.... пока утром не появилось якобы два свидетеля. Иисус Назорей не был бунтовщиком. И распяли его только лишь потому, что это нужно было одному, вероятно очень уважаемому и влиятельному человеку - домоправителю Ирода Хузе. Причина банальна: у Домоправитиеля ( богатого и уважаемого) увели жену, именно ту самую, которая тайно принесла ученикам голову Иоанна Предтечи, после отсечения. Именно эта кроткая женщина, за счет мужа имела за свой поступок- подвиг огромное уважение и признание со стороны всех кто ходил с учителем ( Иегошуа из Назарета). Не забывайте, что Иоанн Креститель был родственником Иисуса - это раз. Иоанна -жена Хузы - принесла тайно его голову ученикам для погребения. Это ее подвиг - это два. Иоанна -жена Хузы - оставила дом и ходила с Иисусом все время, среди прочих; была среди жен при вечери, при воскресении Лазаря, первой среди прочих у гроба, и в первой церкви апостолов - это три.... и тд. по списку.
иисус любил ее за то, что изгнал семь бесов и поэтому женился? А распяли его потому, что он женился на Марии из Рода Мероха, и был бунтарем? Да бросьте...
если бы он был обычным бунтарем, то его бы распяли и некто не узнал бы...Не было в нем никакой виды, даже в глазах превосвященников, опять же пока не появились якобы два свидетеля ( возможно нанятые Хузой, за хорошие деньги)....
Банальная месть, богатенького "буратинки" за то, что увел супругу...и кстати сказать молодую, богатую и отважную...Я бы за такую сам наверное распял бы кого угодно....
Вот такой ход мыслей, который вы не уловили...
кстати, если вы в Израиле и являетесь филологом, покопайтесь в делах семейных домоправителя Ирода Хузы, как говориться на месте, не отходя от кассы... Может современные фарисеи, о них ( о чете Хуза+ Иоанна) , что-то знают...
АВТОР БЛОГА - ЗАУРЯДНЫЙ ПРОВОКАТОР.
Он целовал её на законных основаниях в присутствии других апостолов. Иначе это было бы прелюдией прелюбодеяния. Хорош Учитель, совращающий учениц. И Павел не пытал бы после брата Иисуса Иакова о дочери - "Где дщерь Иисуса?" А это вещи известные и явные признаки.
- Ну, как сказать. Да и те - крайне противоречивы.
Золотые слова! +100500
:-)))) я читал и Апокрифы и Евангелие от Марии... Евангелие от Марии вообще противоречит всему Новому Завету! Но на самом деле, вы правы: мы имеем общепризнанные "документы" - Благую Весть 4-х синоптиков: Марка, Луки, Матфея и Иоанна...остальные Евангелия, будем рассматривать когда они получат статус "официальных документов"...
Однако и у синоптиков много чего можно найти, мягко говоря далекого от "истинности"... Но в любом случаю, ваш коммент мне понравился. Трезвый взгляд, на банальные вещи!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-вторых, статья не моя. Я посчитал, что некоторые мысли из неё можно обсудить на форуме.
В-третьих, я не ставлю себе целью кого-либо оклеветать или опорочить. Я хочу найти Истину. Это плохо? Или Истина боится проверки? Тогда это не Истина. А кто у нас работает на защиту не-Истины?
В-четвёртых, я готов ответить за каждое своё слово или действие. А Вы, обвиняющие и судящие меня - своего ближнего?
В-пятых, считать нормальные человеческие отношения между мужчиной и женщиной, освящённые к тому же любовью, грехом - абсурд и чушь.
В-шестых, считать всех изначально грешными - кощунственно по отношению к человеку, как образу Божию.
В-седьмых, Ваши утверждения, что я никому не помогал выглядят совсем уж глупо и по-детски. Не Вам судить.
В-восьмых, Мария Магдалена не была блудницей. Не распускайте недостойные слухи. Иисуса я никогда не называл трусом. Это поклёп с Вашей стороны.
В-девятых, главный враг Православия - само Православие. Оно прекрасно с Вашей помощью справляется с этой функцией.
Любви Вам и мира.
Нормальные человеческие отношения между мужчиной и женщиной, разумеется, не грех. Но у Иисуса Христа сексуальных отношений не было. Хотя это и не означает, что с ним, как с мужчиной, что-то было не в порядке. Вообще-то, существует такое слово, как "воздержание", и это не смертельно, и даже не болезнь или патология, а выбор конкретного человека. Не надо сводить все к примитивной билогической природе. А основания к воздержанию у него были, не мог он позволить себе жену, у него была МИССИЯ.
Для обычного человека конечно можно совместить духовность и телесность, даже нужно. Но он не был обычным человеком. Он был Мессией.
Иисус же был Христом - воплощением божественного Начала. Это разные вещи, несмотря на некоторую схожесть терминов (через "помазанник").
Но Христос - это Его осознание единства с Предвечным, Иисус - земное имя.
Он был Учителем - человеком по плоти и Богом по духу. Как любой другой человек. Просто Иисус это понял и заявил об этом.
Об этом писал апостол Павел: "Все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии. Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: "Авва, Отче!" Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы – дети Божии. А если дети, то и наследники, наследники Божии, сонаследники же Христу" (Рим. 8:14-17).
В дискуссии я не приемлю подколок и сарказма, поэтому прошу не усматривать в моих сообщениях даже придирок.
Я действительно нерелигиозен. Я не причисляю себя ни к одной из мировых религий. И я не верю в Бога. Для меня Он - не объект веры. Для меня Он - Реальность. Я Его знаю. Сердцем. Ведь Бог есть Любовь. А что такое любовь прекрасно сказано у апостола Павла.
Любовь - это состояние единства душ. Не страсть, не чувство, не эмоции. Состояние. Которое может проявляться через чувства, эмоции и страсть.
Хорошо. А если любовь ушла? Такое иногда бывает. Получается, есть любовь - есть Бог, нет любви - нет Бога? Земная любовь быстротечна... Чего не скажешь о Боге. Он есть всегда и везде, даже если не повезло и любви нет, или уже, или еще. Не обижайтесь, но истина по-прежнему от вас скрыта...
Отношения между людьми - лишь тень этой Любви. Кроме того, любовь человеков чаще всего напоминает ад, поскольку приносит страдание и разочарование.
Так что Ваши представления о моих взглядах крайне неверны. Равно как и выводы.
Вы там были, в абсолюте? (не насмешка, спрашиваю серьезно)
Главным в движении человека к совершенству считаю не религию или обряды, а любовь и совесть. Где нет любви и совести, там уже ни одна самая "правильная" религия не поможет.
Мне всё равно кем когда и как был зачат Иисус, имел ли он физические отношения с женщинами и был ли Он женат. От ответов на эти вопросы Его Учение хуже не станет.
Для христианства же эти вопросы являются решающими. По сути, оно уводит человека от главного - от любви и уважения к ближнему, деля всех по совершенно условному религиозному признаку. Нормальные сексуальные отношения объявляются чуть ли не грехом и грязью, несовместимыми со святостью. Какая глупость!
От Бога уводит не секс, не плотское, а необузданные страсти. В том числе и религиозные. Разжигание межконфессионной розни, межрелигиозные распри и межцерковные склоки - всё это является ни чем иным, как страстями, которые церковные деятели пытаются выдать за добродетели.
Христа оторвали от людей, объявив Его единственным Сыном Божиим, сами Богом! В то время как Он Сам называл людей именно сыновьями.
Не страсти, не грехи стоят между человеком и Богом. Церковь! Как контрольно-пропускной пункт, как таможня.
И вы не ответили насчет абсолюта.
Но знаете ли Вы хоть одну религию или церковь, которая утверждала бы, что путь к Истине лежит не только через неё? Разве что буддисты отчасти согласятся с Вами.
Насчёт Абсолюта... Мы все находимся в Абсолюте, но не все это осознаём.
Мой опыт - это мой опыт. Он не имеет значения ни для Вас ни для кого-то другого. Он не может быть для Вас ни доводом, ни аргументом.
Низкий поклон!
1. Глубокая обида иудеев на "злых христиан", которые их преследовали - жива до сих пор. И настолько сильна, что, в общем, не важно, каким именно образом опорочить христианство - главное, постараться закидать говном все, что можно...
2. Когда христианин вступает в спор с неверующим (и еще более важно - с представителем иной авраамической религии) - очень важно смотреть, какую именно пресуппозицию закладывает оппонент в свои тезисы. Перед тем, как разбираться с вопросом женитьбы Иисуса - стоит уточнить, а понимает ли собеседник вообще, КЕМ был Иисус по природе (да и понимает ли что значит "по природе")...
3. Нью Эйдж шагает по планете семимильными шагами. Все нужно смешать воедино, приправить соусом из собственных домыслов - и ура, вкусненько!)))
4. Чем больше непохожа версия чего угодно на общепризнанные источники - тем лучше, с точки зрения обывателя...
5. Вся эта кодла - и Браун, и Бейнджент со товарищи, и газетка "тайная власть" - это про одно и то же. Духовность-лайт. Дать современному человеку, не желающему прилагать даже минимальные усилия для обретения знания суррогат, который
6. Век постмодерна наложил на всех свою лапу. Говоря о "браке" Иисуса (если принять то, что Он был всего лишь человеком) его представляют чем-то аналогичным современному, забывая о смысле брака в мире Традиции...И о том, что Богу никакой брак был просто не нужен...