Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Вот скажи, какое имеет отношение Новогвинейская операции... к блокаде Ленинграда?
А Вторая мировая война началась в 1937 году там же где и закончилось в 1945 - на Дальнем Востоке!
А СССР освободил оккупированные Польшей в 1920 году территории западных Украины и Белоруссии!
Что и у кого оттяпала Польша после Мюнхена?
Почему Черчиль назвал Польшу гиеной?
Вроде умный.
Пусть заходит?
Всё это описано в 12-томной истории Второй мировой войны. Для тех, у кого времени на изучение истории нет, Алексей Исаев рассказывает основные моменты. А вот дебилам даже основные моменты рассказывать бесполезно.
http://delostalina.ru/?p=682
//Конев назвал приблизительно точную цифру уничтоженных советских танков — 800 с лишним танков: «Во время Берлинской операции гитлеровцам удалось уничтожить и подбить 800 с лишним наших танков и самоходок. Причем основная часть этих потерь приходится на бои в самом городе.//
Во-вторых, Берлин взяли сравнительно легко и с относительно небольшими потерями - 50 тыс. общих потерь со стороны Советской армии и 400 тыс. со стороны немецкой, включая ополчение.
Предполагаю, вы больше предпочитаете пропагандосскую историю от Сванидзе.
Если бы не танки, потери среди пехоты были бы значительно выше.
Официальные потери Красной Армии в Берлинской операции близки к истине: на тот момент преимущество во всём было настолько сильным у КА, что по-другому и быть не могло.
Чем меньше человек знает, тем больше он уверен что имеет право судить...
Мнение людей интересно...
Особенность нашей "демократии" в том, что говорить стало можно всё, но вот то, что тебя услышат - гарантий никаких. Слышат только то, что выгодно ушам... Такая вот, "ушная демократия".
https://www.youtube.com/attribution_link?a=pyUSoinltqw&u=%2Fwatch%3Fv%3DiGF18cLxoWg%26feature%3Dplayer_embedded
Стараются. Ежедневно!
Комментарий удален модератором
"""Иногда мне кажется, что у нас нет будущего"""
Да. То, что мы хотели увидеть, уже не успеем. 25 лет - ... что делали?
Поэтому нужно знать прошлое. Не повторять ошибки.
НКВД и политруков Жуков не любил. А за что? Без них - никак? Не успел он из армии выгнать, хотя, возможно, кто-то из них там и нужен. Особенно на войне. Я их знал. не люблю - мягко сказано. Но и там были герои и приличные люди. Истина конкретна.
Только недавно понял, что в войне на территории СССР воевали три стороны. Нацист Гитлер, фашист Сталин и наш народ. Наш народ свернул голову Гитлеру, Гитлер раздолбал Сталина и не дал ему захватить Европу, а Сталин обманом победил мой народ.
Мою точку зрения подтвердил настоящий фронтовик. Несколько лет назад он был в Гайдпарке под ником " Солдат с того света". Я его знал лично.
Не судя по всему, а по расчётам.
Война с обеих сторон была наступательно оборонительной и потери должны быть одинаковые.
5 миллионов у немцев и 5 миллионов у СССРа.
А что свыше 5-ти , это 10 или 20 миллионов, по разным подсчётам, это потери от коммунистов.
Народ воевал с немцами и ценой своей огромной крови победил.
Имеет право на своё мнение, которое среди историков никто серьёзно не воспринимает. Так, коньюктурный дядечка от истории. Изобретатель сенсаций для полных профанов и отмороженных антисоветчиков и русофобов..
http://wap.alternativa.borda.ru/?1-19-120-00000292-000-0-0
39: В.М.МЕЛЬНИКОВ, кандидат исторических наук КТО СТОИТ ЗА "ПРОЕКТОМ ЛЖИ" АЛЕКСЕЯ ИСАЕВА О ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ? Не так давно книжные полки магазинов пополнила очередная книга, как написано в предисловии к ней, "известного историка" Алексея Исаева под названием "Георгий Жуков. Последний довод короля".
Если же брать шире, ставя вопрос об обоснованности Берлинской операции в целом, то здесь двух мнений быть не может:
1. Ликвидация верховного руководства Рейха обессмыслило сопротивление немцев на прочих участках фронта и вызвало их капитуляцию;
2. Быстрая капитуляция немцев сняла угрозу закулисных соглашений немецкого командования с союзниками - а что такая угроза была реальной, показывает появление плана операции "Немыслимое".
3. Взятие столицы Германии упрочило позиции СССР в переговорах по послевоенному устройству Германии и мира в целом.
Во время Второй чеченской чеченцы не взяли Москву, но цели добились.
Нет, не могла.
Только-только завершилась Висло-Одерская операция.
Существовала необходимость в оперативной паузе, для того чтобы пополнить войска, снабдить боеприпасами, горючим, перебазировать авиацию, подтянуть крупнокалиберную артиллерию, наконец, перегруппироваться.
++Надо ли было вводить танки на улицы города?++
Надо, чтобы уменьшить потери стрелков. Стрелки с танками это сильнее, чем по отдельности.
++Кто был инициатором "гонки маршалов": Жуков или Конев?++
Оба.
++Почему Рокоссовский не брал Берлин?++
По чисто политическим причинам: Берлин должны были брать советские войска по командованием русского.
Хотя Рокоссовский мне кажется более достойным.
++Каковы реальные потери сторон?++
Реальные потери подсчитал Исаев.
Земной поклон Алексею.
И Сталин не белый и не пушистый и начало войны он профукал и жидов до конца не смог дожать.
А про коммунистов то и сказать хорошего нечего.
Расхерачили самую богатую страну, до сих пор толком не очухается, а получается к развалу РИ и СССРа они и не причастны.
А у нас больше никого и не было кроме них, потому что под страхом дурдома.
Коммунисты не готовы к полной правде, слишком много дерьма при их правлении было.