Вы готовы убить человека, поддавшись давлению большинства, общественного мнения? Всю ответственность за преступление берёт на себя третья сторона. А Вам под аплодисменты уважение и одобрение. В ином случае – презрение.
Не спешите с ответом. Прочтите лучше эту заметку
В новом «слабом звене», где за неправильные ответы испытуемый получал разряд током, других игроков не удерживало даже то, что отвечающий на вопросы отчаянно умолял прекратить пытку….
Команды телеведущей и поощрительные возгласы зрителей обычно брали верх над совестью и всем человеческим…..
выдержка:
«Из 80 участников эксперимента только 16 отказались продолжить истязание человека.
Одна из участниц шоу призналась, что продолжала нажимать на кнопку электрического стула, где сидела жертва (нерадивый участник шоу), несмотря на то что ее родственники во время Второй мировой войны содержались в концентрационных лагерях. …
-С детства я задавалась вопросом, почему нацисты этим занимались?
Как они могли выполнять эти приказы? А оказалось, что я сама готова их выполнять», - рассказала эта женщина впоследствии».
Андрей Хаустов; УТРО.ру
Комментарии
Как приверженцу философии Диогена,у меня серьезные претензии к обществу.
Но я считаю, надо в первую очередь руководствоваться Совестью...
Вы согласны? ))
чрезвычайных событий: тотальная война,природные и социальные катастрофы.
О совести, вопрос философско - психологический.Можно остановится чуть подробней.Что это такое в вашем
понимании?
Сейчас совершенно нет умничать и нет желания долго и нудно писать об этом.
Я хочу сказать, что должен быть внутренний стержень и минимальный набор морали (не псевдоморали и не воспитания), а именно духовный стержень духовности в человеке, не позволяющий ему сделать зло, когда все говорят, что это нужно делать в нынешнем режиме или формации. И не бояться за это получить по башке.
Вспомните писателей, поэтов, учёных дессидентов.
Это личности с Большой буквы.
Например, Солженицин, Вавилов, Сахаров, Даниил Андреев, Булгаков и целая группа ЧЕСТНЫХ творцов (Окуджава, Бродский, Пастернак, Мандельшатмм, и даже Высоцкий и Довлатов и много других, о которых я забыл вспомнить).
Так что кое кто из вышеперечисленных у меня восхищения не вызывают,а ассоциируются как изменники
Родины.В этом по видимому у нас принципиальные разногласия.Чаще всего,хорошо понимаю кто чего
добивается,не смотря на красивые и привлекательные фразы.Как говорится МЯГКО СТЕЛЕТ,ДА ЖЕСТКО
СПАТЬ БУДЕТ.
Родины", то, действительно, у нас принципиальные разногласия.
Или я не правильно Вас понял ))
что вместо этого будет,а не то то что мы имеем в настоящее время.
А вот здесь я Вас совершенно не понял: причём тут вышеозвученные товарищи (вошедшие, кстати, и в Мировую историю, и в большое Искусство) и слова в последней фразе Вашего коммента. ;-)
государства.И тем что одна из площадей в Вашингтоне носит его имя.
Последняя фраза - если вас устраивает данное положение дел в стране,то многих оно не
устраивает в том числе об этом часто говорится и на ГП.
Скажите, а Вас он устраивает?
Вы не считаете их врагами народа и предателями Родины?
продолжатели дела всех вами перечисленных.
Солженицин, Вавилов, Сахаров, Даниил Андреев, Булгаков и целая группа ЧЕСТНЫХ творцов (Окуджава, Бродский, Пастернак, Мандельшатмм, и даже Высоцкий и Довлатов страну не разваливали, и народ не развращали, а эти двое и ещё двое до них погубили миллионы локальными войнами и экономическими реформами.....
разговора не получится.
Диссиденты? О боги, это весьма непорядочные люди, они имели наглость вещать о вечном, но не думать о конкретных последствий корявой реализации идей. И, похоже, ни один не принял на себя ответсвенность. Или назовете кого?
Высоцкий, почему-то да соглашусь. Довлатов? Вы его читали? Не борец
Мандельштам - очень хороший поэт, изумительный, но скоропалитенльный. Все равно жаль
Пастернак - приспособленец, написавший оду приспособленцу "Доктор Живаго", сдавший Мандельштама, или нет?
Должна быть возможность противостоять. Вот за что стоит спорить, это первое условие свободы совести
Давайте, помогайте мне выпутываться :-)