Коммунисты - вперёд! (фантастика, конечно)
На модерации
Отложенный
Для запуска сколько-нибудь действенного парламентаризма в нашей стране необходима любая вторая мощная политическая сила-партия в противовес единороссам. Её нет и не предвидится. Т.н. "системная" оппозиция не в счёт, поскольку реальным противовесом-оппозицией она не является. Внесистемной, к сожалению, не удаётся добиться поддержки более, чем нескольких процентов населения (что остаётся на совести населения). Наибольший рейтинг сегодня имеет КПРФ и в условиях кризиса он растёт. Честно говоря, никогда не голосовал за коммунистов и не собираюсь, т.к. не разделяю их базовую идеологию и немного осведомлён о 70-летней практике в нашей стране. НО...
От безысходности возникает слегка фантастическая идея - "Проект спасения парламентаризма в России коммунистами". А именно, нынешняя КПРФ, учитывая так сказать реалии современности и т.п., на своём съезде "слегка" меняет идеологические установки в сторону европейской социал-демократии, причём не в шутку, а всерьёз. А заодно корректирует и название партии в том же ключе. Этим партия однозначно привлечёт большое число новых сторонников, и это уже без всякой фантастики. Можно предположить, что её поддержка вырастет с нынешних 15-20% как минимум вдвое просто за счёт тех людей, которые симпатизируют социал-демократическим идеям, но не очень любят диктатуру пролетариата и общественную собственность на кур.
Возможен и вариант коалиции с близкими по духу - справедливороссами и пр. Поскольку такая обновлённая партия заведомо будет иметь вполне конкретную идеологию и программу, то и единороссам придётся как-то яснее политически определяться. В итоге мы легко получаем в ГосДуме две примерно равные по числу, но вполне различимые по идеологии и программам партии, и страна наконец начинает переходить к хоть какой-то конкурентной модели двух политических сил. Процесс парламентаризма пошёл, ура!
P.S.: Посмотрел программу КПРФ... - марксизм-ленинизм-брежневизм на марше. Правда, о революционном захвате власти - очень скупо (что радует), а без этого им едва ли светит большее, чем сегодня присутствие в государстве. Значит остаётся самоотверженная борьба за внесение небольших частных поправок в законы и деятельность вертикали власти (типа ограничения зарплат высших чиновников), но едва ли это является достойной целью для легендарной партии. Явно напрашивается кардинальное обновление программы для расширения электората. Но пока социал-демократических мотивов в программе не очень много, корректировать надо серьёзно. Понимаю, что не вправе давать советы маститой партии, да и для коммунистов поступиться принципами почти нереально. Но разве сидеть десятилетие за десятилетием в уголке Думы без реальной возможности что-то решать лучше?
Комментарии
Эта тетка вилно не в кусре что дивет в стране где правят преступные организации, равных которым нет нигде в Мире...Мафия это не то, что есть в России... Мафия рада если сможет вербануть одного двух судей и пару депутатов... а тут ВСЕ депутаты, судьи, и прочая власть и есть преступная организация которая наняла работать на себя уголовную мафию..
А майданов никаких в России не допустим.
Сомневающиеся могут попробовать..."майдануть"...
я, слава Богу, уже могу прожить без этого мозгового геморроя...
эта роскошь доступна только за границей... к сожалению...
Покажите, назовите мне настоящего коммуниста, готового хотя бы куском хлеба поделиться, не только жизнь отдать
преступностью - полиция...
я же туууупой, не хочу нагружать мозг чужими проблемами... верю вам на слово - да и общая картина мне ясна - не хочу копаться в деталях, только подтверждающих ее......
уничтожил национальное производство , девальвировал национальную валюту ,обесценил в разы заработную плату ,увеличил тарифы ЖКХ .
в стране 20 мл. населения живущих за чертой бедности .
и чем вы пугаете ? властью Путина который развязал войну на этой Украине .
.....и вы постоянно тычете в глаза -этой самой Украиной . ну вот нахрена она нужна ,что в России всё чудесно . Путин победил тотальную коррупцию ?
страну от воров спасёт только Революция . и народ сделает это путём устранения от власти криминальной хунты Путина и его воров.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но - никогда красным не стать ПАРЛАМЕНТСКОЙ ОППОЗИЦИЕЙ. Как бы себя не называли. Непосильно это для них.
А революций никаких в России больше не будет. Хватит.
Через честные и открытые выборы.
Какой то ты кровожадный.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только социальное справедливое государство основанное на законах Творца, а не Мамоны.
К 17 году всё решится.
К концу года Аврора выйдет из ремонта и начнётся ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А партии - ЗЛО, направленное на разложение и развал любого общества
Комментарий удален модератором
Поэтому, как не назови СКУПЛЕННУЮ партию, толку нет.
Народу требуется сделать зачиску партий от нынешних вошьдей.
Инквизиция.и действующая 70 ст УК. Любой начальственный прыщ с зав отделением- член КПСС
Какие же вам ******* (вставьте слово по вкусу) ещё рычаги то нужны были???
Как стрелять и резать перестали- так и посыпалось... Кимы- умнее оказались.
Не зря же ВЕЛИКИЙ СТАЛИН выдвинул тезис об усилении классовой борьбы по мере продвижения к коммунизму..маль, мало вешали-сажали-стреляли вот и просрали страну.
Правда некоторые страны и без руководящей и направляющей кое чего достигли...
Взять финна из Гельсинфорса, и из Петрозаводска.
Два мира- два Шапиро.
Потому Пукин и строит именно рейх, что там была возможность иметь собственность и оставаться строителем социализма с национальным лицом и счетом в оффшорах..
кроме жизни. но на это ваш фюрер Путин не решиться ....нас много всех не убьёте .
например власти вашего криминального авторитета Путина.
А вообще, кто знает, может через какое-то время будут аналогичные списки:
ххххх - член ЕР с .... года
и т. д.
Я слишком хорошо знаю реалии того времени и требования выдвиженцам на определенные должности...в отношении Рагозина, я могу ошибиться только в том, что он пахал не в КГБ а в ГРУ
Ну а если так, то почему бы не принять адекватное название, чтобы народ зря не пугать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"...Идея войти в КПРФ и затем изменить их устав изнутри..."
Нет тут такой мелкой идеи. Идея в том, чтобы наконец вырастить хоть какую-то "дуакратию" в нашей Думе, иметь там любые, но ДВЕ оппонирующие силы. Как только появятся ДВЕ силы, на практике уважающие чужое мнение, каждая из них автоматически будет вынуждена "самосовершенствоваться", а идеология и детали программ родятся сами и не самые худшие, - они сформируются мнением общества, т.к. люди то все примерно в одном поле мыслят. Да это немного искуственно, а значит цинично, Вы правы. КПРФ без меня решит, как ей жить. Если, оставаясь в рамках коммун.догматики, они вдруг легитивно получат власть (что вполне реально, но чего они вероятно не очень и желают), - может получиться что-то типа Чили с Альенде - не надо. Если не получат, то так и будут тлеть в "системной оппозиции". Но фактически поддержка избирателей у них на 2-м месте, т.е. максимальные шансы стать вровень и что-то решать. Не лучше ли, если это окажется партия типа европейских социал-демократов или даже социалистов?
Это наш советский герб
Хочешь жни, а хочешь куй
Всё равно получишь...
(лагерная частушка)
Поэтому и нужны в парламенте, как минимум две примерно равноценные фракции, чтобы решения вырабатывались в дискуссии, в столкновении мнений, а не путём запуска механизма голосования послушных депутатов.
В дискуссии можно обсудить, как эта проблема решается в других крупных странах, например, в Китае, Японии и т. д,, а также что, или кто мешает нам разработать соответствующие государственные программы выхода из нынешнего кризиса.
Шоу проще, покричали и разошлись: а теперь, господа, реклама))))).
Комментарий удален модератором
Так что суть в том, чтобы запустить сам факт КОНКУРЕНЦИИ, пусть между "плохими" партиями, - они исправятся в процессе . А вот наоборот - уговорить, убедить, заставить... даже не самую плохую партию править хорошо, для народа, чем мы тут год за годом занимаемся - не выйдет. Только конкуренция.
Буржуазные партии будут всегда работать только в угоду заказчику - буржуазии. От этого рабочему классу, нет никакой пользы. Зато сплошные убытки.
Комментарий удален модератором
К власти, например, в Западных странах, может прийти только и исключительно - СИСТЕМНАЯ ОППОЗИЦИЯ, т.е та, что В СИСТЕМЕ. Оппозиция что вне системы, - у мусорных баков, ей там самое место.
Потому, дамы и господа, не плачьте о "внесистемной оппозиции", она вполне прокормится - отбросами...
Ну, разумно, и какая Ваша следующая мысль? Очевидно придётся либо ещё 1000 лет жить при одной безусловно доминирующей "партии власти", критикуя её на форумах, либо из СИСТЕМНОЙ квази-оппозиции помочь вырасти реальному оппоненту, причём вовсе не ради смены ВЛАСТИ как таковой, а главное - ради более-менее равновесной конкуренции в Думе. Пусть даже данная вторая сила-партия не совпадает с моей или Вашей политической позицией. Сам факт некого баланса в Думе даст шанс для большей законности в стране, большей свободе СМИ и.т.д, а это даст и любой другой (в т.ч.Вашей) партии адекватные шансы. Всё просто.
"Но разве сидеть десятиление за десятилением в уголке Думы без реальной возможности что-то решать лучше" - никто, в т.ч. коммунисты, и не собирался/не собирается таскать "каштаны из огня" для либерастов. ))))))))))))))))
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (ОККУПАЦИОННЫЙ).
Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать.
«У нас демократия» – отвечают демократы. «У нас геноцид!» – поймет думающий гражданин нашей страны.
/К. П. Петров/
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_15.htm - Выборные проце-дуры
Выборные процедуры придумали люди без чести и совести.
Выбор между приверженцами одной концепции, как это происходит сегодня, лишён смысла.
Выборные спектакли позволяют реализующим воровскую концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу: "А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали".
Надо регистрировать только те партии, которые опубликовали свою теоретическую платформу!
Программками от политических напёрсточников вымощена дорога в ад.
http://www.youtube.com/watch?v=Y8rT9JK_tf4
а кто с этим несогласен тот пиндосовкий агент и пятая колона
Мне жаль небосвод этот синий,
жаль землю и жизни осколки;
мне страшно, что сытые свиньи
страшней, чем голодные волки.
Игорь Губерман.
http://maxpark.com/community/5837/content/5097097
--------------
Автор всерьёз и тупо не видит, что КПРФ, это не партия коммунистов, а партия буржуа, прикрывающаяся коммунистическими идеями для отвлечения народа от бунта?
Во власти должны стоять беспартийные учёные, способные просчитать балансовую мощь и возможности общества, страны и умеющие предложить обществу, сценарии путей усиления и развития богатства страны и его народа.
А Дума мнящих и мнущихся, она и на фиг не нужна. Достаточно периодичного общенародного съезда за контролем принятых и исполняемых планов.
> "Две партии, это два самодура, дергающих страну из одной крайности в другую."
Да нет, как раз там где две партии в постоянной конкуренции, страны живут без дёрганий и крайностей, порой даже не замечая, какая партия нынче у власти.
>"Во власти должны стоять беспартийные учёные, способные просчитать балансовую мощь и возможности общества,.."
Звучит красиво и хочется согласиться, пока не вспомнишь, что это уже было - Госплан...
Новое, это хорошо забытое старое.
Забудьте старый Госплан и те задачи которые он был призван решать в своем изначальном значении, по глупости растянутым во времени на всё и на всех...
Составьте новый Госплан, с теми задачами которые он должен конкретно решить в оговоренные сроки.
Жизнь без плана это Существование на уровне животного.
Жить по плану, это Самоутверждение, себя как Личности, общества - как Государства.
Так понятно?
Комментарий удален модератором
Реальность такова: пока любое общество проходит первую фазу капитализма (в том числе и Россия) ему имманентны авторитарный режим правления и диктатура лишь одной партии – партии порядка. ВКП(б), КПСС, ЕР. Если в этот период и возникает многопартийность, она – фиктивна и декоративна.
Реальная конкурирующая двухпартийность возникает лишь во второй фазе буржуазной ОЭФ. Причем одна партия представляет крупную буржуазию, другая – мелкую и среднюю. С переливами средней туда-сюда. См. политсистему США, Англии, ФРГ. Наличие третьей, четвертой партии – результат временной недоразвитости политического театра страны.
КПРФ – партия-полутруп. И ее следует оставить в покое. Во-первых, она – партия пенсионеров КПСС. Уходит это поколение, и база зюгановцев становится шагреневой кожей. Во-вторых, на ней неискупный тяжкий грех вранья о диктатуре пролетариата и социализме в СССР, и горькая правда зверств раскулачивания, коллективизации, политических репрессий и страшного провала начала войны.
Подробнее о законах истории - в сооб...
Именно Потому не посоветовался, что не с кем: есть ОДНА полит.сила - "партия". Зачем самим с собой советоваться? О том и речь, что демократия без реальной конкуренции в политике остаётся пустым звуком. А реальная конкуренция слона с десятью "моськами" (при всём к ним уважении) - как то не получается. Нужен второй слон - оппонент.. И только тогда каждый из них начнёт думать, что он делает, что ему за это будет и советоваться, в т.ч. и с народом. Такая вот несложная мысль.
И конечно они сейчас более Социал-демократы,чем чистые коммунисты. Гегемонией пролетариата
нас так накормили в 20 и30 ,что до сих пор мы всей страной икаем!