ДОЖИЛИ ДО ПОНЕДЕЛЬНИКА, ИЛИ ПОСЛЕ ВЧЕРАШНЕГО
На модерации
Отложенный
Днями я опубликовал статью про школу «Учителя, врачи, Азов – далее везде». Неожиданно ее растиражировали многие ресурсы, и реакция оказалась довольно бурной. Я не стал бы возвращаться к этой теме, но случилось одно обстоятельство, о котором чуть позже. А пока об откликах.
Реакция родителей оказалась вполне понятной, они писали о разрушении системы образования, о безграмотности и профессиональной непригодности неприкасаемых учителей, о коррупции, платных оценках и дипломах, шантаже, поборах и других свинцовых мерзостях школьной жизни. Надо заметить, что с этим диагнозом согласились и многие школьные работники старшего поколения, которые помнят совсем другую школу.
А вот письма учителей – молодых и не очень, меня поразили. Во-первых, просто неприличной безграмотностью - если поставить им коллективную оценку, это будет 3 с минусом за русский, и полновесная двойка за литературу. Хотя есть отклики и смешные, некоторые даже в стихах.
Слова статьи так душу жгут
Не жалко, бейте нерадивых.
Но против я, когда под кнут
Погнали самых дорогих
И сердцем горячо любимых!
А может автор и сам «ДУБ»,
Что Вы в статье своей несёте?!
Когда болит несщадно зуб (очевидно, нещадно – В.Г.)
Вы челюсти себе не рвёте
Вы просто отсанируете рот...
Не прибавляйте нам забот!
Тут, понятно, чувства превалируют над уменьем, и остается надеяться, что автор стихов – не учитель литературы. Но это так, для разрядки.
С педагогической прозой дело оказалось куда серьезней. Читая отклики, я все ждал, когда же наставники молодого поколения вспомнят, уж извините, о детях. Не дождался. Учителя вспомнили зарплаты, премии, ставки, вожделенные оклады чиновников и банкиров… Со слащавым самоумилением славили свою профессию. О детях разговора не случилось. Рефрен учительских откликов был таков – о дайте, дайте нам министерские зарплаты, и мы полюбим детей. И грамоту подучим. И станем умнее и добрее. Но уважать нас вы обязаны, как теперь говорят, по-любому, не за знания и педагогический талант, а за запись в трудовой книжке.
Я читал этот душевный стриптиз и вспоминал «Доживём до понедельника», фильм снятый Станиславом Ростоцким еще в 1968 году, в другой стране и в другой жизни. И, наверное, только теперь понял нравственный посыл этой ленты.
Учитель – не пропагандист, не проводник идей Чучхе, не работник идеологического фронта, призванный воспитывать подрастающее поколение в духе чего-то там. Он просто человек, который, лучше с охотой и любовью, делится с детишками своими знаниями и своим нравственным опытом. А если нет ни того, ни другого, надо идти работать в банк, а еще лучше, в морг.
А теперь о главном. В числе прочего учителя дружно возмущались азовской трагедией. Нет, не гибелью детей, а ее «освещением» в прессе! А вчера кто-то разбросал по интернету письма якобы от тех самых азовских детей и учителей, которые тоже сильно возмущались и тоже прессой, которая обвинила прекраснейших, добрейших, образцовых педагогов в пьянстве! Цитирую дословно: «Алкоголь - действительно было четыре банки пива. Но разве можно напиться банкой пива до полусознательного состояния? Педагоги - тоже люди, тем более что в крови скорее всего остались следы алкоголя с вечера предыдущего дня». Конец цитаты. Это пишет ребенок, сразу верится, да? Он нам со знанием дела объясняет, что его лучшие в мире педагоги не сегодня нализались, нет, а вчера. А сегодня только пивком лакирнули. Это, понятно, сразу снимает все вопросы уголовного и нравственного порядка.
Самое страшное, что эту гнусность, скорее всего, действительно заставили если не написать, то подписать ребенка, у которого только что погибли одноклассники.
Я не буду это комментировать, мне было гадко читать учительские отклики, а от этого письма сделалось просто жутко. Я не представляю себе, каким образом взрослый может не нести ответственности за ребенка?! Даже если это не вожатый, не педагог, а просто случайный прохожий. Тут какая-то системная ошибка, homo sapiens не может так относиться к своим детенышам, это какой-то другой вид, школьные мутанты вида постсоветикус.
В старые годы была такая профессия - инженер по технике безопасности. Если падал дом или рабочий с лесов – он садился в тюрьму. Такая у него была работа – сидеть, если что-то случилось. И потому инженеры по ТБ всеми силами старалась сделать так, чтобы ничего не случалось. Точно также в случае какого ЧП в пионерлагере в тюрьму отправлялись вожатые, воспитатели и другие взрослые. Теперь никто ни за что не отвечает, все рассуждают о деньгах и рассылают по сети подметные письма.
Детей жалко. Вы замечали, насколько дети лучше взрослых? Смотришь на смешного человечка в панамке и думаешь - неужели из него вырастет вон тот глупый брюхатый дядька с бутылкой пива. Вырастет. И семья поможет, и школа тоже поспособствует.
Комментарии
Автор прав. Безнаказанность и безответственность это! Это же ДЕТИ! И они ПОГИБЛИ! Знали бы каждый из вожатых, что если что случится с ребенком сразу сядет в тюрьму как раньше, дышал бы тогда на каждое доверенное детя.
Кстати, мне тоже прислали эти письма якобы родителей и детей, там есть про это " после вчерашнего". То, что эти письма изготовлены группой педагогов и по предварительному сговору, видно по стилю и лексике. Дети так не пишут. Все это гадко и очень похоже на то, как пьяный водитель сбивает ребенка на дороге и скрывается с места происшествия. Все эти вбросы в сеть писем - попытка скрыться и уйти от ответственности.Это отягощает вину.
Вот ссылка на сайт этой самой школы здоровья №1065, награждена премией президента РФ, образцово-экспериментальная, оксфордское качество, ....
именно тем. что это явно "блатная" школа и объясняются многие странности, явное давление и подметные письма в интернете. Посмотрела фотографии Администрации школы, я бы туда своего ребенка ни за что не отдала...
Полное моральное разложение - как, впрочем, и во всёи обществе ...
Вы начали свой опус со обличения "мантры" про зарплаты учителей. Естественно, что обсуждение пошло на эту тему.
Если бы Вы написали про то, почему учителя до сих пор не бросили свою работу - писали бы и про детей
Среди ответивших на Гайдпарке учителей было мало, так что Ваши выводы про их грамотность, которые Вы начали делать ещё в той теме, ничем не обоснованны. Для обобщений нужны более надёжные данные.
Так что неграмотным показали себя Вы.