Главная (Newsland) Сторонники Юрия Болдырева Обращение к Президенту

05.03.2016 03:00

Обращение к Президенту

Депутат Курской областной Думы, редактор газеты "Народный журналист" Ольга Ли опубликовала видео обращение к президенту РФ В.Путину, в котором обвиняет его в поддержке прокурорского произвола на территории области.

Источник: https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=GaxtWGIz3ps

23 50 1565

Сторонники Юрия Болдырева

2526 участников

Смотрите также

очень сомнительное высказывание, потому что общество (народ) неоднороден и с точностью 'до наоборот', тоже может быть справедливо, если большинство смирилось. Но сам по себе вопрос, что такое рабство, заслуживает обсуждения и Нового взгляда, эпоха другая, новые формы рабства возникают и т.п.

0 Экспертное мнение

Толя Богуславский ответил Михаил Русаков

2016-03-06

# 78849161

Если Народом правят такие особи как Медведев ,то с Народом что-то не то,толи Народ "кастрирован" толи выжил из ума ,хотя первое ведёт ко второму.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Павел Стратийчук

2016-03-06

# 78844499

Может, как в Первой мировой, поднимет эта смелая девушка боевой дух мужчин.

2 Экспертное мнение

Ikr Nik ответил Павел Стратийчук

2016-03-07

# 78888599

Павел,похоже всем нам мужчинам НЕ хватает мужества и ответственности Ольги Ли.

0 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Ikr Nik

2016-03-08

# 78901784

Похоже.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Victor Pronin

2016-03-06

# 78846717

Кому интересно разобраться в схеме основанной на отсутствии, опять же Учёта и Контроля (со стороны народа), рекомендую посетить Сообщество «Защита потребителей в сфере ЖКХ», и порочитать актуальную статью из "Коммерсанта", опубликованную Галиной Ивановой, настоящим специалистом по теме ЖКХ.

Здесь же приведу ключевые пункты технической стороны поднятого 'смелой журналистской' вопроса на примере Питера:

" . . жилищный комитет по неофициальным каналам отправил всем участникам рынка данные по теплоотпуску за последний месяц, охватывающие 250 петербургских домов. На основе этих цифр ГУП «ВЦКП» собирает деньги за теплоэнергию и другие коммунальные услуги с жителей города. “Ъ” сравнил эти данные с данными теплоснабжающих организаций и выяснил, что в подавляющем большинстве случаев цифры «не бьются» друг с другом. Это означает, что жилкомсервисы (ЖКС) платят теплоэнергетикам за их услуги одну сумму, а ВЦКП собирает совершенно другую, которая в основном больше."

1 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Victor Pronin

2016-03-06

# 78846783

«Речь может идти о неосновательном обогащении — других слов тут нет. Из-за небольших сумм никто из потребителей не подает иски, и лишь каждый тысячный пойдет в суд. Налицо непрозрачность работы как ЖКСов, так и ВЦКП», — говорит кандидат юридических наук, налоговый поверенный Олег Столяров. Правда, в чью именно пользу происходит неосновательное обогащение, пока непонятно. ВЦКП утверждает, что все деньги за теплоэнергию (больше или меньше факта) переводятся теплоэнергетикам, а теплоэнергетики в своих официальных финансовых документах утверждают, что потребители города задолжали им более 10 млрд рублей. Третьей стороной расчетов выступают ЖКСы, в основном государственные — и так же, как и ВЦКП, подконтрольные жилищному комитету."

А также по этому же примеру, куда тянутся или куда поступает часть суммы от незаконного обогащения из статьи http://www.fontanka.ru/2016/02/13/073/ :

Структуры «Газпрома» могут получить почти 5,7 млрд рублей из городского бюджета на покрытие долгов жилкомсервисов за тепло. Такая возможность обсуждалась на встрече Полтавченко и Миллера.

VP: вот такие суммы в "пилятся" и просматриваются на самом верху! а затем расстекаются по древу власти!

2 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Victor Pronin

2016-03-06

# 78846854

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Victor Pronin

2016-03-06

# 78846902

для справки:

ГУП ВЦКП - ГУП «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», vckp.spb.ru)

Пока не ясно (мне по крайней мере) осознаёт ли Ольга Ли)) произнося слова " когда . . . руководители разберутся и чётко объяснят людям, за что они платят куда идут средства и будет соответствующий контроль, . . . " что тем самым всё руководство 'распишется' в схеме "незаконного обогащения" всех лиц, участвующих в процессе работы не только системы ЖКХ, но и систем, участвующих в распределении ресурсов в масштабах всего государства, а также конкретных лиц, высшего руководства, сознательно покрывающих такие широкомасштабные схемы присвоения?!

Очень было бы неплохо привести хотя бы часть ключевых вопросов к решению с помощью Референдума, на том самом съезде народных представителей, который замыслила организовать Ольга! нужна поддержка левых сил, а что Зюганов молчит, очередную программу пишет и по ночам даёт интервью?

1 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Victor Pronin

2016-03-06

# 78847360

"Кому интересно разобраться в схеме основанной на отсутствии, опять же Учёта и Контроля (со стороны народа)..."

================

Виктор, у Вас появилось очень важное дополнение, которое принципиально всё меняет: "со стороны народа". Дело осталось только за способом.

А у меня тоже не бьются цифры по теплу. За отопление городской квартиры с меня дерут в разы больше, чем у меня уходит на отопление загородного дома.

2 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Павел Стратийчук

2016-03-06

# 78848260

это не у меня появилось, а у Владимира Ильича Ленина 100 лет назад, я лишь, напоминаю и скромно расчищаю "горы мусора".

Учет и контроль - вот главное, что требуется для "налажения", для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного,

государственного "синдиката". Все дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учет этого, контроль за этим упрощен капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций наблюдения и записи, знания четырех действий арифметики и выдачи соответственных расписок'

"Без всестороннего государственного учета и контроля за производством и распределением продуктов, власть трудящихся, свобода трудящихся, удержаться не может, возврат под иго капитализма неизбежен - В.Ленин (ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, ЗНАЧЕНИЕ БОРЬБЫ ЗА ВСЕНАРОДНЫЙ УЧЕТ И КОНТРОЛЬ)"

1 Экспертное мнение

Олег Макаров ответил Victor Pronin

2016-03-06

# 78853667

Прежде чем обсуждать исследования разных "специалистов" по ЖКХ неплохо бы в этом хоть немного разобраться. Но это ОЧЕНЬ непросто. Одни только Правила, это примерно 250 страниц мошенничества, утверждённого постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 . И направлено оно на обогащение вовсе не "сферы ЖКХ" (правда об этом там не написано)).

2 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Олег Макаров

2016-03-06

# 78858766

так ведь в сложности, запутанности и непрозрачности, есть ОЧЕНЬ непростой смысл.

При правильной организации учёта и контроля ! даже самими олигархренами и министрами (а также, профессорами 'кислых щей', "экономистами" из кулинарного техникума) не должно было бы быть РАСХОЖДЕНИЯ - это мне например, ясно, без подсказок.

Кто обогащается, кто сводит концы с концами, и КТО ОТВЕТСТВЕНЕН за такую убогую "систему", любому неграмотному понятно.

Во второй части коммента мной сделана приписка:

VP: вот такие суммы в "пилятся" и просматриваются на самом верху! а затем растекаются по древу власти!

Так вы, о чём Олег?

0 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Victor Pronin

2016-03-06

# 78862679

В том-то и дело, что поровну они работать не захотели, что привело к развалу СССР.

А механизм такого хотения не был создан.

0 Экспертное мнение

Олег Макаров ответил Victor Pronin

2016-03-06

# 78862792

"...собирает деньги за теплоэнергию и другие коммунальные услуги..."

Я о том, что теплоэнергия, электроэнергия и прочие ресурсы это не услуги ЖКХ, и собирают они деньги не для себя, в т.ч. через ВЦКП. Кроме того считаю, что обсуждение здесь темы ЖКХ offtopic.

0 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Олег Макаров

2016-03-06

# 78864662

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Павел Стратийчук

2016-03-06

# 78864856

механизм был создан и вы это прекрасно знаете. Когда был настоящий руководитель сумевший провести индустриализацию! отсталой и разрушенной экономики.

0 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Олег Макаров

2016-03-06

# 78864969

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Victor Pronin

2016-03-06

# 78869439

Это не механизм, это железная рука гениального человека. Руку отравили и страна вместе со всем Контролем рухнула под тяжестью швали.

0 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Павел Стратийчук

2016-03-07

# 78874471

очень хорошо, что вы тоже понимаете роль Вождя в этом вопросе.

Ещё важно понять, что Сталин следовал Ленинским принципам , построения социалистического общества, а не постулатам Троцкого. В частности, именно, в вопросе Учёта и Контроля, я даже предполагаю, что курс на независимость! от 'международного' влияния (хитрого Интернационала) укрепила его в жёсткости реализации Ленинского тезиса об Учёте и Контроле. Понимаете связь между двумя этими процессами? очень немногие (и я думаю), никто из партийной верхушки не дотянули до понимания этой связи. Именно поэтому Сталин и сокрушался к концу жизни, что не нашёл приемника, говоря "вы не понимаете, кто является врагом".

0 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Victor Pronin

2016-03-07

# 78875654

Преемником и источником Учета и Контроля должен был стать сам народ, но у Сталина это не вышло. Его идея всенародной выборности партийных руководителей закончилась репрессиями 1937-38 годов.

0 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Павел Стратийчук

2016-03-07

# 78881111

вы можете недооценивать и нивелировать роль и значение Учёта и Контроля в любой степени, и искать более 'важные моменты' в вопросах организации идеального на ваш взгляд общества, в котором 'сам народ' будет кем угодно, всегда и везде. Точне и весомее, чем Ленинская мысль, вряд ли есть по теме и скоро появится. Всякие абстракции и постклаты, ровно как и догмы, хороши для общих рассуждений, на определённом уровне заинтересованности в решении проблем, о которых ведётся речь. ))

0 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Victor Pronin

2016-03-07

# 78885051

И Вы можете ставить инструмент выше человека. Но пока не найдете механизм в котором сам народ будет заинтересован в Учете и Контроле, а не внешне, из-под палки — СССРы будут продолжать рушиться.

0 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Павел Стратийчук

2016-03-08

# 78904017

не понимаю, с какой стати вы противопоставляете инструмент 'человеку'? это разные категории, я, вроде как, объяснял свою позиции и по этому вопросу. В общественной системе организованной и управляемой (как это должно быть в любом цивилизованном обществе) всегда будет присутствовать 'Надстройка', самый верхний уровень принятия ответственных решений, которые по разным причинам не могут приниматься оперативно и обоснованно, всем обществом (как вы говорите 'всем народом') - это надо чётко понимать и принимать (если не готовы сразу в это поверить, задумайтесь неспеша, проанализируйте историю, разные системы). Надстройкой назывались разные управляющие структуры в разных обществах, надстройка,это независимая общность личностей (имеется ввиду способность принимать независимые решения). Сейчас это глобальные кланы (послушайте Фурсова), в КНР (как в обществе сочетающем социализм и капитализм, говоря упрощённо) это партийная верхушка (опять же со с всеми противоречиями и внутренней борьбой). В СССР это было Политбюро. От качества самой надстройки, зависят все процессы развития в обществе.

0 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Victor Pronin

2016-03-08

# 78904018

Капитализм себя изживает (Маркс прав), формируются новые принципы создания и существования обществ и т.д.

Система управления без учёта и контроля на любом из уровней струрктуры эффективно работать не может; основные, главные рычаги управления находятся у надстройки, на самых нижних уровнях (вплоть до станка в цехе, если вы представляете производсто, и каждой копейке в финансовой системе) присутствие контроля необходимо. Такие системы созданы и работают во всех развитых обществах! Обратная связь с народом, тоже должна строится на такой же системе, то есть кроме показателей объективно оценивающих работу руководства (то техническими, компьютерными технологиями), у народа в социально-ориентированном обществе должен быть механизм обновления самой надстройки, в этом я вижу принципиальную разницу между общественной организацией построенной на социалистических принципах от буржуазно-олиграхической!

Так по сути и конкретно я говорю об учёте и контроле, а не о пожеланиях и хотелках 'обо всем и ни о чём'.

0 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Victor Pronin

2016-03-08

# 78905109

Самый верхний уровень принимающий решения — есть власть. Это должны быть управленцы нанимаемые хозяином — народом.

Пока же хозяевами являются сами управленцы, кланы, кореша и т.д. никакого контроля со стороны народа не получится, временно он может осуществляться железной рукой, но с исчезновением руки исчезнет и контроль.

0 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Victor Pronin

2016-03-08

# 78905188

Изживает, но не изжила. Прежде всего он должен изжить себя в голове граждан, должно исчезнуть желание поживиться за счет других. Тогда капитализм изживет себя окончательно и бесповоротно, а не только за счет железной руки.

Без учета и контроля не может существовать ни что. Весь вопрос в том, в чьих руках этот контроль.

0 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Павел Стратийчук

2016-03-08

# 78913025

капитализм себя изживает не в головах или в 'задницах', эта формация переходит в следующую форму, стадию на основе объективных законов (здесь работают законы филисофии) и c появлением определённых причин.

"В чьих руках" - это и есть то, о чём я вам расписал выше, только ещё определил 'руки' как настройку, которая была есть и будет. Вопрос, кто и как в ней будет рулить! от которого и будет зависеть формация.

В Советском Союзе была какой-то период, а сейчас появилась в лице КНР комбинация (на переходном этапе) двух форм хозяйствования "кап. и соц." Например, если победит внутри китайской надстройки группа, ориентированная жить ровнее остальных, то опять будет хаос рыночных отношений под контролем олигархии уже с участием китайской группы.

0 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Павел Стратийчук

2016-03-08

# 78913286

вот придут идеологи с коммунистическими недоразвитыми взглядами, но с большими бюрократическими амбициями, и превратят надстройку в очередной 'междусобойчик', без системы принятия научно-обоснованных решений и прагматического экономического подхода (заменят на идеологические постулаты тупо и рьяно). И попадутся снова на те же вилы и наступят на те же грабли. Вот для чего нужно понимание Ленинского-Сталинского наследия!

0 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Victor Pronin

2016-03-08

# 78922153

Это и есть изживание капитализма в задницах, ибо всё больше задниц остается голыми и рано или поздно наступит этому конец. Далее последует другая стадия — изживание капитализма в головах.

0 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Victor Pronin

2016-03-08

# 78922209

Нужно, чтобы истинным хозяином в стране стал народ, тогда никакой междусобойчик шустрить во власти более не сможет.

0 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Павел Стратийчук

2016-03-09

# 78930903

сейчас власть, о которой вы говорите, специфическая, она является властью на определённом уровне, а уровнем выше, есть другая Власть, которая рулит местным междусобойчиком, с этим вы, вроде, соглашались.

У 'междусобойчика' при наличии 'власти' нет Учёта и Контроля, потому что шпана понятия об этом имеет только как об 'общаке и распиле'. О чём многократно говорил.

Наднациональные структуры, управляющие наместниками в "гондурасах" (сто раз об этом писал), имеют совершенный инструмент учёта и контроля, потому что олигархические мудрецы вовремя изучили ленинские труды и сделали правильные выводы в отличие от оголтелых идеологов (недокоммунистов и старпёров из надстройки-политбюро). А "железная рука" это сила и мощь Сталинского подхода, при котором использовались все средства для удержания системы Учёта и Контроля. Ваш неконкретный разговор о власти народа имел место в СССР в виде формального руководства, не подкреплённого квалифицированными кадрами и технологиями, Увы!! и был реализован в колхозах, где руководили не хозяйственники , а болоболы от упомянутых мной идеологов-недокоммунистов! .

Форму дискуссии в виде смс-ок я не поддерживаю, Павел.

0 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Victor Pronin

2016-03-09

# 78936561

Да, Виктор, я вижу, что Вы поддерживаете дискуссию в виде длинных простыней, в которых тонет смысл.

0 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Павел Стратийчук

2016-03-09

# 78949732

не всем удаются 'догонять' - проще смс-ками, понимаю))

0 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Victor Pronin

2016-03-09

# 78956039

Так же как и не всем удается говорить коротко и ясно, помня чья сестра краткость.))

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Николай Якунькин

2016-03-06

# 78852267

всё правильно сказано, но также "правильно" будет проигнорировано гарантом.. "своих не сдаю, ибо свои за меня глотку любому перегрызут" в.в. путин

2 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Николай Якунькин

2016-03-06

# 78869697

Скорее, свои перегрызут гаранту глотку за себя, поэтому он их не сдает.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Нина Чикина

2016-03-06

# 78857760

Хрупкая молодая женщина взвалила на свои плечи такую неподъемную ношу! Так где же эти"герои" - умники, которые так яростно здесь выступают за интересы народа, за интересы России? Как все перевернуто.

Я уже второй раз восхищаюсь здесь женщинами! Других примеров пока не вижу. Где же дела?

2 Экспертное мнение

Victor Pronin ответил Нина Чикина

2016-03-06

# 78858961

Нина, не будем спешить с выводами, я думаю, что в ряду жуликов и олигархических прихвостней, да простят меня в канун 8-го Марта женщины, есть немало представительниц прекрасного пола , и даже больше того, многие догадываются и уверены, что идейными вдохновителями на различного рода 'подвиги' выдающихся деятелей являются, увы, жёны и просто подруги.

1 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Нина Чикина

2016-03-06

# 78869750

А каких дел здесь Вы ждете от здешних защитников интересов народа?

1 Экспертное мнение

Нина Чикина ответил Victor Pronin

2016-03-09

# 78945674

Вот это-то и страшно. Поэтому эти "деятели" - просто пустышки!

0 Экспертное мнение

Нина Чикина ответил Павел Стратийчук

2016-03-09

# 78945757

Результатов созидания.

0 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Нина Чикина

2016-03-09

# 78957147

Делать дела и получать результаты не одно и то же.

К тому же, Вы Нина, одна из тех, кто отказались от участия в процессе созидания.

0 Экспертное мнение

Нина Чикина ответил Павел Стратийчук

2016-03-10

# 78980103

Согласна с Вами. Я давно ушла от дел (были и остаются серьезные причины - здоровье), но это не помогло, а по-моему еще и усугубило. Что здесь пишу - вроде, как гражданский долг. Но льется сплошной негатив... Неужели у нас все так плохо. А с кем же тогда строить новое Государство?

0 Экспертное мнение

Павел Стратийчук ответил Нина Чикина

2016-03-10

# 78985572

Огромное Вам спасибо за Ваш труд!

Я более к тому сказал, что Вы знаете, что процесс идет.

Негатив пусть льется, если б лился сплошной позитив, то мы были бы не при делах.))

Не всё плохо, просто запугали людей, но народ потихоньку просыпается. С ним и строить. Сталин же построил с этим народом.

Главное не сдаваться и верить. Как и со здоровьем, верьте, что здоровье восстановится. Даже официальная медицина признала эффект плацебо, т.е. воздействие сознания на организм. Выздоравливайте.

0 Экспертное мнение