Ответ на статью "Белое солнце над ..."

Как жаль, что руководители стран ЕС не посоветовались с г-ми Третьяковым и Заридом. Они бы им подсказали, что делать.

А, если серьёзно, в Конституциях европейских государств НЕТ статьи, регламентирующей стиль носимой одежды. С точки зрения морали и нравственности большинства населения недопустимым считается появление в оголённом виде в публичных местах, там, где есть малые дети и т.д.  Отсутствие паранджи предосудительным НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.  Те, граждане, которые имеют счастье или несчастье проживать на территории вышеуказанных стран, ОБЯЗАНЫ считаться с мнением большинства их населения. Законы, принимаемые Правительством, - ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ДЛЯ ВСЕХ. Если есть, какие-то разногласия, их можно решать предусмотренными для этого КОНСТИУЦИОННЫМИ путями. При этом, если какая-то группировка, окажется в меньшинстве, она будет ОБЯЗАНА ПОДЧИНИТЬСЯ ТРЕБОВАНИЯМ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ И ЕЁ КОНСТИТУЦИИ. Кто не хочет, - либо будет наказан по законам страны своего проживания, либо может выбрать для местожительства другое, более подходящее государство.

Вместе с тем, НЕЛЬЗЯ ВВОДИТЬ ЗАПРЕТ НА НОШЕНИЕ ПАРАНДЖИ, кроме тех мест, где, по каким-либо причинам,  это объективно оправдано.

Например, в школах, вузах, армии, полиции и т.д.  Что касается места работы, то решение этого оставляется  на усмотрение работодателя.

Помимо этого, в силу Основного Закона европейских стран категорически ЗАПРЕЩАЕТСЯ  НАСИЛЬСТВЕННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ К НОШЕНИЮ ПАРАНДЖИ, как и ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ОДЕЖДЫ. Виновные должны быть наказаны в соответствии с действующим законодательством. В конце концов, каждый вправе САМ выбирать стиль своей одежды. Вот только при этом он должен помнить, что не в любое место будет в ней допущен. Так что … Пусть делает выбор.

Zarid (Вестник)