Кого возбудило «Запретное искусство»?

Недавно суд вынес приговор группе художников, организовавших выставку «Запретное искусство». Они признаны виновными по ст. 282, п.2 УК РФ. Насколько мне известно, подсудимые намерены обжаловать приговор. И вот я подумал, что если бы в начале 20-го века традиции русского суда присяжных не были бы уничтожены, то сейчас речь адвоката в защиту осужденных могла бы выглядеть примерно так.

Уважаемый суд!

Предыдущим судом моим подзащитным был вынесен суровый и необоснованный приговор. Их обвинили в том, что они совершили «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии». Как вы поняли, я процитировал небезызвестную всем ст. 282 УК РФ.

Я с большим уважением отношусь к решениям наших судов, но позвольте: разве мои подзащитные заявляли о намерении возбудить чью-то ненависть или вражду или унизить чье-то достоинство? Хочу отметить, что состав преступления данной статьи предполагает прямой умысел, а его в действиях моих подзащитных не было.

Картины моих подзащитных в аллегорической форме бичуют пороки нашего общества. Обращают внимание соответствующих инстанций на наличие проблем экологии, бездуховности, аморальности. К сожалению, критика в нашем обществе приветствуется все менее и менее.

Может быть, картины моих подзащитных непонятны широким массам православных верующих. Но художники сделали все, чтобы оградить их хрупкую психику и беззащитный внутренний мир от воздействия своего искусства.

Они не выставили свои работы для публичного просмотра, они проделали дырочки в стене, чтобы максимально затруднить доступ верующих к травмирующим их души изображениям. Более того, организаторы выставки оповестили, что она носит запретный характер, дабы духовные пастыри смогли заблаговременно предупредить свою паству о пагубном влиянии изобразительного искусства. Так кто же виновен в том, что несмотря на все их усилия, некоторые верующие не справились с соблазном и, жадно прильнув к отверстиям в стене, разбудили в своих неокрепших душах ненависть и вражду к художникам, а также унизили свое достоинство последующими заявлениями в прокуратуру?

Я уверен, что суд укажет руководству Московской патриархии на необходимость установить конкретных священнослужителей, по чьей преступной халатности отдельные верующие отбились от паствы и сумели лицезреть запретное для них искусство.

А может и не халатность то была, а преступный умысел тех, кто путает Микки Мауса с Христом, тех, для кого черная икра заменила духовность? Ведь именно на эти недостатки указывают художники своей кистью. Не те ли это лица, для которых, как гром с ясного неба прозвучали инициативы нашего дорогого Президента по борьбе с коррупцией? Не они ли склонили верующих к нарушению своего душевного равновесия? Если так, то именно этим людям место на скамье подсудимых.

А в отношении моих подзащитных скажу: Не судите, да не судимы будете! Аминь!