Национальная идея

"Национальная идея должна быть проста и глубока одновременно.

Она должна вдохновлять людей и пробуждать в них веру в свои силы

и укреплять любовь к своей Родине."..... Николай Грант

Нет ничего проще!

РОССИЯ - РОССИЯНАМ!

Любой гражданин России, независимо от национальности, должен быть (а не чувствовать себя) собственником того, что мы называем Россией. Не декларативным собственником, а реальным, в соответствии с конституцией России и ее законами.

Многое ли необходимо для того, чтобы реализовать этот простой лозунг, который в точности отражает то самое, что все мы так долго не можем осознать и сформулировать, и что так тщательно скрывают наши граждане, пришедшие к власти и ставшие господами? - Нет, не много! Всего лишь изменить конституцию и законы таким образом, чтобы они отвечали задаче реализации национальной идеи общества – СОЗДАНИЮ ОБЩЕГО ДОМА- РОССИИ. Именно Общего Дома для россиян, а не места для борьбы за личное господство и преждевременной кончины.

Легко ли это сделать? Изменить конституцию и законы? Легко! Недавнее наше прошлое тому свидетельство. Сложнее обеспечить обсуждение и легитимность внесенных изменений. Еще более трудная задача, обеспечить исполнение легитимного законодательства. Какой вывод можно сделать? Единственный - сначала необходимо решить самую трудную задачу. Создать механизм, обеспечивающий исполнение законодательства. Любой читающий эти строки скажет – такой механизм у нас есть – это судебная система России. И окажется не прав. Судебной системы в России нет.

А что же есть? Есть «ОСС ЗТ» - Организованное Судейское Сообщество Закрытого Типа созданное на основе «вертикали судебной власти». Не может человек, отвечающий только за соблюдение корпоративных интересов, и по этой же причине ощущающий себя на 100% защищенным и безнаказанным, принимать решения, основанные на действующих нормах права. «Все мы люди, все мы человеки». Отсутствие мотивации к соблюдению законодательства, направленность самого законодательства на «отнять и поделить», отсутствие жесткого механизма определения нарушений и адекватной ответственности за нарушения в сфере применения законодательства – не оставляет шансов на благополучный исход любых изменений. Почему это так? Потому что нет связи и однозначного соответствия между результатом труда судьи и перспективами его служебного роста и материального вознаграждения. «Кому служим, на того и равняемся». Служим вышестоящему начальству, его советами и руководствуемся, одновременно с «независимостью» по закону. Любой чиновник, и судейский не исключение, понимает, чем больше в бюджете, там выше вероятность повышения оклада. Мне не известно ни одного решения Арбитражного суда, которое было бы необжаловано. (Подача жалобы – 50 % от госпошлины при подаче иска). Откройте Налоговый Кодекс, раздел Государственная пошлина, забавно? Вес и объем тоже не плох. Солидная книга. Краеугольный камень благосостояния значительного числа наших соотечественников. От законодателей до судебных приставов.

В прошлом году, если мне не изменяет память, Налоговая Советского Района г. Новосибирска заняла первое место по сборам с результатом 113%. Есть на кого равняться!

При этом, я двумя руками за 100% сбор налогов. Но уверен, что было бы гораздо эффективнее, если бы действующее законодательство позволило мне написать НАЛОГА. Но понятие «эффективнее» - субъективно. Если подходить с позиции государства к существованию единственного налога – подоходного то это так, имея один налог, даже прогрессивный (именно такой и должен быть), государство может сильно сократить штат инспекторов и налоговых, а суд, судебных приставов. Чем «прозрачнее» законодательство, тем меньше ошибок при его соблюдении – тем меньше штрафов за нарушения, ну и соответственно взяток, следовательно, и больше в бюджете.

Что мешает провести налоговую реформу? Рассчитать сумму и установить подоходный налог равный всем налогам, госпошлине, различным сборам, и всем остальным платежам гражданина в бюджет. Все остальные налоги и прочие сборы, пошлины, взять и отменить. Что этому мешает? Со стороны государственных задач по сборам в бюджет, ничего не произойдет, поскольку сумма сборов не измениться. Правильно, пострадают интересы чиновников, особенно тех, кто зарплату оставлял детям на мороженое. Вот оказывается «где собака порылась». Оказывается, что уже давно не чиновник служит государству, а государство чиновнику. И карьера чиновника зависит исключительно от начальника. Как сделать карьеру? Да, как и везде, где единоначалие, стать «своим» для начальника, предложить, что то интересное, обратить на себя внимание. Что может быть интереснее пополнения бюджета? Даже если это банальный способ увеличения налогового бремени народа? Для чиновника такой способ совершенно приемлем. Для того чтобы компенсировать налог, чиновнику необходимо просто переоценить стоимость своих услуг, и все. Тот, кто обратил внимание на то, что транспортный налог не увеличивали уже три года, явно взят на заметку как «перспективный» сотрудник.

«Как поясняют в Минфине, ставки по транспортному налогу не менялись с 2003 года, что неправильно. К тому же новый законопроект увеличит налоговую автономию субъектов федерации, а также "даст им возможность повысить доходы региональных бюджетов".

Поражает собственно цинизм мотивации к увеличению налога. Предлагают затянуть пояса не по причине того, что есть безвыходная ситуация с бюджетом, а просто потому, что давно не повышали. Очередной передел бюджетных денег. «Верхние» чиновники как бы говорят нижним, отстаньте, самим не хватает. Вот вам на кормление транспортный налог, и кормитесь. «Кому скока надо, стока и устанавливайте», а мы уж как то так, будем перебиваться на остальном, чуть - чуть с нефти, немного с газа …

Как уже отмечалось мной ранее, налог на собственность, лишает это слово его сути. Налог на собственность - это право сильного отнять у слабого. Это злоупотребление правом гражданина, получившего власть, и не важно, каким способом, силой ли оружия, или путем демократических процедур эта власть получена. Налог на собственность – механизм принуждения к труду. А там где есть принуждение, возможно ли говорить о равноправии, существовании неотъемлемых прав? Налог на собственность- это историческая привычка любого народа подчиняться силе. В том числе и в тех государствах, которые скромно претендуют на роль эталона демократии.

Читать далее:

http://blog-v-makashov.livejournal.com/