Военная реформа

На модерации Отложенный

По нику можно понять что я занимаюсь военной теорией.

В своём блоге я буду рассказывать о военной реформе ВС РФ, точней о том что я оней думаю.

Может найдёте что-нибудь интересное для себя, выдвинете контраргументы, сами расскажите интересные вещи. Особенно мне интересно отношение военных к этой реформе.

Я за военную реформу, но против данной реформы.

Министр обороны бывший директор мебельной фабрики, в дела армии больше лезут министр обороны, президент и премьер, чем сами военные.

“Вместо военных округов и флотов генералы предлагают создать оперативно-стратегические командования. Если аргументы минобороны и Генштаба устроят Верховного главнокомандующего, года через три в России вместо шести военных округов и четырех флотов останутся четыре оперативно-стратегических командования. Их "рассадят" по географическому принципу и соответственно назовут - "Запад", "Юг", "Центр" и "Восток".”http://www.rg.ru/2010/06/09/armia.html

Придумано хорошо, вот только они хотят сократить армию до одного миллиона, соответственно на каждый ОСК будет приходиться примерно по 250 000 солдат, это 3 армии примерно. В случае серьёзной войны армии объединяют во фронты, а 3 армии это один фронт, а сколько было фронтов на западе у СССР во время ВОВ. 3 армии для одного ОСК это мало и они уже тогда не ОСК, а ОТК (оперативно-тактические командования)

“Начальник Генштаба отдельно остановился на обновлении Военно-воздушных сил. По его словам, только на эксплуатацию каждого из 245 аэродромов ВВС ежегодно требуется не менее миллиарда рублей. Это запредельная сумма, поэтому решено создать объединенные авиабазы. Всего их будет десять - восемь военно-воздушных и две военно-морские. Крупные объекты ВВС хотят, в частности, оставить в Воронеже, Челябинске, Домне под Читой, близ Комсомольска-на-Амуре и некоторых других районах. Военных аэродромов в России будет всего 27, зато каждый оснастят современной инфраструктурой и хорошим жилым городком.” http://www.rg.ru/2010/06/09/armia.html

В случае войны врагу надо будет поразить 27 целей, а не 245.

От этого будет плохая рассеянность авиации, в первые дни ВОВ из-за этого понесли большие потери авиации. Неговоря ещё о реагировании авиации, меньше аэродромов, больше пространства для охраны на каждого остаётся, до цели дольше лететь. Думают только об экономии. “Народ нежелающий кормить свою армию, вскоре вынужден будет кормить чужую. – Наполеон Бонапарт”

“Но главное, что вместо нескольких десятков дивизий сокращенного состава, которые перед боем нужно было бы целый месяц доукомплектовывать людьми и дооснащать техникой, в Сухопутных войсках появилась сотня бригад постоянной готовности.” http://www.rg.ru/2010/02/26/bronya.html

Судя по этому сил для у комплектования дивизий нет. Среди офицеров Советской Армии существовало мнение - "Бригады Создаются От Нищеты".

“Пока в Генштабе склоняются к тому, что новые части должны быть трех видов: тяжелые бригады, основу которых составят танковые подразделения; средние или многоцелевые - их станут перебрасывать на угрожаемые направления; и легкие - десантно-штурмовые и горные бригады. Последним уготована роль своеобразной "скорой помощи"."http://www.rg.ru/2010/02/26/bronya.html

Здесь не всё так ужасно, но только десантники это не лёгкая бригада, она вполне ударная и у неё другая область применения. А горные бригады вообще не везде действуют, они бы ещё морскую пехоту туда добавили бы.

Как говорил Путин: нам нужна маленькая, но сильна армия

Как говорил Карл фон Клаузевиц: Большая армия слабая армия, но маленькая армия быть сильной не может.

Продолжение следует...