Гособвинитель попросил у суда для Надежды Савченко 23 года тюрьмы

В городе Донецк, Ростовской области РФ, продолжается суд над украинкой Надеждой Савченко, которую обвиняют в убийстве мирных людей и незаконном пересечении границы РФ летом позапрошлого года. Судебный процесс подходит к концу, и по мнению российской прокуратуры вина украинки полностью доказана, в связи с чем она заслуживает продолжительного заключения. Об этом рассказывает издание Биржевой лидер».

На сегодняшнем заседании суда гособвинитель попросил судью назначить Савченко наказание в виде срока лишения свободы на 23 года колонии общего режима, а также штрафа в 100 тысяч рублей. При этом срок ее ареста должен быть зачтен в срок наказания. Тем самым сторона обвинения не стала просить максимально возможный срок лишения свободы для украинки с учетом того, что она представительница женского пола - 25 лет (пожизненное заключение к женщинам не применяется, а на смертную казнь в РФ действует мораторий). Несколько ранее прокурор обратился к суду с просьбой признать вину Савченко лишь относительно гибели российских журналистов, а также в незаконном пересечении российской границы, вместе с тем убрав из обвинения эпизод с покушением на гражданских лиц в Луганской области. Российская прокуратура при этом считает, что мотивом для совершенных преступлений Савченко послужила «ненависть и вражда» в отношении жителей Луганской области и российских граждан.

В ходе своего выступления в суде гособвинитель заявил о доказанности вины Савченко, которую подтвердило изучение доказательств, полученных следствием, а также показания свидетелей. Вместе с тем прокурор раскритиковал заявления подсудимой и свидетелей защиты. Он считает, что они не выдерживают критики. Слова Савченко о невиновности прокурор попросил расценить как попытку уйти от ответственности. Он в частности заявил, что по мнению обвинения обстрел мирных граждан велся намеренно потому что никаких укреплений в том районе не было.

«Радио Свобода» опубликовало на своем канале в YouTube видео, в котором можно увидеть реакцию украинки Савченко на позицию обвинения, оглашенные прокурором. Украинка в эти минуты была спокойна и воздержалась от комментариев заявлению гособвинения. На четверг назначено оглашение последнего слова подсудимой, после чего суд приступит к обсуждению приговора.

Впрочем, у стороны защиты нет особых сомнений в том, каким будет итоговый приговор. Об этом адвокаты говорили еще до начала судебного разбирательства. Как известно, адвокаты украинки опровергают все выдвинутые обвинения в ее вине, настаивая на ее невиновности и, соответственно, требуют оправдательного приговора. Свою точку зрения они подтвердили рядом серьезных доказательств.

Впрочем, сегодня, по окончанию судебного заседания, они подчеркнули, что все доказательства защиты суд игнорирует. Получается абсурдная ситуация. Когда, по их словам, сепаратисты с востока Украины и прочие свидетели воспринимаются следствием в качестве безусловных авторитетов, тогда как эксперты со стороны защиты и ее свидетели не заслуживают должного внимания.

Как известно основным мотивом привлечения Савченко к ответственности стала ее причастность к смерти двух российских журналистов в июне 2014 года. К этим смертям для солидности добавили еще и смерти нескольких жителей Луганской области. Вот только на определенном этапе следствие, которое длилось около года, пыталось сформулировать вину Савченко только в смерти мирных жителей, убрав из расследования смерти журналистов. Все потому, что осуществлялись попытки более оправданного мотива для разбирательства, что никак вместе с тем не получалось. Ведь у многих могли бы родиться вопросы, а по какой причине российские журналисты оказались без разрешения украинских властей на территории Украины и с какой целью. С другой стороны, если расследовать смерть мирных жителей, то возникает вопрос, какое может иметь отношение российское правосудие к тому, что произошло на украинской территории, где, как утверждает российская сторона, происходит внутриукраинский конфликт, к которому РФ не имеет никакого отношения, с гражданами Украины?

Вообще в этом деле очень много странностей, которые беспристрастное расследование и судебное разбирательство могли бы заставить задуматься. Стороной защиты, например, собраны доказательства, что в то время, как погибли российские журналисты, Савченко уже оказалась захваченной сепаратистами. Эту версию доказывают эксперты-астрономы, которые по фото и видео определили реальное время, когда украинка находилась на свободе и когда была в плену. Есть доказательства от мобильного оператора, что позднее ее перевозили в Луганск и она не могла корректировать огонь артиллерии. К тому же вышка, откуда она это делала по версии следствия, имеет такие конструктивные особенности, что взобраться на нее человек с земли самостоятельно не сможет. Далее следует напомнить о том, что будущий глава ЛНР Плотницкий тогда руководивший подразделением сепаратистов сказал, что отпустил Савченко. А потом, как пытается доказать следствие, украинка, убившая российских журналистов, зачем-то отправилась в Россию, нарушив при этом правило пересечения границы РФ.

Вскоре Савченко ожидает услышать окончательный приговор суда. Уже сейчас она в знак протеста держит голодовку, пока что она еще пьет воду. Но, как сама она обещает, если ее сразу после суда не отправят отбывать заключение на родину, то она объявит сухую голодовку.