Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Так что не надо впадать в подростковый максимализм.
Свободу орать на улице, разве можно назвать свободой?
Комментарий удален модератором
Всего доброго, удачи! )))
А к Вашему термину "понимать" надо обязательно добавить "и принимать".
Помните (не дословно): "Я не разделяю Ваших взглядов, но готов отдать жизнь за свободу в их выражении".
С замечанием Вашим согласен..
А вот какая была необходимость (к примеру) зажимать Высрцкого, травить Пастернака, Бродского, почему я обязан (именно обязан) был вступать в пионерскую организацию, почему я обязан был ходить на демонстрацию и приветствовать тот политический строй, который я в душе не одобрял... и ещё сотни "почему". Так вот необходимости всего этого я НЕ ОСОЗНАВАЛ.
А быть против того строя в котором ты живёшь можно, отчего же нельзя, только что плохого он вам сделал?
Простой пример: я с 1986 года - то есть уже 30 лет почти - я занимаюсь деятельностью, за которую в СССР меня бы просто посадили. Так понятнее? Это я специально привёл самый-самый грубый пример - материальный, так сказать.
Кстати, что это за удивительная фраза такая: Высоцкий зажимал власть? Это что он делал, по-Вашему? )))
Тимур Тамирхан # ответил на комментарий Алия Анна 2 марта 2016, 20:34
Какая квартира! При Совке я жил с родителями в двушке. Моего отца на заводе ДАЖЕ НА ОЧЕРЕДЬ НА ПОКУПКУ КООПЕРАТИВНОЙ КВАРТИРЫ НЕ ПОСТАВИЛИ - сказали, у вас "метров хватает"
Квартиру я купил САМ при Горбачёве - заработал за два года. Так что не надо мне петь по счастье в СССР
Ну очень похож! В Ваших жилах, часом, курдская кровь не присутствует?
Но зачем этим хвастать? Медвежатник, как и серийный убийца, таким образом, будут не любить любое государство!
А СССР дал гражданам СССР, то, что сейчас у них отняли и отнимают - рассказать что?!
• А, что власть могла сделать с Высоцким? Это он делал всё, что хотел!
А как насчёт этого?
- в целом за эти годы правления Хрущева новое жилье получили 90 млн. человек http://www.bestreferat.ru/referat-40560.html
- при Брежневе стали массово строить жилье. За 18 лет его правления было 1,6 млрд. кв. м жилой площади. Благодаря чему было обеспечено бесплатным жильем 162 млн. человек. млн. человек. http://gidepark.ru/community/129/content/1300681
- на 1987 год жильём было не обеспечено 22% населения страны. Но к 2000 году Горбачёв обещал построить - помните - к 2000-му году каждая советская семья будет... И построили бы, если бы...
И вот, честное слово, за всё время я не заплатил ни одному бандюку и ни одному менту. Ну, а чиновничество, местная власть - это немножко другая тема.
А возвращаясь к Высоцкому...
=Это он делал всё, что хотел!=
Да нет. Делал, правда, многое. но не всё. Да и зажимали не столько, может, его самого, сколько "разжимали" расстояние между ним и слушателями, то есть собственно народом. Но самый апогей низости власти Совдепа - это как они поступили поле его смерти - ни по телевизору, ни в газете. Я лично узнал: позвонил отца друг, отца не было дома, я взял трубку. "Тимур, Высоцкий умер", сегодня ночью "Голос Америки" сообщил, сам слышал". Вот. Мне было всего 15 лет тогда, но я КАК ГРАЖДАНИН ПОЧУВСТВОВАЛ УНИЖЕНИЕ - что за поганая страна такая, умер ТАКОЙ человек, а эти молчат, умалчивают, всё боятся чего-то.
Это я всё к тому, что совки. и макспарковские в том числе, вот эти все кто ноет "в СССР было лучше" - они ПРОСТО НЕ ЧУВСТВОВАЛИ ТАКИХ ВЕЩЕЙ, такие вещи проходили мимо них, они жили категориями "стабильности", "социальных гарантий", "бесплатных путёвок" и были послушными как овцы. В КПСС пачками вступали.
Вот.
Поняли чего-нибудь?
Или ХАНам-путинолизам это по Конституции позвлено??????
Мечтаем кремлевской мафией быть замеченным и ОТМЕЧЕННЫМ ? Ну и ну :-))))
• Описанные обстоятельства смерти Высоцкого, в данном случае, никак не показывают огромное влияние его творчества на власть!
=Простой пример: я с 1986 года - то есть уже 30 лет почти - я занимаюсь деятельностью, за которую в СССР меня бы просто посадили=
То есть это в Соке садили за это. А в нормальной стране за такую деятельность... вернее, С неё - просто берут налог.
= Описанные обстоятельства смерти Высоцкого, в данном случае, никак не показывают огромное влияние его творчества на власть=
Какая разница, показывает или нет - сам факт: замолчали его смерть. И ведь прекрасно понимали, КТО он - знали про миллионы кассет а руках у населения, знали, как люди к нему относятся. Всё они знали. И понимали.
Причём, это не моё только мнение: после смерти Высоцкого моя старшая сестра достала где-то самиздатовскую книгу (на машинке напечатанные тексты) и там все писатели-поэты были удивлены: почему власти замолчали. Об этом писали даже стихотворения (про Взнесенского уже говорил) Потом после Перестройки всё то зазвучало с экрана телевидения и со страниц официальных газет.
Это я всё о чем? О том, что нормальных людей такое положение вещей УНИЖАЛО - как так, КТО-ТО ЗА МЕНЯ РЕШАЕТ, знать мне про смерть любимого певца или нет.
А генетическим совкам всё равно: ну, не сообщили, значит. так надо. )))))))))))))))))
•
Но совсем это не говорит о том, что Владимир Семёнович при жизни не был явным антагонистом власти, скорее о том, что замалчиванием его смерти власти мстили
А в СССР давали жильё всем и бесплатно, но обеспечить сразу всех и хоромами по 100 квадратов на каждого не могли, поэтому исходя из возможностей государства - его строительной индустрии, давали ВСЕМ по 6 кв.м. (и больше), но соблюдая принцип равноправия.
Почему эту простую истину вы так и не поняли?
Отвечаю: он ИМЕЕТ НА ЭТО ПРАВО. И это ГЛАВНОЕ. А возможности - его личные - это уже другой вопрос.
Я не говорю, что в СССР был полный швах с жильём, я говорю. что человек НЕ ИМЕЛ ПРАВО приобрести себе "лишнее" жильё даже за свои кровные.
мы прошли путь от жизни всей общины в одной пещере,- к отдельному благоустроенному жилищу, с водой канализацией, электричеством, телефоном, телеящиком для идиоток и компьютером..
и осталось решить всего две проблемы:
Спасение ЖКХ от правлений ТСЖ http://maxpark.com/community/1574/content/5084388
и
Спасение климата планеты от городских чиновников и олигархов http://maxpark.com/community/5652/content/4780631
Справка: Брежнев Л.И. с 1966 по 1982 год — генеральный секретарь ЦК КПСС.
Итак: 18 лет - 162 миллиона человек обеспечено жильём.
Это мои данные!
-----
Теперь ваши данные:
1991-2015 гг. - ??? млн человек обеспечено жильём.
Поставьте вместо "???" конкретную цифру!!! Поставьте, не бойтесь - ведь человек ИМЕЕТ НА ЭТО ПРАВО!!!
• Человек, любой человек в СССР, мог свободно приобрести частный дом, квартиру в кооперативе - поэтому не надо мне врать, я сам жил и вырос в частном доме (127 кв.м.), который приобрели мои родители.
Доминанта денег – деградация человека http://maxpark.com/community/5652/content/3464873
а настоящему мужику-БОГУ, спасшему в деревенском детстве природный АЛЬТРУИЗМ самца, от раболепского матриархата (Мужиков-добродетелей всего 5% трудоспособного населения Земли, это БОГИ: крестьяне и профессионалы, которые БЕСКОРЫСТНО обеспечивают всю МИРНУЮ жизнь и ЗОЖ человечества типа:
Ледяная вода полезна для тела и ума http://maxpark.com/community/5652/content/5081674
ни деньги, ни начальники, ни тираны обамопутины, ни деРЬмократы и либерасты.... НЕНУЖНЫ,
а нужны только:
скромное, благоустроенное жилище для семьи (которое БЕСКОРЫСТНО построят родственники и друзья)
орудия производства, бытовая техника, транспорт….
БЕСКОРЫСТНО созданные по проектам опальных изобретателей, мужиками профессионалами в городах, где все ЧИНовники, начальники, мененжеры, интеллектуалки... вышли на пенсию по состоянию здоровья с диагнозом:
неизлечимый, прогрессирующий до смерти, маразм величия козла-элиты в стаде-государстве рабов-баранов в детстве порабощённых стадным страхом бабо-бого-ЧИНопочитания и корыстью устаревшего раболепского матриархата,
например:
...
https://www.youtube.com/watch?v=comwAlqAkG4
Эмбрион только что отделился от пуповины и возомнил из себя свободного и самодостаточного человека...
Не обольщайтесь, Тимур, не обольщайтесь.
Никто ничего не возомнил. Я жил при Совке и живу сейчас. Разница в плане свободы - ОГРОМНАЯ.
Так что не надо словоблудием заниматься.
Как-то так,откровенно неглупый человечек.
http://maxpark.com/community/5069/content/5086297#comment_78874724
Не стране и даже не аулу, а именно мне - хану...
Строго по классике - личная свобода за счет лишения ее у других.
Полностью с Вами согласен!
Не стране и даже не аулу, а именно мне - хану...=
Строго по классике - личная свобода за счет лишения ее у других=
Очередной раз продемонстрировал свой генетический ДЕБИЛИЗМ .
Я показал лишь на своём примере. И чего так прилип к этому "аулу", коммунист-интернационалист хренов. Не жили мои предки в аулах никогда - по крайней мере 6-7 поколений - у нас с 1830-х годов родословная ведётся и потому известна - в аулах не жили точно.
Да своих выб...,либерастов,вовремя ликвидировать,чтоб не плодились.
http://www.proza.ru/2014/09/22/804
Обратите внимание: статья написана в сентябре 14-го, но вот уже мы видим и первые ласточки: истории С ТОРТАМИ слышали? ))
http://polituk.com/politicheskaja-ideologija/142-osnovnye-polozhenija-klassicheskogo-liberalizma.html
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Желаю удачи и не заблуждайтесь на счёт либералов и сталинистов. И те и другие всего лишь догматики своей системы взглядов.Но это их законное право иметь собственное мнение.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Так покажите это хоть.
= не заблуждайтесь на счёт либералов и сталинистов. И те и другие всего лишь догматики своей системы взглядов=
Ну да. догматики, а заблуждение-то в чём? Какими-то загадками говорите, ей-богу.
Как написал в своё время Лопе де Вега: - "Иной дурак Расфилософствуется так, Что десять умных в гроб уложит".
.С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
.С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Всего доброго, комментатор вы наш.
Комментарий удален модератором
С уважением, guenplen
Комментарий удален модератором
"Тут страсть дурацкая другая:
Чтоб очень умным показаться –
Всегда ученых тем касаться.
Но видят сразу все кругом —
Судьба свела нас с дураком»
Себастиан Брант "Корабль дураков"
Точнее не скажешь.
.С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением, guenplen
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С уважением, guenplen
А для перекатиполя, к коим я отношу либерастов, понятия "Родина" никогда и не существовало. Они же все паразиты, исповедующие ubi bene, ibi patria.
С чем вы здесь не согласны?
О какой свободе, чьей свободе- не возьму в толк
Коммунистов(истинных) нет. Зюганов тому пример и 96-год.
Сталинистов нет или Вы полагаетесь на тех, которые хотят Волгоград переименовать в Сталинград.
Свобода- это мираж. Во все времена народ на разных уровнях мечтал и мечтает заполучить свободу. не имея о ней полного представления. Даже в семьях о ней "талдычат". :)))
Это почему же? Например, при Совке я в какую-то занюханную Болгарию не мог выехать - возьми характеристику с работы (а я с начальником недавно поругался!), принеси то, принеси это, такие бумажки, сякие, мы подумаем, выпускать или не выпускать.
А в 2002-м я просто взял и поехал во францию - в "капстрану", по-совковому.
Так ЕСТЬ РАЗНИЦА ИЛИ НЕТ?
Так что никакой не "миф"
У Вас в избытке колбаса, поездки ежегодно в Карловы Вары. Стоило ли ломать копья ради поездки за границу. При советах была возможность поехать даже в кап. страны. Детей отпускали с группой в ту же Болгарию. Это я Вам авторитетно заявляю. Вы в те времена получили, надеюсь , приличное образование и бесплатно. Получили направление, квартиру, как молодой специалист и пр.
Сегодня Вы свободой обладаете(мнимой) и счастливы. Поздравляю!
Поколение сталинистов ушло в иной мир. И понятие свобода подменила- вседозволенность.Либералы или Ваши либерасты- о них говорить не желаю, простите уж.
Квартиру я купил САМ при Горбачёве - заработал за два года. Так что не надо мне петь по счастье в СССР.
Комментарий удален модератором
Читайте внимательно: Моего отца на заводе ДАЖЕ НА ОЧЕРЕДЬ НА ПОКУПКУ КООПЕРАТИВНОЙ КВАРТИРЫ НЕ ПОСТАВИЛИ - сказали, у вас "метров хватает".
(квартиру хотели купить мне - деньги у меня были)
То есть: просто так не пойдёшь не купишь - поинтересуются, сколько у тебя метров, ИМЕЕШЬ ЛИ ТЫ ПРАВО КВАРТИРУ КУПИТЬ ИЛИ НЕТ. (сама такая постановка вопроса не кажется ли Вам абсурдной?)
Так что в гробу я видал такую страну вместе с её обожателями.
Просто вы одну истину усвоить не можете никак: если что-то запрещают, куда-то не выпускают, что-то регламентируют - причём бессмысленно совершенно, так, на всякий случай, всё равно они овцы, всё равно проглотят покорно, так почему бы не запретить - такое положение вещей ЛЮБОГО НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА УНИЖАЕТ. Понимаете?
Вот. А генетические совки всё каким-то удивительным образом пытаются это тупое самодурство правителей Совдепа оправдать - прям, наизнанку выворачиваются, чтобы очевидное не признать. Чудики. ))
Почему решил написать. Я работал недалеко от ИркАЗа, на АНХК, когда женился встал в очередь на квартиру, был 243-м по списку нашего завода. Увольнялся через 8 лет, когда в этом списке стал 141-м. Хотя за границу съездил два раза в капстраны, побывал в Испании и в Японии, за счет того что был очень активным комсомольцем, и многим косомольцам с нашего завода помогал съездить по турпутевкам. Конечно те загран-поездки сильно отличались от нынешних. Помню в Испании нам разрешили обменять только 28 рублей, и везде только группой, под неусыпным оком компетентных товарищей.
Это я все к тому, что у каждого из нас свой опыт, и свое мировосприятие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жене цветы дарю регулярно.
Женщины цветы обожают.
Скоро из под снега появятся подснежники- хрупкие, нежные.
Мне один человек здесь , иркутянин подсказал :- плюсики не ленись ставить. ))
Зачем так всё переворачивать? Речь идёт не об "обидке" или "вырасти", речь идёт о том, что людям говоришь о реальных фактах, а они на ушах готовы стоять, лишь бы не признать это.
=. Второй росток человечности, второй росток возможного будущего нового вида человека разумного - человека ответственного вы топчете, потому что кольнул вас в нежную часть подошвы=
А это вообще о чём? Поэтики захотелось? )))
Я с цветами ни к кому не ходил. Я тогда был принципиальным правдоборцем.
Алия Анна # ответила на комментарий борис авдиенко 3 марта 2016, 07:26
Ни к кому- это как?
Никогда не дарили цветы. :))
Некоторые мужчины предпочитают дарить полевые цветы- жертва комаров, которые спину кусают... для любимой. Всего доброго.
----------------------------------------------------------------------------
))) ПРОСТО УДИВЛЯЕШЬСЯ, как люди не понимают написанного русским по-белому. Или "поймут" так, что хоть стой, хоть падай. ))))))))))))
Комментарий удален модератором
Обыкновенный камуфляж собственных пороков. Делов-то. Видали и таких...
Обыкновенный камуфляж собственных пороков. Делов-то. Видали и таких=
Я на Вашем примере ещё раз убедился. что хомосоветикус - это есть некий человек-мутант: вот он наизнанку вывернется, будет себя за яйца кусать, будет чесать ногами уши свои - но никогда не признает, что его обожаемый эсесесер - общество для убогих и послушных, "рай для нищих и шутов", говоря словами того же Высоцкого. Будет из-под крышки горба шамкать: а нам тогда "давали", "выдавали", "выделяли"... Совок - это диагноз.
Захлебнись своей злостью!
Предать (злословить) СССР - это равносильно проклинать свою мать!
Но тебе эти родственные узы, видимо, никогда не были знакомы.
Подавись своей липовой свободой, свободой не иметь ни Родины, ни флага!
В семье не без урода!
Кто виноват, что у тебя. дурака, не хватает мозгов эти понятия дифференцировать.
Конечно, не для твоих мозгов эти понятия интегрировать!
Такой высочайший уровень культуры."
Ха! Так с этого надо было и начинать!
И ты еще пытаешься здесь говорить о свободе (в СССР в том числе)?
Наверно, у рабочих твоего прадеда (ни то что в СССР) была свобода выбора, например:
- назначить себе любой месяц для отпуска (если отпуска тогда были вообще);
- свободно уйти в трехлетний декретный отпуск;
- свободно поменять профессию или место работы;
- свободно потребовать 8-часовой рабочий день;
- свободно получить (как бы тебя не корежило от этого слова) бесплатную квартиру;
- свободно получить любое бесплатное образование;
- свободно в лицо высказать претензии своему начальству (без опасности быть уволенным);
- свободно уйти на бюллетень и т.д. и т.п. (это только навскидку)
А ТЕПЕРЬ СКАЖИ, БЫЛИ ЛИ НА ЗАВОДЕ ТВОЕГО ПРАДЕДА ТАКИЕ СВОБОДЫ И ВОЗМОЖНОСТИ?
КАКОЕ ПРАВО ТЫ ИМЕЕШЬ УПРЕКАТЬ СЕГОДНЯШНИХ РУССКИХ ЛЮДЕЙ В ИХ РАБСТВЕ, КОТОРОЕ ВЕРНУЛОСЬ ПОСЛЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ СССР!?
Так что, заткнись лучше со своей свободой и культурой!
Ты с молоком матери и кумысом отца впитал ненависть ко всему советскому только по той причине, что заводик твоего благодетеля в свое время, как тогда говорили, экспроприировали! И только по этой причине для тебя и тебе подобных - СССР никогда не был Родиной, а был только чуждым политическим режимом (ха, как-будто до СССР и после политических режимов не было) !
Да, действительно, для таких как ты, свобод было гораздо меньше. Ты здесь почти хвастаясь говорил, что уже 30 лет занимаешься тем, за что в СССР тебя бы посадили... Не припомню ни одной статьи из УК РСФСР, по которой могли посадить незаслуженно.
Теряюсь в догадках на твой счет - мошенничество, валютные операции, тунеядство или мужеложство (по поступкам - ты точно 3.14...)?
Как бы ты не прикрывал свои темы псевдофилософскими определениями, в тебе неприкрыто вылазит только одно - снобизм, ненависть и кровная злоба на всё русское и советское. Надеюсь, ты этим благополучно подавишься.
Про завод сказал только в связи с твоим бредом про "саклю".
Где я сравниваю дореволюционное время с советским? Я сравниваю времена советские с нынешними.
Почему у тебя такая каша в голове?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сказать ему нечего...
Двумя руками - за.
Но и на Путине не нужно сильно зацикливаться.
В наше время позиция нормального человека вызывает искреннее недоумение: как ты не с нами и не с ними? А с кем тогда? )))))
Путин - он как-бы символическая фигура.... а зацикливаться, конечно, не нужно, кто спорит.
Спасибо за комментарий. Загляни, в личку, пожалуйста
Комментарий удален модератором
Они все - либерасты, две стороны одной АНТИНАРОДНОЙ капиталистической медали. :))
Если мое мнение не совпадает с "мнением партии и правительства", можно его удалить. :))
А вот давайте поговорим, а?
Озвучьте мне, пожалуйста, своё мнение вот по какому вопросу. Как Вы считаете, КОМУ должны принадлежать такие мелкие предприятия. как продуктовые магазины во дворах, парикмахерские, сапожные мастерские?
То, что крупные предприятия должны принадлежать государству. об этом говорят и французские социалисты, а вот мелкие - в чьей собственности они должны находиться?
"Предпринимательство и рыночные сектора экономики при Сталине."
http://maxpark.com/community/5426/content/1914709
Я за многоукладную экономику, без частной (когда человек только получает дивиденды) собственности и под строгим контролем государства.
Я конкретно: магазинчик, парикмахерская, будка сапожника - КОМУ должны принадлежать?
Или поставим вопрос иначе. Сейчас они, эти вышеперечисленные три, принадлежат частным лицам. ЭТО ПРАВИЛЬНО?
Да и если и принять такой закон - всё равно хозяин, если он намерен заплатить работнику 15 тысяч рублей, то 15 и заплатит. И неважно из какой графы это будет произведено: "зарплата" или "распределение доходов"
Где здесь антинародность?
При Сталине даже некоторые заводы были в собственности кооперативов. А сколько магазинов было в собственности колхозов...
Главное, что собственники САМИ должны трудиться, а не жить за счет наемных работников. В этом принципиальное отличие от капитализма.
"... либерализм исходил из «естествен-
ного неравенства» людей..." - капитализм из этого посыла делает вывод о том, что "выживает сильнейший", а социализм старается обеспечить даже слабейшим сносные условия существования за счет более сильных (что вполне соответствует и христианской морали).
Неравенство же - естественное состояние животного мира.И только 10-15% людей делают прогресс. Остальные - исполнители.
За счет БОЛЬШИНСТВА стран мира, живущих в нищете.
Комментарий удален модератором
Эх, Полина! Если бы это люди понимали!!
https://www.youtube.com/watch?v=bAJFy4UshaU
----
:) :) :) :) :) :) :) Ошиблась ? Хотела сказать в "СЕВЕРНУЮ Корею " ?
Избегать крайностей - с этим спорить не буду.
http://www.proza.ru/2016/01/23/233
Не совсем, правда, точно - всё ж немного художественные произведения... как бы
А то вычитал, что хаббардисты в последнюю редакцию словаря Ожегова проникли для заметности.
Комментарий удален модератором
Общего НИЧЕГО нет. Общее есть между авторами подобных статей и либекрастами.
Комментарий удален модератором
Сколько раз было говорёно: сказать по-существу нечего, лучше ПРОМОЛЧИ! )))
Тимур, почитайте http://polituk.com/politicheskaja-ideologija/142-osnovnye-polozhenija-klassicheskogo-liberalizma.html
глаза и раскроются. Вы же не идиот.
http://www.proza.ru/2013/10/10/1616
Это мой текст. ))
Эхо и Альбац уважаю. Несмотря на несогласие с её некоторыми высказываниями.
Каждый имеет право на ошибки.
То, что либероиды или либерасты не имеют ничего общего с либерализмом - согласен.Как и СССР не имеет ничего общего с социализмом.
______________
Кто плюёт в прошлое свой страны , тот в настоящем получит ведро помоев в адрес свое РОДИНЫ, что мы сейчас и наблюдаем. А если не прекратит это делать, то его РОДИНУ смоют в канализацию.
Вы этого хотите?
В Китае и США до сих пор (!) работают целые институты, изучающие как позитивный, так и негативный опыт СССР. И только у нас этого нет. Соответственно – кто извлекает опыт из ошибок? А нам разве не надо?
________
А вот с этим согласен.
Тамара, А МЕНЯ КАК ТОШНИТ!!
Думаю, уж выкупили бы они в складчину какой-нибудь участок под Москвой и назвали бы его "СССР". Выбрали бы себе генсеком дедушку Зю, устроили бы очереди в пустые магазины с хамливыми продавщицами, понавешали бы везде портреты Ленина, Сталина. Маркса Карла площадью с гектар... и были бы щщщастливыыы по самое не могу.
ГЛАВНОЕ, только сидели бы там и не загаживали соцсети своим присутствием.
Спасибо за понимание. Тамара.
А если автор СССР называет совдепией, то ему место как раз у либерастов. Они всегда свою страну за свою не считали и голова у низ на запад. В в современной России свобода воровать, а наворовавши творить все что "душе" угодно, вплоть до убийств, грабежей, лишение людей жилья. Большинству такая свобода не нужна. А если автор был в "Совдепии" никем,а здесь удалось наскробчить денежку и придать важности своей персоне, так этот путь не для всех
Нуу, тааааак и знал!! )))) Извилины-то ВСЕГО ДВЕ: "либераст" и "коммунист". Третьего, как известно, не дано.
Но удивительно другое: Совка уже четверть века нет, кругом другая жизнь, - и непонятно, ГДЕ схоронились его такие странные почитатели, в каких тёмных норах, в каких погребах, каких холодильниках? Хы.
Это который утверждает, что прошлого НЕ БЫЛО? ))
Например, я с молодости лет был человеком очень активным, предприимчивым, мне всегда хотелось что-то сделать, что-то замутить, что-то провернуть. Поэтому, конечно, я горбачёвские времена принял как манну небесную и и на долгие погрузился в свою стихию. И ничего, заработал себе на жизнь, сделал жизнь свою собственными руками.
А кто всю жизнь был лишь функционером и привык работать на дядю, так те конечно - с крушением Союза всё потеряли. А сейчас на старость лет портреты Сталина на Макспарке выставляют и ноют "верните нас в СССР!"
Так ведь и тема не простая, какую великую страну развалили, обломки до сих пор, и четверть века спустя, разлетаются.
Присоединюсь к обсуждению завтра, у нас скоро полночь.)
А в целом, конечно, правильно! Одобрямс)))
=Боюсь, пока мы хотя бы в общих чертах (и не впадая в конспирологию)), не будем представлять себе скрытые механизмы и подлинные мотивы этой, далеко не публичной политики все призывы строить справедливую и процветающую Россию будут не только прекраснодушным порывом, но и печальным разочарованием для порядочных людей, ибо в конце концов приведут к очередному разочарованию!=
Оно и понятно. Нельзя не согласиться. Но в заметке речь идёт ПРОСТО о том. чтобы не впадать в крайности.
Я вообще думаю, что это особый вид манипуляции массовым сознанием - провоцировать ожесточенные споры - идеальный способ раскачать толпу, уж не важно за что - чисто для самого процесса. Увы, такое зомбирование весьма эффетивно!
А если им политика данной страны не позволяет это делать, надо менять страну.
Таким образом все порядочные люди соберутся в одном месте - там, где порядочные правители!))
Всё вечное сохраняется: дураки и плохие дороги.
Если для процветания Родины стать "товарищем", я стану.
-----
Тимур , это ты САМ ПРИДУМАЛ? Или либерасты тебе так мозги задерьмократили?
Есть РАЗНОЕ понятие о свободе...
Либераст под свободой подразумевает БЕЗНАКАЗАННОСТЬ за все действия которые
РАЗРУШАЮТ РОДИНУ и ЭКОНОМИКУ которые ЗАЩИЩАЮТ народ и ТЕРРИТОРИЮ
ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ.
А СВОБОДА СТАЛИНИСТА -- заключается в том что ему ПЛЕВАТЬ на то что там за "бугром"
ОН живёт исключительно СВОИМИ ИНТЕРЕСАМИ, исключительно своей семьёй,СТРАНОЙ,
заводом , и ему ПЛЕВАТЬ на забугорные "общечеловеческие ценности" -- потому что
для него важнее свои ДОМАШНИЕ патриотические ценности! ! !
Он больше любит РОДИНУ, а не отношение к себе западной политической мрази,
которая за словами про "общечеловеческие ценности" прячет паскудную либеральную лживую
политику -- ведущую к полной ДЕГРАДАЦИИ личности !
Вы сейчас уже видите "плоды " толерантной либерастии на западе...
Хотите что бы у нас тоже ПИДОРАСЫ устраивали шествия ?
Комментарий удален модератором
Ну что ж, без сомнения, возможность покупки квартиры, возможность поездок за границу, возможность перепродавать что-то и называть это "бизнесом" (сама этим грешна) - это, конечно, неплохо, даже совсем хорошо.
Но! Есть у меня что предъявить к нынешней власти, и это ЧТО - куда круче всяческих приобретенных благ. Господа, а ведь миллионы россиян, тех, кто жил во время пресловутого совка, потеряли свои корни. Да, да, я говорю о тех, кто вынужден был уехать из своей родной деревни, села, поселка, маленького городка в поисках работы. Потому что их малая родина была безжалостно разрушена.
Помните, отмена крепостного права и урбанизация? С началом прихода к власти этих самых демократов мы наблюдаем примерно то же самое. Люди покидают оседлые места, безжалостно разрушенные "перестройкой".
О каких благах и свободе может идти речь, когда тысячи и тысячи мужчин вынуждены искать работу вдали от дома тогда, когда они обязаны (и хотят) принимать участие в воспитании собственных детей?
А моногорода? Они попросту выживают, з...