Российская армия - «коси» и «забивай»?

А без еды любой может просидеть три дня спокойно. Только с оружием обращаться не каждый сможет

Да просто всё: можно костёрчик соорудить, сухое горючее использовать.

А вот с плаща пить не советую.

Защекочут до икоты и на дно уволокут.

Будь ты пеший, будь ты конный - заграбастают,

А уж лешие - так по лесу и шастают.

Страшно, аж жуть!

И мужик, купец и воин - попадал в дремучий лес, -

Кто зачем : кто с перепою, а кто сдуру в чащу лез.

По причине попадали, без причины ли, -

Только всех их и видали - словно сгинули.

Страшно, аж жуть!"

Мне кажется что тут многие путают армию с партизанским движением :)))

Комментарий удален модератором

http://hyaenidae.narod.ru/story1/044.html

мы еще в строю.

Юмор и сатира, короче.

А так, наверное можно процеживать через перевязочный инд. пакет, через марлечку. Или вообще не процеживать, а внушить себе и воде, что она чистая, даже целебная, и пить с удовольствием

Что вы сравниваете жопу с пальцем.

Так что не позорьте ник(хотя конечно просто смешно иметь такой ник) и не пишите того, что не знаете.

Это всё изучал самостоятельно и практиковал с сотоварищами выезжая в район Шатуры.

Вывод такой - выжить можно, любая местность дает живому организму все, что ему нужно. Да, есть ужей, лигушек, моллюсков может быть не приятно, но пища отменная. Воду надо кипятить или обрабатывать спецсредствами. Другой разговор, что для их поиска и лова нужно много времени и сноровки. В армии этому учат только спецподразделения, а это уже больше образ жизни, чем служба по призыву. Призывников из самых обычных частей этому не учат.

Признаками глубины залегания грунтовых вод могут служить растения, например, мята. Но не всегда удастся выкопать даже метровый колодец. Де Сент Экзюпери описывал, как он добывал воду в пустыне, используя утреннюю росу.

Лучше всего набить в поисковике: "добывание воды в походе", наверняка найдете что-нибудь полезное.

2. После месяца на тушёнке и сухарях "растительная" пищапросто неоходима - иногда привалы устраивали, чтобы все наелись ягод до "Больше не могу".

3. Настоящее болото - это особенный мир.

нет денег ,нам говорят.есть.каждый месяц всплывает новая история с гигантскими украденными суммами.

если все чиновники воруют(а армия это деньги,как писал Цицерон ещё,кстати,который воевал в римских легионах),то о чём речь? войну более 4 недель не выдержим.для войны нужны деньги,а не люди. люди всегда найдутся.призыв,или контрактники,значения не имеет.на людей надо тратить деньги. скупой платит дважды,а то и трижды. блиц-криг в сер.90 силой одного полка,как обещали,обернулся войной с десятками тысяч жертв. после этого-никаким военным я не верю. патриотизм,долг родине,суверенная демократия,Путин и т.д.-всё это встало в один ряд лжи,способов обмана населения.

Комментарий удален модератором

Всё зависит от власти. Если страной управляет идиот, то готовьтесь: скоро потребуются патриоты, на мясо.

Радует, что хоть Путин так вольготно человеческими жизнями не разбрасывается.

Вот, девушки, рожайте новых солдат, тогда никакой Китай нам будет не страшен - шапками закидаем :) Почему никто не говорит, что женщины детей не рожают? Это же ведь тоже их ДОЛГ перед Родиной. Или у них нет долгов, они особенные? ;)

Да нет, ничего делать никто не хочет, проще объяснить, что другие им что-то ДОЛЖНЫ, чем сделать самим.

А кто тогда?! Солдаты или эти самые медсёстры?

Я не говорю про всех, уверен, хватало и достойных офицеров. Но вина за всё то, что Вы перечисляете, лежит именно на командном составе. Особо хотелось бы выделить того же Ельцина. Или Верховный Главнокомандующий уже к командирам не относится?

Из Ваших рассуждений, что вынести можно? Раз погибли люди, по каким-то причинам, то всё расспускай армию, А-а-а-а, караул, это страшно! Не нужна армия! Люди там гибнут! Так из Ваших слов выходит!?

Американцы, что в Афгане защищают? Демократию? Солдаты их с этой мыслью там и находятся. Вроде особо не заморачиваются. Вы поедете снова в Афган демократию защищать? Думаю, что нет. А вот их посылают и они едут. Но мы то, нигде за пределами страны не собираемся воевать?! Разговор идёт о том, что своё, свою страну защищать надо. Поэтому и армия нужна. Элементарно! А Вам, что - на свою страну наплевать?

А насчет юмора по поводу погибли люди. Юморите. Это же смешно. Но и

я с удовольствием поюморю и посмотрю на Вас когда Ваш сын погибнет, отдавая моральный долг в Чечне(кому правда непонятно) или в Южной Осетии.

И не надо ссылаться на американцев. У них армия контрактная. И идя туда он знает за чем идет в армию и получает за это деньги.

Да и не надо меня ловить на понял понял, не умеете Вы этого. Речь идет не о ликвидации армии, и об этом никто не пишет,а о изменении армии, изменении способа набора, изменении отношения к солдату. А пока этого не будет я лично всеми способами не пущу сына в армию, хоть и сам служил.

Про то, какая армия становиться, я Вам дал ссылки, прочитайте. Может у реформаторов и получится, не знаю.

Контрактная армия хороша в нападении, особенно если на слабого. В обороне против сильного она не очень. Потому нам полностью контрактная армия не подходит.

Юморю, если это делаю, я по поводу Ваших рассуждений, а не гибели людей - не путайте!

Долг это не лазейка! Если это понятие и берёт кто-то на вооружение, для решения своих корыстных целей, то всё равно долг не перестаёт быть от этого долгом.

Уставы собираются менять, боюсь уже давать ссылки, окажется, что Вы это всё знаете. но про удобную

форму здесь : http://vz.ru/photoreport/417211/

А про присягу Вы точно сказали. Она для того и даётся вслух, чтобы мужчина почуствовал ответственность за свои слова. Говоря на современном новоязе:"За базар надо отвечать"! Сказал -держи! Не можешь - лучше промолчи!

Про моральный дух - Вы правы! Только одно название и говорить много не надо: 6-я рота 2-го батальона 104-го парашютно-десантного полка 76-й (Псковской) дивизии ВДВ....

Любой пацан мечтает быть в спецназе, уметь владеть оружием, основам выживания, а не быть тупым мясом на поле боя.

А про превосходные качества контрактной армии в обороне, кто писал?

\\\И кто Вам сказал что контрактная армия в обороне не очень, очередные бредни и россказни именно тех, кому нужны бесправные солдаты. Типа наемники сразу же разбегаются. Ню ню.\\\

Значит, это Вы - "Ню ню" и бла-бла?!

А про "тупое мясо" - это как учить. Года для этого мало. За год только основам можно научить. А вот мастерству.....??? Год ещё точно нужен!

+100

Я написал, строго по теме нашего с Вами разговора: про уставы и контрактную армию в обороне. Где я не увидел, то что Вы написали?

Наёмники в Чечне и Афганистане, уважаемый, это не армейские формирования. Либо местные партизаны, либо религиозные фанатики из-за рубежа. Партизанская война регулярной армией не ведётся, это дело спецслужб (Афган, Чечня) и террористических организаций. Там другие правила, не армейские. Не путайте!

Ещё раз: если не знаете примеров, то не надо ссылаться на свои ощущения, они Вашему собеседнику не нужны.

Про партизан, тоже повторяю: партизанская война это совсем другие принципы комплектования л/с, организации и ведения боя.... ИНЫЕ принципы! Усвоили? Денис Давыдов тоже регулярными гусарскими полками вёл партизанскую войну, но только это война не регулярной армии с регулярной, а партизанских соединений (Ковпак) в тылу противника. Разницу понимаете?

Учебники были по тактике ведения ПАРТИЗАНСКОЙ войны, а не общевойскового боя. Эту разницу тоже поняли? Или для Вас это ничего незначащие понятия?

Это не взгляд на контрактников, а понимание, профессиональное, сути армии и принципов ей комплектования.

А затеяли разговор именно ВЫ, или для вашего самолюбия нужна войнушка наподобии ВОВ.

Теперь насчет тактики общевойскового боя. Причем здесь это и тип набора в армию? Расшифруйте. Или главное тумана поболее, а дальше глядишь оппоненту надоест.

Кстати в тактике ведения боя мотострелками в СССР использовалось наступление цепью. И что это дает нам к пониманию типа армии? Ничего, кроме того что умный человек не будет этого делать, а так же брать город танками. Но опять же тип армии здесь не имеет никакого значения.

И это именно взгляд как формировать армию. Я считал и считаю-армия должна быть профессиональной, выполнять только свойственные ей функции, (то есть никакого крашения травы, мойки сортиров, нарядов по кухне), и контрактной, то есть добровольной.

Партизанские отряды в ВОВ, значит, по Вашему, формировались на основе всеобщей воинской обязанности? Все лица мужского пола. достигшие 18 лет, через воинские коммисариаты подлежат призыву....в партизанские отряды?? Так?

Значит и тактика ведения боя партизанами, та же, как и в армии: взводный (ротный) Опорный пункт, узлы обороны (батальонного района), район обороны полка (бригады) .... при поддержке артиллерии, танков и авиации... удержать... район,.. к (дата) , перейти в наступлении, овладев рубежами..., линия соприкосновения с ..., разгран. линия...

Иван, не беритесь судить о том, о чём не имеете никакого представления! Вы в военном деле, мягко говоря не профи, и Ваши замечания смешат. Лучше перестаньте. Кроме наступления цепью (термин гражданской войны), о тактике общевойскового боя Вы ничего не знаете.

А сравнение партизан с регулярной армией, это уже полная детскость. Я спор прекращаю, он выходит за рамки темы и ничего для Вас не прояснит. И ликвидировать Ваши пробелы в тактики общевойскового боя, я не имею желания.

А обслуживать самих себя это обязанность каждого коллектива. Для уборки сортиров есть наряд, убирают дневальные по роте. В столовой тоже нужно организовать приём пищи и смотреть за порядком. И что раз в месяц нельзя это сделать.

В общем долго объяснять, лучше почитайте мнение профессионала, под которым я подпишусь, даже под каждым словом. http://army.armor.kiev.ua/hist/kontrakt-army.shtml

Если не поймёте, то и не пишите - лучше, чем там, в объёме 1180 знаков, я не объясню.

Мне зачем войнушка?)))

Далее на самом деле это не имеет ни малейшего отношения к нашему спору, Вы решили явно спрыгнуть с темы.

Теперь уважаемый - откройте общевойсковые уставы того же СССР и найдете как ведет наступление мотопехота, ради интереса, глядишь и термин цепью найдет.

Я думаю что смешны Вы начав с разглагольствования неумелости контрактной армии, и не сумев что либо внятно сказать начали передергивать.

А нормальная армия занимается боевой учебой а не обслуживает себя, для этого есть гражданские, и не дело солдат мыть котлы и сортиры. И не надо мне украинских сайтов, там такие же теоретики как и наши, привыкшие в солдате видеть недочеловека. И именно это ведет к дедовщине. И насчет статьи - куча передергивания, вранья, искажения фактов, и цежение слова демократический как ругательного. Смешно и противно. Напоминает наших генералов. Для них контрактная армия это смерть, так как надо соответствовать а не брюхо отращивать. Знаете что в США каждый офицер сдает тесты по физкультуре и весьма жесткие, и по этим результатам могут отправить в отставку. Потому что армия у них для другого в отличии от нас.

Что общего у партизанской базы, с полковыми складами: артвооружения, прод, ГСМ... кроме того, что они предназначены для хранения.

Боевому уставу пехоты не надо меня учить. Упоминание о цепи есть только в учебниках, а вот в уставах..???

В зависимости от выполняемой задачи, ха­рактера местности и других условий обста­новки мотострелковый взвод (отделение) мо­жет действовать на боевых машинах пехоты (бро­нетранспортерах, автомобилях), в пешем порядке (зимой — на лыжах) и десантом на танках.

Боевой порядок взвода в линию отделений или в линию машин.

Запомнили? В линию, а не в цепь!

Я веду речь не об умелости контрактной армии, а о том, какая армия нам нужна. ИМХО - Контрактная армия не обеспечит обороноспособность нашей страны.

Вы поняли различия?

Про внятность не будем!

Довод, про украинскую статью, это что-то из ряда….Ладно не буду. Толковая статья офицера прослужившего в армии не один десяток лет. Примите её к сведению.

Фразы про то, чем должна заниматься армия, это общие рассуждения, не добавляющие ничего в дискуссию.

Размер брюха генералов определяется не наличием контрактной армии, а требованиями, предъявляемыми к военнослужащим. В НОАК, генералы сухощавы, но армия призывная. Тесты по физо существуют и в нашей армии. Нужно только жёстко следить за их выполнением.

Но дело не в спецподразделениях? Их не так уж и много по численности. И даже не в пехоте. а в технических войсках, требующих основательной подготовки, а потом закрепления навыков. Это войска связи, ПВО, радиотехнические, ВМФ,...Год службы там, это мало, очень мало.

По мне - полная профанация. За год ничего нельзя сделать из человека, за два с трудом. Это сложная комплексная проблема. Одним увеличением срока службы ее не решить. Так же как не решить 100% призывом. Дело в системе.

(1)- наличие стимулов для службы, например: занятие должностей в гослужбе только отслужившими в армии, льготы при поступлении в ВУЗ, как в СССР...

(2)- эти льготы предоставлять только при отличных, хороших успехах в боевой подготовке - отзыв, характеристика от командира или др. форма.

Могу написать и больше, но основное я выразил.

Доводов про украинскую статью у меня не было. Она представляет собой стандартные рассказки тех кто за призывную армию, со стандартными завываниями и причитаниями. Ничего нового. А данный офицер относится именно к плеяде тех, кто в солдате видет быдло, кто отлично понимает что в контрактной профессиональной армии ему места не будет, не потянет.

Странно а я как раз считаю-что основное в дискуссии -это чем должна заниматься армия. По мнению Вас и Вам подобных-мыть сортиры, строить дачи т.п. А лично я - что заниматься боевой учебой - и все.

То, что кто-то там сказал - не может являться аргументом.

Запомни, Иван, когда идёт речь о боевых действиях мотострелковых войск, то говорят о БОЕВОМ ПОРЯДКЕ. Он может строиться в зависимости от условий боя, но как правило говорят о линии.

Разговор о цепи идёт, когда говорят о действия ТОЛЬКО мотострекового отделения, да и то оговаривая, что МОЖЕТ:

Боевой устав сухопутных войск, часть 3 (взвод, отделение, танк):

Боевой порядок мотострелкового отделения, наступающего в пешем порядке может состоять из цепи и боевой машине пехоты...

Но!

При наступлении отделения тактическим группами они могут действовать в линию, уступом вправо (влево) или в две линии (одна за другой). Во всех случаях интервал между группами может составлять 25-30 м, дистанция – 30-50 м, а солдаты в группе действуют совместно или на расстоянии 3-5 м между собой. Боевая машина пехоты (бронетранспортер) может действовать за тактическими группами до 300...

Запомнил?

И перестань цепляться за частности. Наш разговор становится смешным, мне уже неловко заниматься выяснением положений устава.

Если, было трудно в армии служить, то не надо об этом ныть спустя 25 лет, а то это тебя как мужчину не красит. Армия это не только парады, и с автоматом наперевес в атаку, но и тяжёлый труд, в том числе и по своему собственному обеспечению. Или ты хотел бы мамку с собой, с носовым платочком иметь...

Явление дедовщины - взаимоотношения между людьми. В воинских уставах она не прописана.

Про быдло, это Ваня, либеральный плач, который ты наслушался и употребляешь не задумываясь. Глупый аргумент ей-богу!

Профессионал сгодится в любой армии. Качества знаний в военном деле, никак не меняются, в зависимости от того, кто твой подчинённый - призывник или сверхсрочник! Не надо придумывать не очень умные аргументы.

Армия, Иван, должна уметь воевать, а это не только с гранатой на танк, это ещё и организация жизнедеятельности войск в полевых условиях, чтобы элементарно не обо.рались. А это никакая "мамка" в поле не обеспечит - только сами военнослужащие. Поэтому они должны учится уметь это делать в мирных условиях, во время боевых действий уже поздно будет -обо.руться!

Потом, чего это ты так к сортирам пристал? Что часто чистить приходилось? Наверное было за что!

Их, кстати, тоже необходимо обязательно чистить. Это соблюдения санитарно-эпидемиологических норм, весьма необходимых. Кто должен этим заниматься? Тётя Маша по-твоему?

Можешь успокоиться - я не замполит. Командиром я был большую часть своей службы, в т.ч. пять с половиной лет сержантом. Поэтому, Ваня, говорю со знанием дела.

И перестань ныть, ты чё не мужик, что ли?!

А насчет призывника или контрактника. Нет уважаемый призывник бесправен. А контрактник может требовать- нормальное вооружение, нормальную учебу, нормальное обеспечение-форму и обувь по размеру и т.д. А именно этого Вы и Вам подобные боитесь, так как спросят с горе командиров.

А россказни о тяготах, мамках-это прикрывание бездарности в организации армии.

То что Вы были командиром это я уже понял, и понял что Вы относились именно к тому типу офицеров, о которых после армии солдаты вспоминают с презрением и ненавистью. Увы для нашей армии. Лично я за два года службы и из них более 1,5 лет Афгана - встретил всего троих офицеров, которых продолжаю уважать. И они были именно профи(разведка, десант и артиллерист). И знаете почему-потому что остальные типа Вас рассуждали о тяготах и лишениях прикрывая этим свою бездарность, как офицеров.

И не надо мне тут о нытье рассуждать. Вы демагог. Хотя конечно проще нести чушь о нытье, чем подключить голову. Зачем признать что Вы несостоятельны в строительстве армии и воспитании солдат. И - я

с ВАМИ свиней не пас

Про цепи ты разговор завёл, я уточнил только терминологию и положения уставов. И я же написал -не придирайся к частностям.

Ещё раз: есть боевой порядок войск. Как он будет строиться, зависит от условий боя. Боевой порядок подразделений в бою определяет командир. Как он прикажет, так и будут деёствовать подразделения: цепью, линией, группами. Усёк?

По этим уставам будут воевать и через 40 лет, если не изменяться средства борьбы, типа придумают роботы-трансформеры, или ещё какую-нибудь хрень, типа вертолёта-штурмовика в составе мотострелкового отделения. Но и тогда солдат будет участвовать в бою - МОЖЕТ в цепи, а МОЖЕТ в составе тактической группы, а МОЖЕТ и в линию, и на броне!

И кстати если имеет место укрепрайон, с полноценными профилями окопов, дотов, дзотов, имеющий многоэшелонированную оборону, минные поля и т.п., то не важно кто там сидит партизаны(нюню- осбенно Ахмад Шах Массуд) или регулярные части. Это так к слову.

А то что Вы пишите - мне напоминает мои разговоры на военной кафедре и с подобными вояками- теоретики были, правда увы пороха не нюхали.Но знатоки блин.

Если ещё и сортиры, Вас в покое не оставляют, то скажите, а где бы в Афгане можно было взять гражданских для их чистки? Каким образом это можно было организовать.

Меня на Одноклассниках мои бывшие подчинённые сами разыскивают и благодарят за службу. А если учесть, что многие из них были курсантами учебной роты, которой я командовал, то поймёте, что я их к сожалению всех помнить не могу. И они это понимают, потому-как каждые полгода численность роты была от 150 до 220 человек, на протяжении 2,5 лет моего командования. Но помнят и пишут.

И ещё раз: я начинал службу солдатом, с учебки. Отслужил почти 2 года, потом училище и 24 года службы на полстраны и дальше. В конце службы занимался вопросами связанными и с армейскими реформами, пусть и на 20 ролях, но тема мне эта хорошо известна - профессионально.

Если чьё-то мнение не совпадает с Вашим, то это не значит, что он убогий, а Вы верх совершенства и ума палата, и надо об этом сообщить оппонету. У него может сложиться другое впечатление. У меня уже складывется. Будьте поумнее и повежливее!

Про военную кафедру Вы зря упомянули. Для меня это, как бы помягче сказать, не аргумент....И не считаёте себя пупом в военном деле!

Что такое УР, знаю хорошо, сам там служил. Кстати он, опулаб, был рассчитан на два часа боя, и строили его отнюдь не партизаны.

Боевой опыт рядового солдата, не означает его обширнейших познаниий в военной теории и практике, и науке. А мы ведь разговор с Вами ведём об армии в целом?

Мне надоели Ваши пассажи в мой адрес о "бредовости и глупости", это свидетельство отсутствия внятных аргументов, либо нормального словарного запаса. А в общем, это приём демагогиии -переход на личности. Не проймёте!!! только о себе оставите не очень хорошее впечатление.

Если Вы не имеете представления о жизнедеятельности войск в полевых условиях, то я не понимаю Ваше упоминание о Вашем капитанском звании. Я говорю об азах работы командира в полевых условиях, о гигиене солдата, об элементарной санитарии и противоэпидемиологической профилактике. Тётя Нюша это не обеспечит. У Вас нет даже представления об этом! В этом деле Вы просто профан, уж извините за выражение.

Призывник имеет права, здесь Вы не правы)))) А вот соблюдение этих прав - дело командиров. далее правоохранителей. Не надо расхожие обобщения излагать, как истину. Так же и контрактника можно затюркать так, что он взвоет. Можно и офицеров до этого довести. Всё дело в соблюдении законности.

хорошо, что должен и чем заниматься солдат. Только вот не надо демагогию о наших размерах.

Далее. Ваш пассаж о затюканье контрактника- ставит все по местам. Ну как бойцы будем жить по уставу или по...Типичный командир роты в учебке. Уважаемый не затюкаете-есть устав и контракт.Руки коротки будут. А насчет моего звания, дело в том что в отличии от Вас оно именно офицерское, так получено там где его и должен по идее получать офицер, в боевых условиях, естественно начав с лейтенанта. И я очень хорошо понимаю почему Вы против профессиональной армии, ей такие как Вы просто перестаете быть нужны и в таком количестве.

Не знаю, какую Вы реакцию получили, только в УРе я срочную служил, 1,5 года после учебки. Эти УРы государство строило, против другого государства, а не партизаны. Инженерные сооружения из высокопрочного бетона, в несколько этажей, с метровой толщиной стен, протяжённостью в сотни километров, проектируемыми целыми институтами и высококлассными спецами. Про генерала Карбышева слышали? Так это он до войны строил. Дальневосточный военный округ.

А потом служил ещё в 8-ми местах. В боевых (полностью развёрнутых частях), учебных, кадрированных частях, научных учреждениях. Я армию, сухопутные войска "пощупал" во всех её ипостасях, от рядового до ...гораздо более высокой должности, чем взводный.

А что я написал? И кто Вы такой, что бы меня оценивать? И что Вы заканчивали и когда? Что военное училище, я глубоко сомневаюсь!

Что там ставится у Вас в мыслях, мне не ведомо! Учебное подразделение связи это прежде всего высокий порядок, дисциплина и уважание к курсантам. Чересчур много нужно в него вложить, за время обучения, что бы заниматься чем либо ещё, кроме боевой подготовки.

Что в отличии от меня? Какое, чёрт побери у Вас офицерское звание, по уровню мышления Вы шпак.

Я заканчивал военное училище, высшее, и в своей службе прошёл все ступени от рядового до должности равной начальника штаба бригады. Старшиной роты тоже был.

Чего Вы на мою карьеру лезете?

А для шибко непонятливых, поясняю, следите внимательно за ходом мысли: Я не против профессиональной армии! Я только за! Профессионалами в армии должны быть военнослужащие определяющие боевую готовность, знаете, что это такое? Остальные должности должны комплектоваться в/служащими по призыву, потому как, профессиональная (кадровая) армия не может РЕШИТЬ задачи военного времени!

Если Вы считаете себя очень грамотным в военном деле, то назовите эту задачу одним словом, можно двумя. Жду!

Про Вашу "двухгодичность" я понял из претензий на всезнание.

Теория войны это не самая плохая наука, потому как позволяет понять, как можно воевать большими массами войск в больших войнах. Если у Вас есть к теории предубеждённость, так это Ваша беда, а не "просвещённость".

Этот тренд я закрываю, чересчур много болтовни. Ответьте мне на другой ветке на прямо поставленный вопрос:"Какую задачу должна решать армия военного времени"?

В 71-году, 82 десантно-штурмовая дивизия США, взбунтовалась из-за отсутствия мороженного. Это факт. Про туалетную бумагу ради Бога не надо, а то Вы и на Чупа-Чупсе заплачите.

С Вами я тем более не пошёл бы, так что успокойтесь, уровень мышления у Вас так и остался на уровне солдата- срочника.

ОМСБР, да будет Вам известно это отдельная мотострелковая бригада. Их в ВС СССР существовало около шести типов. Одна из них была в Афганистане. Мой комдив, в ЦГВ, командовал её.

В современной российской армии, с 2008 года начался переход на бригадный принцип организации, в т.ч. и в Сухопутных войсках, страно, что это прошло мимо Вас.

Если у Вас служба шла горбато, то не надо в этом винить меня.

Закрываю.

Чего Вы мне в ответ суёте своё "элементарно"!

Опять бла-бла?!

Если у Вас было, что-то не так в службе, то не надо переносить это на меня!

А теперь потрудитесь показать мне те моменты в моих постах, которые "оставили впечатление".

Повторяю, что о характере будущей войны Вас спрашивать не будут!

Я устал Вас просвещать, но всё же - где Ваш ответ на мой вопрос? Я же сказал, что одним словом. Ваше пространное - отражение агрессии- меня не удовлетворяет.

Жду одно слово!

Насчет тарифной сетки – а мне то что, просто нормальный сухопутник сравнит с полком или дивизией.Насчет бригад. Бригады были и в СССР- в частности бригада морской пехоты.

Ирония хороша когда она умна. Не обеспечивать солдат простейшим средством гигиены даже в местах постоянной дислокации говорит именно о том, что их считают за быдло. А то что Вы над этим иронизируете говорит о том, что моя оценка Вас правильно, Вы именно из тех офицеров, основное счастье которых в унижении солдат.

У меня служба шла гораздо лучше чем у Вас. И солдатом и офицером, как и должна идти у нормального военного, а не как у теоретика из учебки. А со штафиркой из учебки я точно не куда не пошел. Там где служил я очень важно было кто тебе прикрывает спину, нечто в форме или боевой товарищ. А таких как Вы мы видели когда они приезжали нас проверять напыщенных, надутых и гордых своей смелостью. Как же приехали в зону боевых действий. И еще в отличии от ваших юбилейных, у меня на форме те, которые уважаемы.

Кстати Вас тоже не спросят, когда нанесут удар ракетами, а вот потом может попросят вытесать каменный топор, если живы останетесь.

Ваша ограниченность меня умиляет. Я Вам написал что делает армия. То что Вы сейчас можете привести одно слово, которе вполне соответствует по смыслу моему предложению, я не сомневаюсь, демагогия Ваш конек. Ну если серьезно, то мне все равно какую задачу решает армия военного времени. Да и никогда не волновало. Я лично делал хорошо свою работу в армии военного времени, чтоб такие как Вы спокойно пузы в теориях наращивали. И я уже 10 лет не в армии.

А удовлетворяет Вас или нет, мне ровным слоем наплевать. Вы задали я ответил, а теперь типа не удовлетворяет, может стоит ручками помочь себе и глядишь удовлетворите себя.

А это о ВАшей реформе http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/787/51.html

По тарифной сетке, мой разряд приравнен к нач.штабу бригады, командира корабля какого то там ранга, и что? Я же написал, что в СССР было 6 типов мотострелковых бригад.

Ваш плач по средствам гигиены ничего в разговор не добавляет. Это просто рыдания по мечтам. Вы даже сказать не можете как это делается в других армиях.

В учебке я служил 3,5 года из 24. Читать тексты Вы не умеете. Прочтите ещё раз о перечня орг.-штатных категорий, где я служил. Штафирка это более к Вам подходит, я кадровый офицер, не из шпаков, пиджаков. Хотя я к ним хорошо отношусь, со мной служили нормальные ребята, до сих пор переписываемся.

Теоретиков в учебках не водится, что бы Вы знали.

В роли проверящих, я не выступал никогда, всегда меня проверяли. Наград боевых у меня действительно нет, т.к. к своему стыду, в горячих точках я не был. Только Ваше хвастовство о своих наградах, вызывает у меня определённые сомнения. Мои однокашники, участники боевых действий, а таких очень много, о своих наградах не распинаются. Молчат!

Живота у меня, несмотря на солидные года нет, да не было никогда, не радуйтесь, вынужден огорчить.

И кому это, чего там с Китаем не хватит? Кого Вы имеете в виду под словом "Вам"?

Про США и НАТО ничего не понял.

Отвечайте на другой ветке, на этой я писать больше не буду.

Всё остальное-рыдание -:((((

Да мне на тарифную сетку ...

Это уважаемый не плач, а Ваше глупая ирония только подтверждает мои слова о замполите, а нормальное отношение к людям. Кстати даже у немцев в полевой паек входил рулончик туалетной бумаги, но это так к слову. И зачем мне говорить как это делается у других, я знаю как у нас. Что ж Вы все ссылаетесь на других- на себя посмотрите.

Насчет шпаков. Ню ню, видимо нормальных кадровых не хватало, что нас позвали. А насчет наград- так я же не написал сколько, какие, просто отметил разницу с Вами. И кстати а почему я не могу этим гордится, чтобы Вам было не так стыдно перед шпаком? И что ж так - рапорт и Вы в Афгане и ЧЕчне. Нет ничего проще, было бы желание.

С китаем не хватит живой силы-не ясно? А НАТО и США ей воевать с нами не будут-то же не ясно?

Россия одно из самых воровских, бесправных, понятийных государств. Закон - что дышло. Итак далее.

Это массовая подмена понятий. Призывают защищать родину, а защищать приходится государство. Я бы и не против, строго говоря, но ведь время потрачено будет зря. Два раза на стрельбы сьезить по рожку отстрелять?

Это я и сейчас могу, на гражданке.

Не буду оригинальным, посмотрите на америкосов. Служба в армии длится 8 лет. Из них от 4 до 6 лет в армии резерва, где проходит подготовка солдата по разным дисциплинам, в том числе "как выжить в болоте 3 дня". И от 2 до 4 лет в регулярной арми - фактически на войне. Где идет закрепление навыков.

В России солдат - не солдат. Что можно изучить за 1 год? в техникуме на слесаря учатся дольше.

Про сравнение армии США и нашей: может быть не надо брать в качестве примера всё хорошее, что Вы знаете про US ARMY и противопоставлять этому весь негатив про российскую армию

Кстати, из АК можно хорошо научиться стрелять использовав для этого два рожка.

Год, согласен, подтверждаю ещё раз - мало. Сейчас идут бравые ТВ репортажи о Таманской бригаде, где отрабатывается новая система подготовки в армии. Впечатляет. Но Таманская дивизия всегда была витриной,... как там будет дальше? И как будет на Дальнем Востоке??

Я вообще струдом представляю как солдат, пусть даже перед дембелем, будет вести реальный бой. Если он под обстрелом не был и под танком не лежал никогда. Когда такая дура над тобой ревет можно слегка обделаться с непривычки.

Конечно есть боеспособные части, но на всю страну их не хватит при масштабной агрессии. Да хотябы со стороны Китая. Отрежут БАМ и вези войска как хочешь. Самолетом столько человек и техники не перебросить.

Воевать солдат будет так, как его научили. Или, как в 95-м, когда даже не учили, но воевали http://zhurnal.lib.ru/m/mironov_v_n/byloe101.shtml Почитайте, не пожалеете.

Про Дальний Восток говорить компетентно не могу, не владею информацией о том, как там сейчас. Но, по крайней мере, последние недавние наши учения там, немножечко обнадёживают. Не хочется верить, что в Генштабе дураки сидят!

Женщины решили заменить собой мужчин во всех сферах деятельности.

попробуйте повоевать... глядишь и понравится:)

А насчёт повоевать - это увольте. Я вроде кота Леопольда существо миролюбивое. Только если приспичит да крепко прижмёт

Теперь в военных училищах женские батальоны организуются...

В России достаточно мало нефти, много газа, но и это не нужно сейчас западу: в 2009г. США впервые обошли Россию по добыче газа. Так что нечего им захватывать. Когда люди чуть -чуть хотя бы проблему касаются, они тут же перестают говорить глупости по поводу западных захватчиков.

Россия не нужна! Нужны её природные ресурсы!

От того что Россия не нужна всё ближе к её границам подходит блок НАТО?