Война как миф, или Записки циника

Зачем детям вообще узнавать о войне? Ведь что такой война - та самая война - как не многомиллионное убийство? Допустим, возьму я роман Харриса "Ганнибал" (тот, по которому снят фильм Ридли Скотта), адаптирую его для детей и начну преподавать десятилеткам. Меня сочтут даже не то что маньяком, а просто идиотом. Но сколько человек погибает в "Ганнибале"? Я не считал, но вряд ли сильно больше десяти. Но об этом детям рассказывать нельзя. А про войну, где убивали не десятками, а десятками миллионов - можно.

О да, конечно, эту войну детям (да и взрослым) подают не так. В официальном изложении война - это не оторванные руки и ноги, не выпущенные кишки и мозги, а нечто совсем иное. Нечто красивое, благородное, достойное почтения, а то и подражания. И, по-вашему, этому нужно учить детей? "Идёт война народная, священная война"? Бросьте, господа и товарищи. Священных войн не бывает, как не бывает священнх убийств. Бывают войны необходимые, но это совсем другое.

Необходимое зло всё равно остаётся злом.

Не нужно обвинять меня в неуважении к ветеранам. Я знаю, за что они воевали: за то, чтобы больше не воевать, чтобы этот ад поскорее закончился. И вот он закончился. Вспоминать о нём можно и нужно, но прославлять его? Делать из войны культ? Фронтовиков я уважаю. Меньше, чем участников революции 1917 года и бойцов Парижской коммуны, но уважаю.

Давайте, чёрт возьми, относиться к той войне трезво - как к истории. Это ведь и в самом деле - история, больше ничего. Нет больше ни СССР, ни Третьего рейха. И того мира, в котором велась эта война, тоже нет. Я вам больше скажу: и миру, порождённому войной, тоже пришёл конец. Мы живём в другой, новой реальности, и давайте-ка лучше побольше внимания обратим на неё. Никто ведь сейчас не мечет икру из-за Семилетней войны, или Англо-бурской, или даже Первой мировой. Было и прошло. Нехай историки исследуют, учёные степени себе зарабатывают.