Портрет антисоветчика

Гайдпаркер Геннадий Исаков разместил у себя статью «Портрет антисоветчика», где автор утверждает, что смог выявить черты антисоветчиков, и они, по его мнению, представляют опасность для будущего страны:

«Неприятие многовековых норм морали, тысячелетиями выращиваемых прошедшими поколениями нынешнего народа России. Особую ненависть вызывает нормы приличного межчеловеческого общения. Стыд перед соседями, близкими и родными, как сдерживающий фактор неприличного поведения прекратил существовать. А потому им представляется не только допустимым, но и необходимым использовать соседей для личного обогащения. Уровень морали первобытного человека.  Представление об обществе, как о единой семье из родственников, живущих в одном доме под названием земля, в их головах не укладывается, что говорит об узости мышления».

«Примитивность жизненных интересов, заключающаяся только в удовлетворении потребностей организма. Эгоизм и алчность, себялюбие. Вот их лозунги: бери от жизни всё, всё, что не запрещено законом, всё можно. Заботься о себе. Часть мозга, предназначенная для широкого обзора горизонтов бытия, атрофирована. Ложь, обман, как способ жизни. Мешанина в головах, отсутствие обобщающей логики, способной всё упорядочить, сектантство».

Наши читатели пытались найти отличия между социалистическим строем и коммунистической идеей, а так же понять, кого можно отнести к антисоветчикам, исходя и критериев автора:

владимир рэй

Я за Вас на выборах проголосую)) Чтоб Вы больше такое неписали до следующих выборов. Что у Вас там за партия?

Юра Воронюк

Автор - тролль, лжец и .. провокатор.
ставлю ему плюс

Михаил Потапенко

Мне абсолютно понятна душевная боль автора статьи. Но, как мне кажется, всё перечисленное автором никак не связано с политической позицией. Если заменить «антисоветчик», на «апологет социализма» не изменится ничего. Все претензии автора — это совершенно справедливое возмущение хамством, невежеством, бескультурьем и т.д., которые присущи, к сожалению, представителям любых политических и не политических пристрастий.

Сергей Яковлев

Какие антисоветчики? Те люди, которые искренне верили, что их действия улучшат жизнь людей в СССР, видеть и слышать этих "правозащитников" не могут. Матерно выражаются и плюются. Пройдя пермские лагеря, они оказались на обочине современной российской действительности. У одного моего товарища лучшим его другом стал генерал ФСБ, который молодым лейтенантом КГБ вел его "дело". А эти "правозащитники" только у кормушки тусуются и гадят всем и вся.

Евгений Акимов

Недавно в местной газете вычетал обращение так называемого "совка":
"Мы хотели лучшего будущего. Счастья для наших детей. Мы хотели достичь звезд и просто жить лучше, чем живем. МЫ НЕ ЗНАЛИ, что нашим потомкам это не нужно. ПРОСТИТЕ НАС." По-моему этим все сказано.

Татьяна Втюрина

Перед этим прочитала "Признаки умного человека", теперь вот "Портрет антисоветчика". Ну просто поражаюсь желанию совершенно различных людей наклеить на окружающих ярлычки с эпитетами "умный","дурак", "антисоветчик", демократ" и так до бесконечности. Похоже на то, что имеющиеся комплексы "вываливаются" как истина в последней инстанции на публику. И не дай бог, если кто-то не подпадает под предлагаемую градацию или не согласен с ней. Ну а по поводу концовки этой статьи о слившемся в "коммунистическом оргазме" человечестве и вселенной, частью которой мы являемся (а кто этого не понимает - антисоветчики, уничтожившие Советский Союз), то "жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе (автору)". .Он сам же говорит:"Мы в ЭТОЙ жизни только учимся тому, готовимся к последующей работе, набираемся знаний, мудрости, опыта". Значит, не в этой жизни... А у кого-то есть другая?

Дмитрий  Радченко

Вот вы только что описали психологический портрет академика Андрея Сахарова и писателя Василия Аксенова.
Действительно, как подумаешь - до чего аморальны были были оба, жадны, глупы, примитивны, вульгарны и хамоваты.
Лить черную краску в промышленных масштабах - тут ума большого не надо. Тем более приведенный выше перечень каким-либо боком подходит к большинству из нас, давайте уж не будем кривить душой.

Задумайтесь лучше вот о чем.
Мне видится, что наличие как сталинистов, так и антисталинистов в эфире безусловно необходимо. Потому что одни указывают обществу на проблемы, действительно имевшие место в прошлом, другие точно также указывают на проблемы, действительно имеющие место теперь. И никто ничего не придумывает.

Таким образом, внимательно выслушав тех и других, можно составить достаточно полный список того, чего делать нельзя, чтобы не было хуже.
К чему надобно стремиться - совершенно очевидный вопрос, по которому между всеми, думаю, найдется полный консенсус. Стремиться нужно к тому, чтобы Россия была стабильной и сильной, а граждане России жили достойно во всех смыслах, а многие даже счастливо.

Чего и всем Гайдпаркерам желаю.

Юра Воронюк

О бытии речь как раз не идёт. Автор создал такой образ "антисоветчика", который не соответствует действительности. Грубо говоря он говорит "вы все дебилы, а вот мы, советские люди, умные". Провокация, не иначе. Кстати, популярное советское слово.
Никто Вас учить жизни не собирался и не собирается.