Другу моему Владимиру Леонтьеву

Дорогой друг!

Я предлагаю открыто продолжить наш спор, начатый в переписке.

Это кажется мне принципиально важным вот почему:

1. Спор между адекватными и дружески расположенными друг к другу людьми - и есть тот, в котором рождается истина.

2. Спор с неадекватами, которые охвачены патологической агрессией, смысла не имеет.

3. Принципы управления условиями общения - теперь главное в Рунете.

Теперь суть моей позиции.

В Рунете действует тотальная цензура гибридно-военного времени.  Пропаганда вытеснила информацию,  говнокипение масс заменило общение.

Возможность продолжения общения со старыми друзьями - переход на другие площадки (Гугл, Фейсбук, Твиттер) и/или  в другие форматы (аудиовизуальные интерактивы - видеовстречи).

Но не все могут. У кого-то нет средств на приличную технику, у кого-то нет сил на преодоление своих страхов.

Остается одно: автоматическая (аппаратная!) защита и от цензуры, и от говнокипения.

Она тут - в МедиаФоруме - и включена. 130 (сто тридцать) приличных, адекватных и дружески расположенных друг к другу людей  тут спокойно и свободно общаются.

А зачем Вам нужны неадекваты?

PS.  Вот, кстати, и теоретически-историческое обоснование моей позиции, сводящейся к тому, что воевать с придурками не надо: надо дать им возможность беспрепятственно  жрать друг друга.


Что такое НАТО? НАТО – это психическое заболевание России. Вот как точно оценить. И когда мы хотим видеть вокруг только врагов, и культивируем собственную изоляцию, вот тот путь в никуда, а Запад смотрит, как мы расшибемся об эту бетонную стену реальности и радуется тому, что мы набрали скорость для того, чтобы это расшибание было бы уже смертельным.

В. Дымарский― То есть по вашей версии Запад не вмешивается сильно, потому что считает, что сами разобьемся.

А. Невзоров― Нет, более того, он не вмешивается — для того, чтобы разбились. Вот если мы сейчас честно скажем, актуальны ли взгляды Маркса, например, которые мы можем датировать серединой 19 века. Маркс, который говорил, что единственная причина существования милитаризма в Европе это Россия. Что до сих пор писал Маркс, Россия остается единственным становым хребтом и оплотом деспотии и милитаризма, который поджигает все вокруг себя вонью войны. Писал Маркс. Актуально?

В. Дымарский― То есть это актуально вы считаете.

А. Невзоров― Я считаю, что блестяще актуально. А Энгельс говорил, что можно завести Россию в любые дебри свободы и права, но она все равно найдет дорогу обратно домой к диктатуре, невежеству и деспотизму. Это середина 19-го века. Все это в известной степени осталось актуальным и сейчас. И я подозреваю, что никто второго или третьего шанса России на возрождение уже давать не захочет. А именно тот путь, который сегодня обозначен с такой отчетливостью, путь в самоизоляцию, путь к давлению гусей, путь к насилию, но над всякой свободной мыслью, путь в деградацию, это путь самоубийственный. И если дать России возможность по нему идти, она сама себя аннулирует. Поэтому вероятно Запад ко всему происходящему относится вот так вот. Это без конспирологических теорий. Просто я на его месте поступил бы примерно точно также. То есть я увидел бы, что взят курс, который гарантирует распад и уничтожение, и предложил бы, скажем так, этим курсом следовать.