Закон об учете актов глобального антисемитизма

А Вы думаете, почему этот "Закон"до сих пор не опротестован ни одним государством да и самим американским народом?

Эта статейка уже была на Newsland.ru в 2009 году.

Я попросил Вашего коллегу и активиста этого труда, Ak Bars, дать ссылку на этот "Закон". Молчит. Так же, как и Вы молчите уже почти месяц, когда я попросил Вас ответить на три вопроса по темам, которые Вы знаете, а - нет, на древнекитайском, который Вы знаете в совершенстве.

Я поискал сам. Оказалось, что все ссылки на русском языке ведут в одно и то же место - к преподобному, под сутаной которого скрывается Сатана. На английских и немецких сайтах я не нашел вообще никакого упоминания об этом Законе.

Вы называете себя журналистом. Эта профессия требует проверки фактов. Вам кинули дезу. Вы сильно всполошились - Куда смотрит ООН? Но Вы не читали самого Закона (его нет в природе). Вы даже не проанализировали подсунутый Вам текст: в каждом пункте - первоапрельская глупость. Вы даже не задались вопросом, почему Закон не действует. Наоборот, Обама непрерывно критикует Израиль. По этому Закону он должен быть наказан. Но в Законе ничего не сказано, какое наказание грозит за его нарушение.

Оставлю в стороне Ваши пассажи лирического толка.

Про данную статью:

это - не текст закона, а изложение основных идей.

В той или иной форме они реализуются через разные организации, в частности, Резник недавно требовал ввести наказание по нескольким пунктам из этого текста. А оно нам надо?

Диспут и дискуссия не ведутся методами палачей. Надеюсь, Вы с этим согласны?

Не оставляйте в стороне пассажи лирического толка. Я готов с Вами обсудить и вопросы лирики.

Вы: "Про данную статью: это - не текст закона, а изложение основных идей."

Но Вам, как журналисту, известно, что при изложении основных идей (тем более - идей Закона) обязательно должны быть ссылки на первоисточник, т.е. на сам Закон. Иначе можно такие основные идеи наизлагать, что сам Закон будет перевернут с ног на голову. А здесь вообще возникают бооольшие сомнения в существовании этого Закона.

Вы, как активный член сообщества "разоблачения сионизма и иудаизма", уж точно должны оперировать проверенными фактами. Иначе Вас послушают раз-два и начнут сомневаться в правдивости Ваших высказываний. И вся Ваша "разоблачительная" работа пойдет насмарку.

Приведу пример. Ваша активная коллега ТТРусская затеяла дискуссию о том, как плохо живется людям в Газе. Не знаю. Я не был ни в Газе, ни в Израиле. Но я привык во всем искать доказательства. Попросил и ее об этом. Молчит. Поискал сам. И нашел ссылки, где, оказывается, в Газе живут лучше, чем во многих районах РФ. Даю ей ссылки. Она отвечает, что даже не будет смотреть - это оплаченная пропаганда.

см.продолж.

Продолж.

Прочитал другой форумчанин и обозвал ТТРусскую нехорошо (не хочу повторять). И кто ей поверит после этого, что в Газе живут плохо.

К чему это я. Я Вам много раз задавал вопросы (мне интересно, действительно ли то, что Вы пишете и копируете, правда). Вы уклонились ОТ ВСЕХ вопросов. Я предложил Вам дискуссию не на политические и нац. темы, Вы уклонились, обвинив меня, что я не могу брать устно интегралы (хочу Вас успокоить, могу, но это ни к чему, если есть ПК и справочник по интегральным исчислениям на 600стр.) и не знаю древнекитайского языка (действительно не знаю, но хотел с Вами пообщаться о жизни, дружбе, школе, образовании в стране...). А Вас, оказывается, кроме еврейской темы, ничего не интересует.

"Диспут и дискуссия не ведутся методами палачей". Согласен полностью. Но здесь, думаю, у нас разные взгляды. Если Вы скажете, какие методы у палачей при ведении диспутов, то, может быть, мы и здесь придем к согласию. Я считаю, что задавание вопросов и просьба подтвердить излагаемые факты не есть метод палачей. Это - нормальная дискуссия. Убегание от вопросов, перековеркивание фактов, а то и прямая ложь - это, думаю, палаческий метод.

Вы согласны?

1. Вы так и на ответили на мои вопросы.

2. По поводу Ваших волнений ("А что это Вы так засуетились от этого текста?").

Вы так разволновались: "На основании каких норм международного права? Куда смотрит ООН? Почему до сих пор не опротестовано ни одним государством?"

Все приняли за "чистую монету". Хотя, как журналист, должны были перепроверить факты (я хоть и не журналист, но стараюсь все подвергать сомнению и проверке, поэтому и задаю вопросы и прошу ссылки).

А вот у Вашей коллеги Ak Bars хватило ума (или глупости) признаться, что такого закона нет.

Внизу он пишет: "Такой закон не был подписан...". Хотя честнее было написать, что такой закон не был НАписан.

Правда, потом он вошел в свою и Вашу обычную колею: "...но уверен на 100 %, что такое наблюдение за антисионистскими высказываниями и действиями ведется во многих странах, включая Россию.". Он уверен. Я уже не стал спрашивать, на чем строится эта уверенность. Вот я, например, на 100% уверен, что он мерзавец и подлец (также уверен, что это удалят модераторы, ведь он - в команде).

См продолж

Я не знаю, на чем основана его 100% уверенность, моя уверенность основана на просмотре того, что он ежедневно копирует с небольшой группы сайтов.

К чему это я. Опять же хочу напомнить, что если Вы действительно журналист и хотите быть честным журналистом, проверяйте данные, которые хотите опубликовать, чтобы Вас не обвиняли в соучастии во лжи

Александр,нет такого закона,нет в природе...

Может быть. Да он, собственно, и не нужен. Просто нарушителей этих норм в России, например, можно и нужно судить по ее всем известным законам. Что же касается самого перечня, то его бы стоило ввести в комментарии к УК РФ.

Конечно,положения,перечисленные в "законе" - правильные.Но,наверное,нельзя ограничиваться антисемитизмом?

Конечно. Просто здесь тема конкретная. Ну, и опасность антисемитизма много выше, чем других аналогичных "измов" - во-первых, уже был Холокост, во-вторых - многовековая традиция.

Возможно, я не прав. Но, думаю, было бы хорошо, если бы во всех случаях осуждения за уголовные преступления "накидывали" бы пару-тройку лет, если преступник и пострадавший принадлежат к разным национальностям.

Ну да.Вон,в России сколько шума вокруг "антирусского закона"... Любое преступление на национальной почве - недопустимо.Но вряд ли русский гопник грабит богатого еврея только потому,что тот - еврей? По такой статье тоже накидывать?

На мой взгляд, да. Естественно, вору все равно у кого красть - ему важен результат. Но общественное мнение страны, где антисемитизм - признанная норма, обобранному русскому рабочему посочувствует, может, и подскажут, где вора искать, а еврею - "так ему и надо". Поэтому для "лечения" таких ситуаций, я бы "накидывал".Но не только по национальному признаку. Скажем, кража у богатого - не вызывает сочувствия - я бы тоже "накинул". Словом, шел бы за предрассудками. В обществе не осуждается - срок больше.

Опять к ГУЛАГу подстрекаете против россиян?

К замирению "подстрекаю". Потому что безответственные призывы к межнациональным конфликтам уже столько раз приводили к огромным бедам... А в век ядерного оружия даже жертвы Второй мировой могут оказаться "мелочью".

Можно, потому что тоже бессовестное вранье, разжигающее злобу.

Увеличит. Но, если число к примеру, краж, или аварий, совершенных пьяными водителями, возрастает и начинают "накидывать" срок, среди правонарушителей тоже возрастает неприязнь. Но все равно ведь "накидывают", и правильно делают. Повозмущаются - повозмущаются, да стерпят. А краж поменьше будет, и кого-то не покалечат на дороге.

В этом перечне нет спорных положений. Все эти случаи - однозначно "разжигание межнациональной розни", т.е. уголовщина. Я бы внедрил это как норму на гайдпарке, именно потому, что во всех этих случаях нет предмета для обсуждения, а только предмет для "разведения" злобы.

"В этом перечне нет спорных положений. " -

кто это Вам сказал? Ученые? Граждане разных стран? Вы бы, судя по Вашим комментам, внедрили ГУЛАГ по всей планете.

Кто обвиняет, тот и доказывает. Причем в суде, потому что пустословие обвинением не является. Без этого правила любой желающий может сказать: "Вы - воровка". И Вы никогда не докажите, что ни у кого ничего никогда не крали, потому что вот это сделать в принципе невозможно. Давайте Ваши возражения по одному с неопровержимыми доказательствами.

Нету, Андрей. Специально искал на английском, нашел его ТОЛЬКО на сайте преподобного Теда (см. выше)

Перечитайте свои мечты о наказании русских здесь - это требования расправ.

Трудно говорить с людьми Вашего типа, потому что Вы все время приписываете собеседнику собственные измышления. Антисемиты в частности и вообще разные нацисты - далеко не только русские. И евреи даже есть такие. Больше того, нет народа без "своей" мрази. А принцип "вор должен сидеть в тюрьме" для меня "символ веры", если хотите. И касается он всех преступников, среди которых есть и такая разновидность - русские антисемиты.

Вот у себя там русских антисемитов и русских сионистов и сажайте. А нам законы против россиян навязывать не надо.

В смысле, это я Вам уголовный кодекс Российской Федерации навязываю?

А статью 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" конечно придумали сионисты? ("Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - от шрафа до 2 лет).

И направлена эта статья против кого?

А Вы попробуйте-ка обидеть на национальной почве араба в Израиле в присутствии двух свидетелей. В лучшем случае, лично будете договориваться о компенсациях...

Факты влияния сионистов на властные структуры, конечно, есть. Точно также, как и пионистов, и велосипедистов... Только это норма. Каждый, кто чем-то не доволен, не просто может, а должен влиять на властные структуры. Если это "еврейский манер" - то остальным нужно учиться это делать. Лоббирование интересов - норма в хороших странах. А незаконный захват власти делается для того именно, чтобы помешать кому-то законно лоббировать свои интересы.

А правду нужно говорить всегда. Но не заведомую ложь, за которую нужно наказывать.

+ вот поэтому они и принимают такие законы

Вы сам Закон читали? Вы уверены, что этот Закон существует?

Я поискал этот закон в интернете. Не нашел На русскоязычных сайтах есть только такие вот комментарии годичной давности. На англо- и немецко язычных сайтах об этом не сказано ничего.

Я попросил активиста и знатока этого дела, гайдпаркера Ak Bars дать ссылку на Закон. Молчит голубчик. Какнул и в кусты.

Вы посмотрите его "публикации". Все - на одну тему. Ни одной самостоятельной, только копирование (своих мыслей нет)

А некоторые "повелись". Даже простое прочтение пунктов этого "Закона" говорит о том, что либо это -чушь, либо американцы "поехали".

В Законе обычно пишут, какие наказания следуют за его неисполнение. Здесь этого нет. Как нет и самого Закона, который якобы был принят аж в 2004 году. Почему-то об этом законе узнали только в 2009 г (эта статья уже была в 2009 г. на newsland.ru) и сейчас. И почему-то только в России.

"Надо правду говорить всегда." Эти Ваши слова - золотые. Вот и скажите правду. Дайте ссылку на Закон (все законы в США, РФ и др. странах публикуются на правительственных сайтах, доступных всем). Я не нашел. Ak Bars тоже не может дать ссылку на этот Закон.

Сам был свидетелем. При перепалке на работе еврей сказал арабу,что он арабский осел. Парень подал в суд и выиграл. При этом его адвокат сделал упор на слове "арабский". "Осла" простили....

Ну вот именно. Но если люди не желают знать правды, их не переубедишь. С другой стороны, пол-россии живет во лжи, и очень дорого за это платит, почему-то называя это "капитализмом", и ругает Штаты.

Это Вы о предыдущем комментарии Александра Балабанова?

да нет я о теме вообще

А что еще будет?

я не нострадамус но человечество особенно русские всегда ищет виноватого а не найдя колошматят евреев

А кого потом? Кто следующий, когда доколошматят?

Валера, Вы меня достали постоянным хамским упоминанием моего имени в своих постах. Я Вас уже несколько раз предупреждала, что это - низко и недопустимо.

Что же хамского в том, что я назвал Ваше имя. Что в Вашем имени хамского. Я обратился к Вам спокойно и без хамства. Я спросил Вас, как журналиста, Вы проверяете информацию, которую читаете и публикуете. По-моему, вопрос нормальный. Что в нем хамского.

Я напомнил Вам о нашей переписке, в которой Вы не хотите со мной обсуждать темы о жизни, дружбе, культуре потому, что я якобы не могу устно брать интегралы и не знаю древнекитайского языка (хотя при чем тут дружба и жизнь). Я попросил Вас ответить мне на древнекитайском на три простейших вопроса (там был, правда, один вопрос об интеграле, который Вы легко берете). Вы мне даже не ответили. Это уже - не интеллигентно (Вы же называете себя интеллигенткой).

Если Вы считаете, что Вам задавать вопросы недопустимо, не пишите ничего на форуме. Потому, что то, что Вы пишете вызывает вопросы с расчетом на то, что Вы, как интеллигентная журналистка (и художница), доходчиво ответите на эти вопросы незнающего человека. Вы же начинаете злиться, создавая впечатление, что Вы сами не знаете, о чем пишете, и не хотите заниматься проверкой фактов, которые публикуете, а это уже - не по журналистски.

Закон опубликован и на английском,но только на сайте преподобного Теда Пайка.

1. Пожалуйста, ссылку. Но это - уже комментарий преподобного, а не сам Закон.

2. Хотелось бы ссылку на сам Закон. Я не нашел (только на русскоязычных сайтах; и то не Закон, а "любовные" комментарии. Да и на русских сайтах нет ссылки на сам Закон. Нет его). Да и молчание "копировальщика" наталкивает на то же самое. Иначе он давно уже дал бы ссылку.

Возникает подозрение, что этого Закона нет. Иначе бы о нем трепали еще в 2005 году. Почему только сейчас или год назад?.

Повторю, по-моему, это - из разряда "Протоколов сионских мудрецов".

Дал бы ссылку,так закона нет.

А на сайт преподобного ссылка в статье.

Искал на английском,результат - кроме высмеивания того же проповедника - ноль.

Так и я о том же. Нет Закона. Иначе Америка давно стала бы на уши. "Возбухли" бы негры (афроамериканцы), индейцы, "латинос"... Почему нет аналогичного Закона, защищающего их права и достоинство?

По-моему, под сутаной преподобного скрывался посланец Сатаны.

А это довольно известная личность.

http://video.meta.ua/imgview.php?fid=900475

Это фильма, которую он снял не так давно

Все хамишь, парниша?(цитата из классики).

А что это Вы так засуетились от этого текста? Три раза тут одно и то же повторили.

Так мне интересно узнать, есть ли этот закон об этом или его нет. Вы "засуетились", не я.

Вы же пишете: "На основании каких норм международного права? Куда смотрит ООН?

Почему до сих пор не опротестовано ни одним государством?" Я такого не писал.

Но я спросил Вас, Вы этот закон где-нибудь видели? Я напомнил Вам, что я попытался найти его на англо- и немецко язычных сайтах. Нет этого закона. Есть только треп сатаны в сутане.

И попросил Вас, как журналиста, профессия которого обязывает проверять информацию, уточнить, есть ли такой закон. Почему об этом "законе" вот уже года три мусолят только на русских сайтах? Почему американский народ молчит?

Это ли не тема для журналиста?

А Вы о какой-то суете. Я не знаю, какой Вы журналист, но знаю, что любой, даже начинающий журналист, если он - честный журналист, обязательно ухватится за эту тему и либо докажет, либо опровергнет это. Вы же убегаете от такой выигрышной темы. Журналист ли Вы? Я просил Вас дать пару ссылок на Ваши труды. Вы и здесь сбежали. Мне кажется, что Вы далеки от журналистики.

Все видели подобные картинки времен 1939-1945 гг. Это основные варианты, придумать можно еще.

Но не об этом мое повествование. Начну издалека. Были годы, когда я активно сотрудничал по общественной деятельности с арабскими странами. Во всех арабских посольствах в Москве меня встречали с радушием и встречи проходили на уровне посла. Естественно, моя деятельность привлекла внимание как ФСБ, так и Моссад. Рабочий и домашний телефоны на прослушке, визуальный контроль-все как

положено в таких случаях. Только не надо мне заявлять, что Моссад не имеет агентуру в России. Может я напишу как-нибудь об очень интересной встрече, а может нет. Как карта ляжет. Моих сотрудников, естественно, склоняли к постукиванию. Один, тет-а-тет, честно признался, остальные ни гугу. И стал я, выходя с тем или иным сотрудником покурить, запускать дезу. Дезы были все разные. Была от этого двойная польза.

К чему я это все написал. Такой закон не был подписан, но уверен на 100 %, что такое наблюдение за антисионистскими высказываниями и действиями ведется во многих странах, включая Россию.

А некоторые увидели в ответ на эту статью примеры ответов сионистов. А бывшие, которые ныне живут на «земле обетованной», уже прошли сионисткое промывание остатков мозга. А куда им деться, там надо дудеть в одну дуду.

Дамы, извините, пожалуйста. Но мы не ссым с Трезоркой на границе!

В ответ на обвинения защитнков сионизма я буду всегда отвечать арабской пословицей: Собака лает, а караван идет.

Некоторые с этой пословицей уже познакомились

И что я вижу под своим ответом- "Другие записи по теме антисемитизм, политика, мир".

Хорошее словосочетание... Хоть немного образованные люди, которым СМИ окончательно не промыли мозги ОБЯЗАНЫ знать, что арабы тоже семиты.

Почитайте мою утреннюю заметку так, ради любопытства.

Пример: был очень крупный финансовый и торговый центр на Ближнем Востоке-Ливан и что с ним стало. Сионисты будут в ответ кричать, что они защищали ливанских христиан, кстати тоже арабов. Когда тебя в чем то обвиняют, то самая лучшая защита-это нападение.

очень интересно